...auch die schlechte Kamera scheint in der Bewertung nicht negativen Einfluss zu haben. Trotzdem noch 86%.
Es ist offensichtlich, dass der "Test" bezahlt wurde, ansonsten wäre dieses Rating bei den ganzen Nachteilen nicht möglich.
Hallo M. Ärchenwald,
zunächst ist hier detailliert aufgelistet, wie wir testen (https://www.notebookcheck.com/Wie-wir-testen.1948.0.html) und bewerten (https://www.notebookcheck.com/Wie-wir-bewerten.645.0.html).
Wir sind absolut offen, unter jedem Test steht, wie wir das Testgerät beschafft haben und wie wir verfahren (es gibt übrigens einige Hersteller, denen wir zu ehrlich sind und die uns deshalb keine Testgeräte zur Verfügung stellen).
Es erleichtert unsere Arbeit und auch unsere Unabhängigkeit aber natürlich nicht, unter jedem zweiten Test diese von Anfang an bestehende Praxis immer denselben Leuten erklären zu müssen. Wir möchten also darum bitten, in Zukunft von solchen haltlosen Behauptungen abzusehen oder uns gerne Beweise dafür zukommen zu lassen, dann werden wir den Fällen nachgehen.
Beste Grüße
Quote from: M. Ärchenwald on April 27, 2026, 11:52:43Es ist offensichtlich, dass der "Test" bezahlt wurde, ansonsten wäre dieses Rating bei den ganzen Nachteilen nicht möglich.
QuoteFür unter 600 Euro ist das Gesamtpaket für die Kompaktklasse richtig gut und somit eine interessante Alternative zu einem Galaxy S26
Wo soll das eine Alternative sein? Zu einem kompakten Gerät gehört auch ein entsprechend niedrigeres Gewicht, andernfalls kann man auch gleich ein 6.8" nehmen.
Auch finde ich den Preisvergleich mit einem Grauimport (keinerlei Verbraucherrechte, keine CE Normung, keine Angaben für Lizenzen und Recycling usw.) nicht fair.
Es riecht schon nach bezahlt, wenn hier von einer Alternative gesprochen wird, obwohl man genau weiß, dass hier Band 20 und 32 fehlt, sprich ich hab ein gutes Handy mit mangelhaften Empfang, toll.
Wie das hier in mehreren Aufeinanderfolgenden Tagen gepusht wird ist schon sehr fragwürdig.