Mit diesen Tests kann ich fast gar nichts anfangen (außer Cinebench R15 Single zur groben Einordnung fürs Idle). 3D-Spiele-Tests (oder Blender nur auf der CPU) haben für mich keine Bedeutung. Die anderen Tests testen offenbar nur die CPU oder NPU (Aber für KI nehme ich natürlich die dGPU und nicht die NPU!). Bei Desktop-CPUs in Computern mit dGPU(s) interessiert mich aber v.A. die Geschwindigkeit der dGPU und dabei, wieweit die CPU die dGPU-Geschwindigkeit ermöglicht oder beschränkt. Ich muss daher dGPU-Benchmarks (synthetisch, Anwendungen, Workstationanwendungen usw.) sehen angefangen bei Time Spy Graphics. Da diese fehlen, kann ich nach Lesen eures Tests die CPU hinsichtlich ihres Zusammenspiels mit der dGPU gar nicht einschätzen!
Thema (Zusammenspiel mit der dGPU) weitgehend verfehlt - der Test ist mangelhaft! Und nein, 3D-Spiele-Tests sagen nichts aus über andere dGPU-Anwendungen!
Ich kann mit diesen Tests auch nichts mehr anfangen ...
Die reinen CPU Tests sind uninteressant geworden, weil CPUs schon vor 5 Jahren einen Punkt erreicht haben, wo die Verbesserungen kaum spürbar sind, und wo es nur noch darum geht "wer den längsten" hat.
Die Spieletests mit dGPU sind ebenfalls uninteressant, weil dort eben zu 99% die dGPU das Sagen hat, und wo man bei einem CPU-Refresh statt 250 FPS vielleicht 253 FPS hat.
Wieso wurde nicht die iGPU getestet? Es wäre interessant gewesen, ob sich die iGPU Leistung verbessert hat wegen der +900 Mhz die-to-die-frequency, und ob sie damit in den Bereich einer AMD 8500G - 8600G gekommen wäre? Aber nein - das wird nicht getestet. Weder Notebookcheck (welche noch eher iGPU-nahe sind), noch irgendeine andere der drölfzig Techwebseiten, die ich heute durchgeschaut habe ... was soll der Mist