"MacBooks sind besonders bei Content Creators beliebt [...] Apple MacBook-Pro-Modelle sind sehr gute Multimedia-Laptops und traditionell auch bei Content Creators sehr beliebt."
Du beteiligst dich hier am typischen Framing, das Youtube-Rezensenten betreiben:
Vorgeblich wird "Content Creators" als etwas Anderes dargestellt, als "Nutzer von Multimedia-Anwendungen". Gleichzeitig aber sind alle Tests nur zu Multimedia-Anwendungen. Daraus wird dann implizit gefolgert, alle Content Creators seien (nur) Nutzer von Multimedia-Anwendungen. Damit wird dann scheinbar belegt, dass bestimmte Mobilgeräte (hier MacBooks) besonders beliebt bei Content Creators seien. Nebenbei wird unterschlagen, dass es auch viele (oder gar viel mehr) Content Creators gibt, welche andere Computer nutzen.
Vor Allem aber diskriminiert dieses Framing all jene Content Creators, welche nicht oder nicht vornehmlich Multimedia-Anwendungen nutzen. Im Besonderen diskriminierst du mit dem auch von dir vorgetragenen Framing mich, der ich Content Creator bin und zu diesem Zweck keine Multimedia-Anwendungen nutze! Anders formuliert: Trotz meiner jahrelangen wiederholten Hinweise testet ihr nicht oder völlig unzureichend Content-Creator-Anwendungen, welche keine Multimedia-Anwendungen sind. Aufgrund eurer framing-selektierten Tests kommt ihr dann regelmäßig zu falschen Schlüssen, Nvidia-Grafikkarten seien für Content Creator generell oder meistens Apple-Chips unterlegen. Das bestärkt ihr dann noch dadurch, dass ihr sogar diejenigen eurer eigenen Benchmarks unter den Tisch kehrt, bei denen sehr klar das Gegenteil der Fall ist. Hier sowohl im Editorialtextinhalt als auch in dessen Subject.
Es sollte euch nicht überraschen, dass euch fast täglich gesagt werden muss, dass der Eindruck besteht, ihr seid heimlich von Apple gesponsort, um Apple-günstige Ergebnisse besonders bevorzugt darzustellen. Ihr seid diesbezüglich nicht objektiv, sondern Apple-bevorzugend. Warum? Vielleicht ja rein unterbewusst gesteuert. Das Ergebnis eurer Berichterstattung ist jedenfalls sehr deutlich gefärbt.
Natürlich können Apple-Chips bestimmte Dinge besonders gut, z.B. mittels Hardwarecodecs. Die kommen gerade bei manchen Multimedia-Anwendungen zum Tragen. Überraschung - gute Ergebnisse entstehen, wenn man besonders testet, was in der Hardware gut unterstützt wird.
Sehr wenige Tester (z.B. Tech Notice) untersuchen Multimedia-Anwendungen auch bei Filtern oder Aufgaben, die nicht hardwareunterstützt sind. Schon da kommt es dann vor, dass eine Nvidia-90er-Tier-GPU das Vielfache der Geschwindigkeit der schnellsten Apple-Chips hat. Nicht-Multimedia-Anwendungen können da noch viel extremer ausfallen, aber das testen noch weniger Leute.
Schreibt nicht "Content Creators", wenn ihr nur "Multimedia-Anwender" meint, sondern schreibt dann "Multimedia-Anwender"!
Etwas stimmt nicht... der M5 Pro ist schneller als der M5 Max in LR. Auch die getestete RTX 5090 hat einen TGP von 130w und gibt ca. 70% der normalen Leistung. Fazit ist, wie vorher, Apple bringt die Leistung von einem PC in einem schlanken Formfactor.