Huch, mein deutscher Geschwindigkeitspost ist verschwunden. Warum? Weil ich es sowohl im deutschen als auch (versehentlich dort zuerst) englischen Forum postete? Wenn es im englischen gelöscht ist, macht das nichts, aber das Löschen im deutschen Forum bedarf der Erklärung!
2. Versuch, Folgendes zu posten:
CPU Geekbench 6.5 ist fürs Neo etwas schneller als die A18 Pro iPhones.
GPU 3DMark / Wild Life Extreme ist langsamer, weil das Neo einen GPU-Kern weniger hat, sprich: die iPhones haben 20% mehr Kerne, was sich fast in deren Geschwindigkeitszuwachs wiederspiegelt:
3999 = 100% - Neo
4628 = 116% - iPhone 16 Pro
4752 = 119% - iPhone 16 Pro Max
Habe beim Lesen des Artikels jetzt nicht verstanden, was der ,,große Makel" ist, der in Überschrift angekündigt wurde.
Der große Makel ist die fehlende Tastaturbeleuchtung - gehörte ich zur Zielgruppe, würde ich mir angesichts dessen wohl eher ein Basis-Air im Angebot kaufen.
Die Zielgruppe kommt vermutlich für ein paar Jahre mit 8 GB aus. Ich meine, der große Makel ist der unnötig kleine Akku, was einzig zur Distanzierung zum Air dient.
die zielgruppe interessieren genau diese ganzen sachen nicht die kritisiert werden:
1x usb 2.0 so what
keine hintergrund beleuchtung so what
kein vibration trackpad dafür n verdammt gutes mechanisches was dem in nichts nachsteht so what.
Wahrscheinlich hast Du eine andere Zielgruppe im Sinn als ich. Ich sehe das Neo als Notebook für Schüler und Studenten, und gerade jene könnten eine Tastaturbeleuchtung sehr gut gebrauchen, da sie sich mit einiger Wahrscheinlichkeit immer wieder in Umgebungen wiederfinden werden, in denen die Tastaturbeschriftung ohne Beleuchtung nicht gut zu entziffern sein wird - beispielsweise während einer Präsentation in einem abgedunkelten Hörsaal, während der man sich gerne Notizen machen möchte. Da den Bildschirm so hell zu drehen, dass die Tasten davon mitbeleuchtet werden, ist weder technisch noch sozial elegant.
Apple könnte das Ding auch mit TN-Display bauen und wird trotzdem genug Anhänger finden.....
Sachlich betrachtet: Finde ich es vergleichsweise schwer, weil es innen recht leer (kleine Platine, winziges Kühlsystem ohne Lüfter, kleiner Akku) ist.
Ansonsten finde ich es als Einstieg in die Apple-ARM-Laptops garnicht verkehrt. Für Kleinkram, den man sonst auf dem Tablet oder Smartphone gemacht hätte, reicht es vollkommen aus.
Quoted. h. man muss keine Kompromisse in Bezug auf Gehäusequalität, das Tippgefühl oder auch den Bildschirm eingehen. Der Bildschirm ist freilich nicht so gut wie der des MacBook Air
Wie Donald Trump. Widerspruch in zwei Sätzen.
MAN MUSS ALSO KOMPROMISSE EINGEHEN. Denn sonst wäre das Display genau so gut.
Das Gerät ist völlig überflüssig. Apple hätte, jetzt wo der M5 draußen ist, einfach ein M3 MacBook Air für 799,- oder 899,- mit 16GB und 512GB rausbringen können.
Das hier ist eine künstliche Limitierung um einen künstlichen Preisabstand zu gewährleisten.
Ich hatte gehofft, wenn etwas günstiges kommt, dann wäre es wieder ein 12", denn davon hatte ich zwei und die waren großartig. Hätte sich angeboten wieder etwas kleineres zu bringen, etwas das besonders ist.
Was zur Größe der Lautsprecher geschrieben wurde, ist falsch und widerspricht eurem eigenen Teardown-Artikel zum MacBook Neo. Dort heißt es: "iFixit nimmt auch das Gehäuse der beiden Lautsprecher auseinander, die links und rechts neben dem Trackpad sitzen – und das Kunststoff-Gehäuse ist beinahe leer, abgesehen von winzigen Lautsprecher-Treibern." Hier im Test-Beitrag steht hingegen, die beiden Lautsprechermodule im Inneren des Gehäuses seien sehr groß. Dies ist inhaltlich nicht korrekt. Treffender wäre die Formulierung, dass die Lautsprecher zwar in einem großen Kunststoffgehäuse sitzen, tatsächlich aber aus winzigen Treibern bestehen und dennoch einen relativ guten Klang liefern.
Danke, dass ihr auch auf Dithering geprüft habt!
Ich denke, ich werde das MacBook Neo kaufen und schauen, ob Stillcolor gegen das Dithering wirkt oder ob nebst GPU- auch Display-Dithering angewendet wird (in diesem Fall würde Stillcolor nicht helfen).
Die Überschrift...
Apple MacBook Neo im Test - Überraschend gutes und leistungsfähiges Notebook für 699 Euro, aber mit einem großen Makel
...passt meiner Meinung nach nicht zum Fazit-Absatz. Der deutet mMn. klar darauf hin, dass ihr mit dem Makel das Dithering und die stärkeren Spieglungen beim Display meint --- tatsächlich meint ihr aber die fehlende Tastaturbeleuchtung?!
Das wirkt auf mich zumindest sehr absurd.
Was ist nicht verstehe:
Das iPhone 17e ist teurer als das MacBook Neo 694€ vs 682€.
Nein jetzt aber im ernst, warum kostet Iphone mehr als das MacBook?
Vom Iphone werden sicher viel mehr verkauft was es hier schon günstiger in der Herstellung macht.
Das 13" Display kostet auch sicher mehr als das 6,1" OLED was schon im iPhone 13 verwendet wurde.
Auch der 36.5Wh Akku ist sicher teurer als der 4005mAh Akku im iPhone.
Tastatur, Touchpad kosten auch extra und aus dem Gehäuse des MacBook Neokann man einige Iphones herstellen.
An den beiden abgespeckten Kameras und den Mubilfunk Chip kann es nicht liegen.
Und jetzt bitte nicht Haten, aber das alle Kompromisse die ich hier gegenüber eines MacBook Air M4 eingehen muß gerade mal ~150€ wert sein sollen, glaube ich nicht.
Langsamere CPU --> 30% single, 100% Multicore
Langsamere CPU --> 50-90% je nach Benchmark
8 statt 16GB RAM
keine beleutete Tastatur
2 statt 12MP Kamera
1x USB-C 3.0 + 1x USB-C 2.0 statt 2x Thunderbolt 4
Kein Touch ID
36.5Wh statt 53.8Wh Akku
kein Netzteil im Lieferumfang
Sorry aber da spare ich lieber noch einen Monat und kauf mir dann ein MacBook Air M4 Entry
iPhones sind eben überteuert!
Meiner Meinung nach macht es wesentlich mehr Sinn sich ein Macbook Air M3, M4 (neu oder sonst refurbished) zu kaufen.
Mehr RAM (zukunftssicher), besseres Display, mehr Leistung, mehr Akkulaufzeit, Tastaturbeleuchtung.
Ich hatte mal einen Surface Laptop Go und man wird sich erst später bewusst wie wichtig die Tastaturbeleuchtung eigentlich ist. Sonderzeichen und Funktionstasten hat man meistens nicht im Gedächtnis.
Nachtrag: Ihr habt übrigens den deutlich besseren Surface Laptop 13 (mehr RAM, mehr Leistung, deutlich mehr Akku, Tastaturbeleuchtung, nur 100€ teurer) schlechter bewertet. Aber wird der übliche Apple-Bonus sein nehme ich an.
Klar - der kostet bei 512 GB SDD in der UVP zwar 1200 Euro - und damit 500 Euro mehr. Der spielt preislich in der Liga von Macbook Air M4 und nicht in der von Neo !
Quote from: TonyV77 on March 16, 2026, 11:13:24Nachtrag: Ihr habt übrigens den deutlich besseren Surface Laptop 13 (mehr RAM, mehr Leistung, deutlich mehr Akku, Tastaturbeleuchtung, nur 100€ teurer) schlechter bewertet. Aber wird der übliche Apple-Bonus sein nehme ich an.
Und wie bei jeden Apple Test, mal wieder - unsere Bewertung basiert rein auf die Messwerte und Bewertungen des Redakteurs. Einen Apple-Bonus gibt es nicht. Als nächstes kommt dann wieder der Vorwurf das wir gekauft sind von Apple, obwohl Apple noch nie bei uns (direkt) geworben hat.
Klaus, ich glaube dir ja gerne. Leider ist euer Bewertungssystem nicht geeignet, in sich Vertrauen zu erwecken, sondern so konzipiert, als ob Apple besonders gut rauskommen soll. Von euch nicht beabsichtigt, ist aber so!
Da hatte z.B. kürzlich ein Applegerät bei der Wertung "AI" 94% bekommen - wer ersthaft mit AI arbeitet weiß, dass da die 100%-Referenz um einige Größenordnungen nicht stimmt!
Was soll dieser Update Quatsch?
Macht einen vollständigen Test und gut ist.
Ich glaube, man muß sich darüber im Klaren sein, daß die Zielgruppe (der Markt) für dieses MacBook eben nicht wir Leser von Notebookcheck sind, sondern v.a. der sogenannte "Education" Markt, dh Schulen und Schüler ab ~ der 5. Klasse. Hier will Apple v.a. den Chromebooks und einfachen Windows Laptops Wasser abgraben, die in den letzten Jahren viel Marktanteile gewinnen konnten (reguläre MacBooks waren einfach zu teuer). Apple weiß eben auch, daß viele Leute auch später dann weiter bei MacOS bleiben, wenn sie sich daran gewöhnt haben.
In dem Zusammenhang wär es interessant zu wissen, was Apple so an "IT Management" Tools anbietet, denn die entscheiden oft, welche Computer eine Schulbehörde anschafft.
Quote from: Uncut on March 16, 2026, 08:32:31Was ist nicht verstehe:
Das iPhone 17e ist teurer als das MacBook Neo 694€ vs 682€.
Nein jetzt aber im ernst, warum kostet Iphone mehr als das MacBook?
Vom Iphone werden sicher viel mehr verkauft was es hier schon günstiger in der Herstellung macht.
Das 13" Display kostet auch sicher mehr als das 6,1" OLED was schon im iPhone 13 verwendet wurde.
Auch der 36.5Wh Akku ist sicher teurer als der 4005mAh Akku im iPhone.
Tastatur, Touchpad kosten auch extra und aus dem Gehäuse des MacBook Neokann man einige Iphones herstellen.
An den beiden abgespeckten Kameras und den Mubilfunk Chip kann es nicht liegen.
Die Preisstruktur bei Apple muss man wahrscheinlich politisch sehen. Ich denke nicht, dass sie bei allen Geräten die gleiche Marge haben.
Zum Beispiel finde ich das Basis-iPad für das Gebotene eigentlich relativ günstig, nur die Aufpreise für mehr Speicher sind wie üblich hoch. iPad Air und Pro sind im Verhältnis dazu unverhältnismäßig teuer, Zubehör im allgemeinen auch.
Den Apple TV finde ich auch vom Preis her fair, wobei der natürlich weder Display noch Akku etc. hat, und die neueste Technik ist es auch nicht.
Der Mac Mini ist preislich auch gar nicht unbedingt so uninteressant, nur wieder der Aufpreis für mehr Speicher.
Quote from: RobertJasiek on March 18, 2026, 15:42:39Klaus, ich glaube dir ja gerne. Leider ist euer Bewertungssystem nicht geeignet, in sich Vertrauen zu erwecken, sondern so konzipiert, als ob Apple besonders gut rauskommen soll. Von euch nicht beabsichtigt, ist aber so!
Da hatte z.B. kürzlich ein Applegerät bei der Wertung "AI" 94% bekommen - wer ersthaft mit AI arbeitet weiß, dass da die 100%-Referenz um einige Größenordnungen nicht stimmt!
Ist doch ganz klar. Solange Apple "besonders gut rauskommt" ist das Bewertungssystem so konzipiert, dass Apple "besonders gut rauskommt". Richtig fair und gut kann das Bewertungssystem erst sein, sobald Apple abstinkt und nicht mehr in den Top-Rängen ist. Ist doch ganz logisch, so macht man faire Bewertungs-Systematiken! Einfach ein neues Bewertungskriterium einführen, namens "Notch-Augenkrebs" und Apple-Geräte ganz neutral mit -300% abstrafen, weil sie die blöde Notch haben. Ach mist, das Neo hat ja gar keine Notch... Dann halt "Tastaturbeleuchtung".
Es gibt Kriterien, welche in erster Linie Präferenz sind. Z.B. Notch von "Abwertung auf unbenutzbares, unkaufbares Gerät wegen der Notch" bis "Unwichtiges Kriterium, da die Notch nicht wahrgenommen wird, sondern es zählt nur, was drumherum an Displayzuwachs besteht".
Es gibt andere Kriterien, die für alle Nutzer irgendeine Relevanz haben. Z.B. Preise, Geschwindigkeiten, Verarbeitungsqualität oder Akkulaufzeiten. Diese Kriterien sind für verschiedene Nutzer oder Tester verschieden wichtig. Um dennoch (anders als etwa die c't) eine Gesamtwertung zu erzeugen, muss eine Wichtung der Kriterien eingeführt werden. Z.B. wichtet NBC die Preise durchs Gewicht 0 (das heißt, Ignorieren), während für fast jeden Käufer die Preise ein sehr wichtiges Kriterium sind.
Mit fortschreitender Technik verändern sich Maßstäbe und Wertungen werden ab und zu mal angepasst.
Ich finde die NBC-Wertungen so außerordentlich wenig aussagekräftig und wenig übereinstimmend mit meiner Wichtungspräferenz, dass ich nicht genau untersucht habe, welche Wichtungen wie gut oder schlecht sind. Allerdings fällt es mir manchmal besonders auf.
Aktuell ist z.B. die AI-Wertung um Größenordnungen verfehlt. Da wird offenbar die NPU gemessen, aber die extrem viel wichtigeren dGPUs werden ignoriert. Zudem findet ein umfassender Test verschiedener Arten von AIs nicht statt und wird Training weitgehend ignoriert, während nur auf Inferencing meist nur von LLMs als nur eine Art von AI geguckt wird. Natürlich kommen so für Apple-Notebooks AI-Wertungen über 90% heraus, während eine Workstation mit einigen Nvidia-dGPUs nicht zeigen kann, dass sie dutzende, wenn nicht gar hunderte Mal schneller wäre als Apple-Notebooks (jeweils ausreichend Speicher vorausgesetzt). Wollte man auch Workstations eine angemessene Wertung ermöglichen, fielen bei Apple-Notebooks die AI-Wertungen unter oder nahe 0%. Ganz objektiv. Stattdessen aber nutzt NBC eine AI-Wertungskalibrierung, die der Feder von Hersteller-PR-Schreibern hätte entstammen können.
Natürlich kann man auch messen, dass teure Apple-Notebooks (die €6000 - €9000 - Klasse) mit reichlich Unified Memory (ausreichend Speicher vorausgesetzt) besonders gut beim LLM-Inferencing sind. Ein gutes AI-Wertungssystem muss u.A. Trainung und Inferencing bei LLMs und diversen anderen AI-Wertungen testen. Dann kann es Teilwertungen geben, wo teure Apple-Notebooks vor Preis-Berücksichtigung durchaus gut abschneiden dürften, aber nicht mehr in der AI-Gesamtwertung, weil Apple kein CUDA, CuDNN, TensorRT und keine CUDA- und Tensor-Kerne bietet, sondern auf Anwendungsportierung auf Metal angewiesen ist und dann immer noch keine CUDA- und Tensor-Kerne bietet.
NBC tut so, als könnten sie alles testen bis hin zu Workstations. Das NBC-Wertungssystem ist aber eher grob am Consumer-Mainstream orientiert und schafft nicht einmal das, weil erfolgreiche Hersteller-PR ins Wertungssystem gesickert ist.
Ein einfaches Beispiel: Es gibt bei Macs keine vergleichbar einfache Möglichkeit, den Festspeicher zu erweitern. Bei fast allen anderen Konsumer-Laptops geht das und zudem deutlich günstiger.
Das führt im Bewertungssystem aber zu keiner merklichen Abwertung.