Der Core Ultra 7 355 verbummelt viel von dem, was die Panther Lake H-Serie überhaupt so besonders macht.
Insbesondere liegen sowohl die Leistung als auch die Leistung pro Watt näher an Lunar Lake-V oder sind sogar noch schlechter, wenn man die integrierte Grafikleistung berücksichtigt. Während das Flaggschiff Core Ultra X7 358H in dieser Hinsicht einen großen Sprung nach vorne für die Serie darstellt, wirkt der Core Ultra 7 355 aus dem mittleren Preissegment in vielerlei Hinsicht wie ein Core Ultra 7 255U.
Sieht weniger nach einem Verbummeln aus,
sondern der erste reale unabhängig Test, der die Core-Realität im Massen-Produkt darstellt.
(Und trotzdem würde ich 3-5 solcher unabhängiger Tests abwarten, um konkreteres Aussagen zu machen)
Bisher hatten wir nur von Intel zur Verfügung gestellte Notebooks,
die die offensichtlich Cherry-Piking Notebooks waren, die fürs Marketing wunderbare Effizienzwerte schafften.
So wie ich es eben im Voraus schon gewarnt hatte, wie Intel es damals bei Ice-Lake 2019 machte.
Fakt ist,
Intel kann beim breiten Massen-Modell die 5,0 Ghz-Grenze erreichen.
Zwar sind das nur 6% weniger Takt bzw. weniger Single-Thread-Performance, (was der R15-Single-Thread-Rückstand gegenüber den Kracken-Point ist), aber diese 4,7 Ghz stellen gleichzeitig auch ein Kompromiss aus Takt & Effizienz (=Spannung), weshalb mich die Effizienz des 355 gegenüber Lunar-Lake nicht wundert. Verwunderlich, nein, weil die (4+4)-Panther-Lake mit 55W-TDP-PL2 bzw. +50% viel höher sind als die (4+4)-Lunar-Lake mit 37W-TPD-PL2, was schon zur CES 2026 bekannt waren.
Und wenn sich diese Werte bei weiteren Tests genauso zeigt,
dann könnte Intels A18-Fertigung aktuell in Takt & Effizienz schlechter sein als die 3nm von TSMC. Aber wem würde das wundern, wenn in Zeiten des Extremen Fertigungs-Mangel weiterhin keiner bei Intel fertigen will und primär oder nur bei Intels Tile-Technologie interessiert ist.