@Benjamin: Zunächst einmal 👍🏻 für die klare und wohlverdiente Kritik an dieser Fehlentscheidung von Dell. Für den Preis des Notebooks ist ein so schlechtes Display schon eine Unverschämtheit. Wäre vielleicht gerade noch okay in einem Notebook für € 300-400, aber nicht in der Preisklasse. Dell versucht hier IMHO ein "bait and switch", also zuerst Interesse wecken, und dann heftigen Aufpreis verlangen, wenn man das Notebook mit einem ~brauchbaren Display haben will.
Allerdings kann ich bei Deiner sehr gerechtfertigten Kritik nicht verstehen, warum das Notebook dann trotzdem noch ein "gut" mit 85% Rating erhalten hat. Ein Notebook dieser Preisklasse mit einem so schlechtem Display ist doch kein "Gutes" Notebook! Die Endnote hätte ruhig realistischer, dh schlechter ausfallen dürfen. Mut zur Abwertung, wenn diese gerechtfertigt ist!
@eastcoastpete,
danke für den Kommentar! Ich verstehe, dass die Wertung oftmals nicht klar genug erscheint. Das Problem ist eben, sie gibt die Gesamtqualität des Laptops wieder.
Das Panel ist für Office "ausreichend", weshalb Dell es auch verbaut - die Firmenkunden, denen die Displayqualität egal ist, werden es kaufen. Deshalb wird das Gerät nicht unbrauchbar, trotz des schlechten Panels. Eine Sonderabwertung ist deshalb meines Erachtens nicht angebracht, schließlich erfüllt der Laptop trotzdem seinen Zweck.
HP und Lenovo haben schließlich auch ähnliche Panels im Angebot - sie stecken sie aber nicht in die Standard-Konfiguration, die auch für Endkunden erhältlich ist. Das ist der Punkt, den ich hier mit dem Artikel aufgreifen möchte.