Hallo zusammen,
kann man mit den beiden Grafikkarten aktueller Spiele spielen (evtl. niedriger Auflösung usw.).
Welche von beiden ist besser (schneller) und auch besser für ein 17'' geeignet?
Will kein super Zocker NB, aber trotzdem paarmal spielen.
Welchen Prozessor und Speicher sollte man mindestens für die Grafikkarten haben?
Danke.
achso,
gibt es irgendwelche Referenzwerte der beiden Karten im normalen Desktopbereich?
Was entspricht einer x1600 und was einer GO 7600 im PC-Bereich?
Danke
Vergleichbar etwa mit Desktop 7600GS...
Aber so genau kann man das nicht vergleichen...
Also ich würde dir die 7600er empfehlen, ist in spielen ein eck schneller als die ATI, alleine weil sie kein shared Memory hat...
Spiele laufen alle neuen sehr gut, habe sie selbst un d konnte bis jetzt alles auf Hoch, bzw. Mittel - Hoch auf nativer Auflösung, also 1280x768 spielen!
Könnte dir als 17" Gerät eines vn denen empfehlen:
http://www.geizhals.at/deutschland/a203960.html (Vorteil bei diesem ist der Intel Prozessor)
http://www.geizhals.at/deutschland/a204174.html (Asus hat sehr gute Verarbeitung und der AMD X2 sollte auch für neue Spiele gut reichen, aber halt etwas langsamer als ein Intel mit gleichem Takt)
http://www.geizhals.at/deutschland/a225157.html (HP hat auch gute Qualität und das hier hat noch den schneller getakteten X2 und sehr große 2x100GB HDD)
MfG
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Grafikkarten-Benchmarkliste.735.0.html
in spielen selbst geben sich die grafikkarten nicht viel (leichter vorteil von nvidia bei id-software basierten spielen wie doom 3 oder quake 4).
Das stimmt...
Für Spiele auf Doom Engine, sowie HL2 Engine scheint die Graka konsipiert zu sein, weil diese Spiele laufen noch auf höchsten Einstellungen (natürlich ohne AA) TOP!!!
Aber ist immer Geschmackssache, genauso wie AMD oder Intel!!!
:D
MfG
ich glaub hl2 ist ati leicht besser was ich mich erinnern kann (zum erscheinungsdatum des spiels).
Also damals waren die ATI besser, aber jetzt, soweit ich weiß, ist Nvidia a bissl schneller...
;)
MfG