wie die überschrift schon sagt... ich kann mich nicht entscheiden zwischen einem
Dell XPS 17" mit i7-2630 4GB Ram (1333Mhz) GT555 Grafik etwa 830€
und
HP Pavilion 15,3" mit i7.2630 8GB Ram (1333Mhz) HD6770 Grafik etwa 773€
welches ist von der Verarbeitung und Ausstattung (nicht nur cpu, gpu und ram) besser?
Verarbeitung vom XPS 17 ist stabil, edel, beleuchtete perfekte tastatur (nicht eindrückbar) die GT555M ist schneller als die 6770. Zum HP kann ich dir leider nichts sagen da ich ihn noch nie anfassen durfte. ;D
das hp gibbet auch als 17"
ich schwanke momentan zwischen den beiden, man muss wohl auf erste user berichte warten :/
es gibt mehr als genug userberichte zum xps 17 ;)
(und zu 15 gibt es auch schon einige)
XPS Forum !
bist du sicher mit:
die gt555 ist schneller als die hd6770??
wenn ja, um wieviel schneller?
thx
ca 10% würde ich mal behaupten
Quote from: alexdausa on March 27, 2011, 19:14:21
ca 10% würde ich mal behaupten
Hast du das ausgependelt, "behauptest du das [einfach] mal" oder gibt es dafür irgendwo Benchmarks, die das belegen?
Du wirst meine Skepsis entschuldigen müssen, da du mir im Dell-Forum als allgegenwärtiger XPS-Fachmann/Fan aufgefallen bist :-X
Um einen Test des HP Pavilion dv7-6013eg (http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,7211.msg151308.html#msg151308) habe ich bereits -um eben diese Frage zu klären- gebeten.
PS: WARUM müssen (fast) alle Hersteller nur solche LD-Displays verbauen >:( Das HP Pavilion dv6-6008eg (http://geizhals.at/deutschland/a620807.html) mit HD+ Display (auch gerne für 100Eur mehr) würde direkt in meinem Testlabor landen... Es gibt jedes Book mit 20 (dramatisiert) verschiedenen CPU/RAM/HDD-Kombos, aber nur mit EINEM Display :(
Naja, ich habe irgendwo im XPS Forum gelesen das die GT555M 10% schneller sein sollte als die 6770.
Deshalb behaupte ich das und bin mir nicht sicher.
Ich weiß nur das die GT555M sher gut ist.
Das XPS17 hat im 3DMark06 13.000 Punkte erreicht.
Und diese Punktzahl ist in dem Preisbereich einfach TOP!
Und ja. Das ist auch alles was ich zum Grafikvergleich sagen kann.
Allerdings weiß ich das das XPS besser verarbeitet ist als das HP (Da ich hier 2 HP Books stehen habe die nicht so toll verarbeitet sind.)
Vielleicht ist es bei dem Modell auch anders?
Ich informiere mich täglich (seit 2 Monaten) 2-4Std über das XPS und daher weiß ich eigentlich ziemlich alles was man wissen sollte.
(Leider warte ich schon seit 1 Monat und 2 Wochen auf mein XPS 17 und es wird nicht geliefert da es Probleme mit einigen Komponenten gab.)
MfG Alex. ;)
Quote from: alexdausa on March 27, 2011, 21:02:09
Naja, ich habe irgendwo im XPS Forum gelesen das die GT555M 10% schneller sein sollte als die 6770.
Deshalb behaupte ich das und bin mir nicht sicher.
Ich weiß nur das die GT555M sher gut ist.
Das XPS17 hat im 3DMark06 13.000 Punkte erreicht.
Und diese Punktzahl ist in dem Preisbereich einfach TOP!
Und ja. Das ist auch alles was ich zum Grafikvergleich sagen kann.
Allerdings weiß ich das das XPS besser verarbeitet ist als das HP (Da ich hier 2 HP Books stehen habe die nicht so toll verarbeitet sind.)
Vielleicht ist es bei dem Modell auch anders?
Ich informiere mich täglich (seit 2 Monaten) 2-4Std über das XPS und daher weiß ich eigentlich ziemlich alles was man wissen sollte.
(Leider warte ich schon seit 1 Monat und 2 Wochen auf mein XPS 17 und es wird nicht geliefert da es Probleme mit einigen Komponenten gab.)
MfG Alex. ;)
1. 13000p 3d Mark 06?!
Beim Benchmark steht,dass der XPS mit i7 2630qm nur 10700p. Was hast du(oder die Leute) mit der Karte gemacht? Das entspricht eine GTX 280M mit Intel i7 950!
2. Wer behauptet im Forum,dass die Karte 10% Langsamer sei, wenn es noch keine einzige Benchmark gibt und die Karte nur am Anfang April zur verfügung steht(HP dv6/7 soll das erste Notebook sein mit HD 6770)
3. Benchmark und Gaming können die Leistung ein bisschen täuschen. erinnert mich gestern,als ich einen Testbeitrag gelesen habe: GTX 590 vs. HD 6990: Der GTX 590 war beim Benchmarking deutlich schneller. Aber beim Gaming mit einem Auflösung von 2560x1600 war der AMD HD 6990 deutlich schneller!
4. Sobald die Karte nicht underclocked ist, dann sollte es Möglich sein. ;) Da GDDR5 mehr vorteile im hohe Auflösung hat.
5. HP dv6/7 haben Gute Verarbeitungen. Sie sehen wie ein MacBook Kopie aus! Leider nur das Display ist ein bisschen schwach. Sobald die Sonne drauf scheint,wird es Problematisch. Da Hilft nur Matfolie einkleben. Was diesmal neu ist: Der Touchpad leuchtet jetzt im Dunkel (so wird die Tastatur ein bisschen beleuchtet) und Beats Audio mit Subwoofer ist jetzt standart
13.000 Punkte habe ich irgendwo rausgelesen.
Ja, die 6770 hat GDDR5 ! Dadurch sollte sie auch schneller sein. Dachte die hätte nur GDDR3. Habe es anscheinend mit der 5770 verwechselt. >.<' Tut mir leid.
http://3dmark.com/3dm06/15535007
Hier sind es schonmal 12225. 13.000 Hat irgendjemand auch noch irgendwie hinbekommen. Kp was der da gemacht hat.
Benchmark - Gaming
Ja das kann natürlich sein. Ich kann nur sagen:
Battlefield Bad Company™ 2
25-30FPS 1600x900 Max Details 16x Antistropic 8xMSAA HBOA: an
Ohne Antistropic und Antialasing ~40FPS
Crysis 2 Beta
20-30FPS 1600x900 Hardcore
Call of Duty Modern Warfare 2
1600x900 Alles max im Schnitt 50FPS
Just Cause 2 Demo
Alles auf Max Benchmark sagt 28FPS im Durchschnitt
Mafia 2 Demo Benchmark
Alles auf max Antialasing an Antistropicx16 Physx Medium Rang E mit 19.9 FPS im Durchschnitt
selbe Einstellungen nur PhysX aus 22.2 FPS im Durchschnitt Rang D
Gaming performance würde ich sagen einfach mal gut.
Ich würde dennoch NICHT zu AMD/ATI greifen. Habe schlechte erfahrungen gemacht. Treiber probleme usw.
Tut mir Leid nochmal für den Fehler mit 5770/6770. ;)
Quote from: alexdausa on March 28, 2011, 12:14:06
13.000 Punkte habe ich irgendwo rausgelesen.
Ja, die 6770 hat GDDR5 ! Dadurch sollte sie auch schneller sein. Dachte die hätte nur GDDR3. Habe es anscheinend mit der 5770 verwechselt. >.<' Tut mir leid.
http://3dmark.com/3dm06/15535007
Hier sind es schonmal 12225. 13.000 Hat irgendjemand auch noch irgendwie hinbekommen. Kp was der da gemacht hat.
Benchmark - Gaming
Ja das kann natürlich sein. Ich kann nur sagen:
Battlefield Bad Company™ 2
25-30FPS 1600x900 Max Details 16x Antistropic 8xMSAA HBOA: an
Ohne Antistropic und Antialasing ~40FPS
Crysis 2 Beta
20-30FPS 1600x900 Hardcore
Call of Duty Modern Warfare 2
1600x900 Alles max im Schnitt 50FPS
Just Cause 2 Demo
Alles auf Max Benchmark sagt 28FPS im Durchschnitt
Mafia 2 Demo Benchmark
Alles auf max Antialasing an Antistropicx16 Physx Medium Rang E mit 19.9 FPS im Durchschnitt
selbe Einstellungen nur PhysX aus 22.2 FPS im Durchschnitt Rang D
Gaming performance würde ich sagen einfach mal gut.
Ich würde dennoch NICHT zu AMD/ATI greifen. Habe schlechte erfahrungen gemacht. Treiber probleme usw.
Tut mir Leid nochmal für den Fehler mit 5770/6770. ;)
Die Karte war unter 1280x800 pixel getestet ;)
Und hier werden die Karten unter standart 1280x1024 pixel getestet.
Ahh. Daran liegt es also.
Naja, mir würde das XPS reichen und ich würde auch nicht zum ATI/AMD greifen. Wie gesagt. Treiberprobleme haben mir Angst eingejagt.
Also bezüglich Treiberproblem habe ich eher gehört, dass (die Automatik von) Optimus noch ziemlich rumzicken soll und man mit der manuellen Umschaltung von ATI besser bedient sei...!?
Ich bin gewiss kein ATI-Fan (eher Gegenteiliges), aber ich würde echt (zumindest probehalber) zum HP Pavilion dv6-6008eg (http://geizhals.at/deutschland/a620807.html) greifen, wenn es das mit mindestens HD+ Display gäbe...
Optimus hat bis jetzt nur mit 2 Spielen Probleme (PES und GTA) Und da kann man den Fehler leicht umgehen. (Zumindest bei GTA ;D)
hab heut morgen noch ein modell gefunden das evtl. interesse erwecken könnte
expert-technomarkt.de/Notebook/HP-Pavilion-dv7-6025eg-Entertainment-Notebook-Dunkelbraun-Metall-Optik-HD-High-Definition-LED-HP-BrightView-Display-mit-43,9-cm-17,3-250-999,99.html
bei uns im hiesigen expert ist es heute angekommen, leider noch nicht ausgestellt. sobald ichs mal anfummeln konnte werde ich mich zwischem dem dell und diesem entscheiden und dann mal berichten.
zur sache mit den treibern beim acer mit der 6850 (wo du alex deine erfahrung anscheinend her hast):
niemand weiß genau, woran es wirklich liegt. anscheinend gibt es die probleme aber nur mit der 6850m.
ati und treiber waren vor jahren immer so eine sache.
wenn es tatsächlich an den treibern liegt, wirds irgendwann behoben.
@br
Trotzdem greife ich lieber zu nVidia dank Physx ;)
welches der beiden modelle ist denn jetzt besser? muss man auf testberichte warten oder?? kann aber nen monat dauern..
welche grafikkarte ist besser, schneller, diese frage steht einfach im raum...
sonst sind die beiden "fast" gleich aufgebaut, ich würde sagen, dell liegt mit der verarbeitung etwas vorne..
Ich persönlich finde den Dell besser. (Der ist auch spätestens Montag bei mir)
Der HP hat aber eine flottere Grafikkarte. ;)
Testberichte über den XPS gibt es schon mehr als genug.
(www.XPS-Forum.de)
MfG
Quote from: alexdausa on March 29, 2011, 13:55:56Testberichte über den XPS gibt es schon mehr als genug.
(www.XPS-Forum.de)
Mehr als genug? Im XPS-Forum (http://www.xps-forum.de/index.php?page=Board&boardID=5&s=ff066842ed9ff829cb6ea655c08fc11ae1286d72)? Ich finde da genau einen (halbwegs ausführlichen) vom XPS15 mit Sandybridge (http://www.xps-forum.de/index.php?page=Thread&threadID=20788) (L502X)...
Hier bei NotebookCECK (http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,28119.0.html) wird wohl (hoffentlich!) in den kommenden Tagen ein Testbericht erscheinen.
Wie bereits in einem anderen Thread (http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,28154.0.html) geschrieben, habe ich allerdings englische Tests gefunden:
- http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2382400,00.asp
- http://www.laptopmag.com/review/laptops/dell-xps-15-sandy-bridge.aspx
Quote from: alexdausa on March 28, 2011, 18:26:42
@br
Trotzdem greife ich lieber zu nVidia dank Physx ;)
Ich musste selber PhysX auf meiner AMD Karte installieren. Da Mafia 2 auch PhysX braucht. Und es funktioniert sogar ;D Die Betonblöcken (oder Botenpfosten) gehen kaput, die scheiben gehen kaput usw..
Aber was ich bei Dell sorge mache, sind die Teperaturen...
Heisse Hardware geht auch schneller Defekt ;)
PhysX mit AMD? nice!
Ich bleibe aber dennoch bei dem XPS 17 ;D
Wie gesagt. Treiberprobleme machen mir angst.
@BoehMaN
Es geht hier um ein XPS17 mit GT555M! Nicht um ein XPS 15! Und zum XPS 17 gibt es ca 4-5 Testberichte. (Falls die nicht gelöscht wurden?)
Dennoch hoffe ich das Notebookcheck einen Testbericht macht, da es Professioneller ist und sehr! ausführlich. ;)
Mein Notebook kommt nächste Woche. Falls ihr Fragen habt. Einfach PM me oder ich öffne ein neues Thema. (Was ziemlich viel einfacher wird) ;)
Quote from: alexdausa on March 29, 2011, 16:12:02@BoehMaN
Es geht hier um ein XPS17 mit GT555M! Nicht um ein XPS 15!
Stimmt.... hab ich wohl den Überblick verloren ::)
die spiele, die physX verwenden kann man doch an einer hand abzählen! außer mafia II fällt mir kein gutes spiel ein, und dafür gibts einen patch für amd karten. die meisten hersteller lassen die physik einfach per software berechnen. außerdem wurde für die von amd unterstützte engine Bullet Physics bereits ein titel angekündigt: battlefield 3. und Bullet Physics läuft auch mit nvidia.
Ich vertraue nVidia dennoch mehr, dank meines 6850M Problem von AMD. Und Dell finde ich auch besser als den HP (Keine Ahnung warum) Und mein Dell ist schon bestellt ;D
Moin,
seit gestern Abend besitze ich das Pavilion DV7-6025eg mit 2630qm, AMD 6770, 6 gb 1333 ram, 500 gb 7200rpm
1. Eindrücke
Verarbeitung: gut
Tastatur: sehr gut, gibt bei starkem druck am numpad minimal nach
Lautstärke: HP typisch erstmal relativ laut, im bios die "Lüfter immer an" funktion ausgestellt ist es viel besser. Bei 3dmark dreht er was auf. mal sehen was mit CoolSense noch passiert.
Touchpad: gut & groß
Leistung: 3dmark06 std ~12000 Punkte
Temperatur der CPU: jetzt gerade (paar chatfenster, 4xfirefox, musik): 47/46/43/45 °C || gestern waren sie bisl höher, evtl pendelt es sich noch ein bisschen niedriger ein nach ein paar tagen || 3dmark: alle kerne zwischen 80-85 °C
Temperatur Handballenauflage: links wird es lauwarm, rechts kalt
Display: Naja, ist ok, heute werden ja fast nur noch schwächere verbaut, also typisch consumer. gegen meinen tft keine chance, aber besser als das acer meiner freundin
Sound: richtig gut für ein laptop, beatsaudio roxx !
akkuleistung: ka, noch nicht eingesteckt
grafikkarten umschaltbar !
Kritikpunkte: bloatware, an den 4 ecken minimal größere spaltmaße zwischen der alu-umrundung und chassis, noch keine treiber auf der hp page.
Sieht dem XPS sehr ähnlich.
Also bereue ich es nicht mein XPS 17 bestellt zu haben ;D
Quote from: br on April 02, 2011, 12:19:04
Moin,
seit gestern Abend besitze ich das Pavilion DV7-6025eg mit 2630qm, AMD 6770, 6 gb 1333 ram, 500 gb 7200rpm
1. Eindrücke
Verarbeitung: gut
Tastatur: sehr gut, gibt bei starkem druck am numpad minimal nach
Lautstärke: HP typisch erstmal relativ laut, im bios die "Lüfter immer an" funktion ausgestellt ist es viel besser. Bei 3dmark dreht er was auf. mal sehen was mit CoolSense noch passiert.
Touchpad: gut & groß
Leistung: 3dmark06 std ~12000 Punkte
Temperatur der CPU: jetzt gerade (paar chatfenster, 4xfirefox, musik): 47/46/43/45 °C || gestern waren sie bisl höher, evtl pendelt es sich noch ein bisschen niedriger ein nach ein paar tagen || 3dmark: alle kerne zwischen 80-85 °C
Temperatur Handballenauflage: links wird es lauwarm, rechts kalt
Display: Naja, ist ok, heute werden ja fast nur noch schwächere verbaut, also typisch consumer. gegen meinen tft keine chance, aber besser als das acer meiner freundin
Sound: richtig gut für ein laptop, beatsaudio roxx !
akkuleistung: ka, noch nicht eingesteckt
grafikkarten umschaltbar !
Kritikpunkte: bloatware, an den 4 ecken minimal größere spaltmaße zwischen der alu-umrundung und chassis, noch keine treiber auf der hp page.
*pfffff* :o
war es auf 1280 x 1024?
auf 1280x800, nicht änderbar da basic edition
hab nu alle treiber rausgezogen, wenn ich mich aufraffen kann werd ich mal sauber aufspielen und nochmal durchlaufen lassen, aber momentan is das wetter einfach zu geil ;D
Quote from: alexdausa on April 02, 2011, 12:27:36
Sieht dem XPS sehr ähnlich.
Also bereue ich es nicht mein XPS 17 bestellt zu haben ;D
Die Pavillions sehen dem fetten hässlichen XPS nicht im geringsten ähnlich. Und dass du Dell fan boy bist wissen wir mittlerweile
ich denke er meinte die eigenschaften die ich aufgezählt habe, nicht das aussehen an sich :)
einen weiteren kritikpunkt gefunden, der aber wohl softwareseitig ist: wenn man headset ein & aussteckt nimmt er danach manchmal das headset nicht mehr an, boxen sind aktiv.
momentane lösung: kopfhörer unter windows sound deaktiviert, dann spielt er stdmäßig über die laptopboxen und beim einstecken gibt er auf dem headset wieder.
Es geht nur im die inneren Werte!
Das aussehen ist mir egal.
DTR!
ausserdem bin ich kein fanboy.
Ich mag Dell nicht mehr.
Warte 7 Wochen auf mein Book.
Das ist btw mein erstes Dell Notebook.
Ich fand nur die werte in dem Preisbereich TOP!.
was heisst denn hier fett und hässlich. die hps sind n abklatsch von den mac books, sehen aber leider nicht mal halb so gut aus. hässlich sind die muster die man immer in die hp gehäuse reinrizzt, was soll das denn
Quote from: MattKirby on April 02, 2011, 17:54:21
was heisst denn hier fett und hässlich. die hps sind n abklatsch von den mac books, sehen aber leider nicht mal halb so gut aus. hässlich sind die muster die man immer in die hp gehäuse reinrizzt, was soll das denn
bevor hier apple fanboys weiter ovn abklatsch reden, sich selbst erst mal an die nase fassen. apple ist selbst design abklatscher....
hat viele braun geräte kopiert bzw dessen design und auf andere produkte von sich angewandt....
http://www.page-online.de/media/import/ipod-comp.jpg
http://www.plagiat.ch/wp-content/uploads/apple/braun-apple02.jpg
http://www.avatter.de/wordpress/wp-content/uploads/2009/11/design-apple-braun.jpg
nur so als hinweis beovr man andere als miese kopierer dasteht. in der autobranche ist jedes auto ne kopie von nem anderen...
Ok, die GT555M und die hd6770 geben sich nicht viel: Check
i7 2630: Check
Ausreichend RAM: Check
Genügend Speicher @ 7200 Rpm: Check
Mäßiges Display: Check
Und nun die Preisfrage: Warum ist das eigentl. gleichwertige HP um einiges billiger als DELL ????
Das ist schon eine andere Frage.
Ich denke weil Dell ein größerer Konzern als HP ist?
Ich bin mir aber nicht sicher. ;D
HP war schon immer billig ;) desshalb ist HP der Meistverkaufte PC Hersteller (Ohne Apple mit dem Ipad)
Je weniger kunden der Hersteller hat, desto teuer ist der Produkt. Weil man braucht das Geld für die Hardware/Firma/Arbeiter zu bezahlen.
Und deshalb sind macbook auch unnötig teuer! Nur wenige kaufen sich ein mac.
wenn man die beiden notebooks von der leistung her betrachtet und ein acer notebook mit hd5850 und 2,66ghz i5 prozessor zum vergleich zieht...
hat der acer nicht mehr leistung? allein an grafikpower?
wo liegen die drei books? hp und dell haben aktuellere hardware, doch ist der acer trotzdem leistungsfähiger?
Die 5850HD ist meines wissens nacht etwas langsamer.
Die hatte im 3D Mark06 Test nur 9700 Punkte.
Der i5 ist mit der kerntaktung schneller, hat jedoch nur 2 kerne (wenn ich mich nicht irre)
Der HP/Dell ist zukunftssicherer mit 4 Kernen und einer etwas schnelleren Grafikkarte.
Wenn du keine 4 Kerne benötigst dann ist der 2 Kerner mit der höheren Taktung für dich besser.
wenn ich hier mal die daten von der homepage nehme:
i7 2630qm: Der Basistakt von 2 GHz kann dank Turbo Boost bei ausreichender Kühlung auf 2.6 GHz (Belastung von 4 Kernen), 2.8 GHz (2 Kerne) und 2.9 GHz (1 Kern) dynamisch gesteigert werden.
Core i5 2410m: Der Basistakt von 2,3GHz kann durch Turbo Boost bei ausreichender Kühlung auf 2,6 GHz (Belastung von 2 Kernen) bzw. 2,9 (1 Kern) dynamisch gesteigert werden
deshalb würde ich sagen, dass der i5 nicht der bessere prozessor ist! einzig und allein was gegen den i7 spricht ist, dass er 10 watt mehr tdp hat, dh. theoretisch müsste hier die kühlanlage größer (und schwerer) sein als beim i5, Allerdings glaube ich eher dass bei beiden die gleiche kühlung verwendet wird und bei dem i5 der lüfter etwas langsamer ist (wenn man jeweils das gleiche barebone verwendet). aber wann kann natürlich nicht verallgemeinern, dass ein i7 heißer wird oder lauter wird ;)
Quote from: alexdausa on April 03, 2011, 10:48:23
Die 5850HD ist meines wissens nacht etwas langsamer.
Die hatte im 3D Mark06 Test nur 9700 Punkte.
So pauschal würde ich das nicht sagen. Du musst zwischen den Versionen mit GDDR3 und GDDR5 unterscheiden, da GDDR3 bei dem 128bit Speicherinterface sehr limitierend wirkt.
Was ich bei Recherchen fand, aber wohl nicht in der gleichen Preisklasse liegt wie das XPS17 und das Pavilion, is das HP Envy 17 (http://geizhals.at/deutschland/a621247.html). Dort ist bei der 6850 auch GDDR5 verbaut. Mit über 1200Eur mir leider zu teuer und außerdem nur mit 6-Zell-Akku.
Ich habe die 5850 nur mit DDR3 verbaut gesehen.
Daher meine Meinung. ;)
Was ich mal noch einwerfen möchte bezüglich Mehrpreis bei Dell:Da ich Student bin und kein wirkliches Einkommen habe, versuche ich eigentlich zu sparen, wo ich kann. Würde mir also nichts kaufen, was ich
identisch auch billiger haben könnte.
So, Gedanken wieder ordnen, in diesem Thread gehts um das XPS 17 (das ich nun auch geordert habe) ;D
DAS (http://geizhals.at/deutschland/?cat=nb17&xf=29_Core+i7-2~525_HP+Compaq~9_1600x900#xf_top) ist die Auswahl an HP 17" Notebooks mit Core i7-2, HD6770 und HD+ Display. Hier ist das günstigste das HP Pavilion dv7-6001sg (http://geizhals.at/deutschland/a621251.html) aktuell ab 799Eur.
Ich habe mein XPS17 (Konfig im Anhang ersichtlich) für 988Eur bestellt, was einer Differenz von 189Eur gegenüber dem günstigsten HP entspricht.
Dafür habe ich allerdings
- "3 Jahr Hardware-Support am nächsten Arbeitstag" (>< "2 Jahre Abhol- und Lieferservice")
- 9-Zellen-Akku mit 90Wh (>< 6-Zellen-Akku mit ??Wh)
- 640GB @7200rpm (>< 500GB @7200rpm)
- JBL 2.1 Sound (>< 2.1 Beats Audio™ by Dr. Dre)
- Bluetooth
- "Backlit Tastatur"
- Windows-DVD :D (>< "Wiederherstellungspartition")
Für einen 9-Zellen-Akku (http://h10010.www1.hp.com/wwpc/de/de/ho/WF06c/A1-329290-329223-329260-329260-4084955-4085054.html) bezahlt man im HP-Zubehör allein schon 81Eur (momentan scheinbar reduziert, vgl. 6-Zellen-Akku). Wenn ich dann noch das zusätzliche Jahr Garantie hinzu nehme, wobei außerdem die Reparatur am nächsten Arbeitstag bei mir vor Ort durchgeführt wird und ich nicht (schätzungsweise) 14 Tage auf mein Notebook verzichten muss, dann habe ich die restlichen 100Eur schon locker raus, ganz zu schweigen von den zusätzlichen -teilweise evtl. subjektiven- Upgrades.
Für mich ist das XPS17 -mit den von mir gewollten Ausstattungsmerkmalen- der bessere Deal 8)
@BoeHmaN
Ich hab für 959,60Eur.
+DVBT
+1Jahr Unfallschutz
+N6230 (Ich glaub du hast nur 1030 genommen, oder?)
(Das zu deinem ergänzend!)
hier hat eine 555m 11712 Punkte gemacht
http://img8.zol.com.cn/bbs/upload/11247/11246952.jpg (http://img8.zol.com.cn/bbs/upload/11247/11246952.jpg)
Würde gerne auf den HP umsteigen.
Habe aber bessere Komponenten bei Dell. :(
Wenn Dell zu lang brauch werde ich glaub ich doch umsteigen auf den HP :(
Hoffentlich gehts bei mir bald los!
HP liefert Ende der Woche aus, nach den Händlern ab Do oder Fr!
Quote from: alexdausa on April 04, 2011, 17:34:31
Ich hab für 959,60Eur.
+DVBT
+1Jahr Unfallschutz
+N6230 (Ich glaub du hast nur 1030 genommen, oder?)
Wow, ich hab nicht in Erinnerung, dass das Sparpotential sooo groß war :o Und das obwohl ich 15% Rabatt habe...
Okay, auf DVBT kann ich verzichten, 1 Jahr Unfallschutz wäre natürlich nett und die N6230... die hatte ich im XPS15 (erste Bestellung, bin mittlerweile mit dem XPS17 bei der dritten) drin gehabt, wurde mir aber im Chat gesagt, dass ich die selbst wenn ich die Bestellung nicht storniert hätte, nicht bekommen hätte. Bei der Bestellung meines XPS17 war sie gar nicht mehr auswählbar :'( Hätte sie gern gehabt, kann aber wohl auch drauf verzichten (einziger Unterschied ist ja 5GHz).
5GHZ und 2 Antennen statt 1 ;D
Ja, ich habe oft storniert und neubestellt und dadurch hat mir meine Ansprechpartnerin so einiges reingehauen. ;D
Quote from: alexdausa on April 05, 2011, 13:30:58
5GHZ und 2 Antennen statt 1 ;D
Das is so nicht richtig.
Da die 1030 ebenso wie die 6230 eine Karte ist, die Draft-N (http://de.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n) unterstütz und man dafür 2 (Empfangs-)Antennen haben muss, kann das nicht stimmen.
Auch ein Besuch bei Intel bestätigt, dass Intel® Centrino® Wireless-N 1030 (http://www.intel.com/products/wireless/adapters/1030/index.htm) und Intel® Centrino® Advanced-N 6230 (http://www.intel.com/products/wireless/adapters/6230/index.htm) beide zumindest 2 Empfangsantennen ("receiving antennas") haben. Ob die 6230 eine zusätzliche Sendeantenne hat, konnte ich dort nirgends entnehmen. Wenn, dann sind es also 3 bzw. 4 Antennen :p
Habe Gestern bestellt inkl. 1030. Welchen Vorteil hätte ich mit dem 6230? Größere Reichweite, besseren Empfang? Ich sitze direkt neben dem Router, da sollte das 1030 doch ausreichen, oder?
Danke und Gruß
Bei "Wireless Netzwerkanbindung" sind o.g. WLAN-Bluetooth-Combokarten erhältlich. Im Gegensatz zur N-1030 bietet die aufpreispflichtige N-6230 zwei WLAN-Antennen und beherrscht neben den Übertragungsstandards 802.11b/g/n auch 802.11a (kaum verbreitet). Beide Karten unterstützen Bluetooth 2.1 und 3.0. Von daher ist der einzige Vorteil der N-6230 durch ihre zwei Antennen eine ggf. höhere Reichweite und/oder stabilere WLAN-Verbindung.
Quote from: alexdausa on April 05, 2011, 17:38:00
Bei "Wireless Netzwerkanbindung" sind o.g. WLAN-Bluetooth-Combokarten erhältlich. Im Gegensatz zur N-1030 bietet die aufpreispflichtige N-6230 zwei WLAN-Antennen und beherrscht neben den Übertragungsstandards 802.11b/g/n auch 802.11a (kaum verbreitet). Beide Karten unterstützen Bluetooth 2.1 und 3.0. Von daher ist der einzige Vorteil der N-6230 durch ihre zwei Antennen eine ggf. höhere Reichweite und/oder stabilere WLAN-Verbindung.
Könntest du mal deine Quellen angeben, damit man die Richtigkeit deiner Aussagen nachvollziehen/überprüfen kann!? >:(
Durch einfügen bei Google kam ich in irgendeinen Thread im XPS-Forum (http://www.xps-forum.de/index.php?page=Thread&threadID=20658). Guttenberg lässt grüßen...
Dort steht übrigens auch eine Erklärung von 2x1 und 2x2 (steht bei Dell an den Karten).
Es sind 3 (drei) bzw. 4 (vier) Antennen!1030:
2x empfangen +
1x senden =
36230:
2x empfangen +
2x senden =
4@Sirius: Da solltest du auch mit der 1030 keine Probleme bekommen. Die 6230 kriegt man außerdem momentan gar nicht mehr bei Dell...
http://dell.awardspace.info/xps15_xps17_gutschein_rabatt_e-value.php
Ja kann sein aber ich habe halt nur das geschrieben was ich gelesen hatte.