Erste Performance-Leaks der Intel-Panther-Lake-CPU zeigen rund 10 Prozent Einbußen gegenüber Core Ultra 7 258V
Was eigentlich seit Jahren zu erwarten war.
Denn als Gelsinger vor 3-4 Jahren seinen "One Node every Year" von Intel 4, Intel 3, A20 und A18 präsentierte,
waren die Effizienz-Steigerungen bis zum A20 mit nur +15-20% Effizienz-Steigerung eigetnlich ernüchtern und enttäuschend.
Und das schon bei ausgreifenten A20 oder A18-Nodes.
Man musste nach den Fertigungsproblemen (14nm, 10nm [2016 geplant 2019 eingeführt, 7nm [2018 geplant 2023 eingeführt]) davon ausgehen, dass A20 oder A18 eben nicht wie gewollt ausgereift (Yield & Takt) sein wird.
Wobei ich das Hauptproblem eher beim Takt sehe, als die Effizienz.
Es sieht so aus, als ob Intel zwar 5,0 Ghz Modelle bringt,
aber primär nur aus Marketing-Gründen, die in den Tests dann den Leuchturm in den Notebook-Tests sein werden.
Die Ultra 7 mit 4,8 Ghz und Ultra 5 auf vielleicht 4,6 Ghz, welche dann in Massen verkauft werden, wird der breite Verauf sein, welche eher enttäuschen.
Gleiches hatte AMD noch mit der 6nm-6000er Serie, wo der 6980HX die 5,0 Ghz kratze, und der Ryzen 7 die 4,7 und RyZen 5 die 4,5 Ghz. Danach (7000-300er-Serie) hatte der RyZen 5 auch 5,0 Ghz für die Single-Thread-Performance.
Und deshalb kann sich AMD die Gorgon-Generation leisten, vorallem mit +100-200 Mhz.
Eben, weil vorallem der RyZen 7 oder RyZen 5 gegen Core 7 oder Core 5 in Sachen Single-Thread-Performance möglicherweise sogar besser ist. Vorallem, wenn der Kracken-Point auch auf 5,25+ Ghz gesteigert wird, während der Core 7 dann bei 4,8 Ghz stagniert.
Allerdings lief der Core Ultra 7 365 sehr wahrscheinlich mit Vorab-Treibern. Die derzeit eher durchschnittliche Performance ist daher noch mit Vorsicht zu genießen. Immerhin stehen Panther-Lake-Notebooks von Intel bereits kurz vor der Markteinführung.
Grundsätzlich ja, vorallem wenn die Single-Thread-Performance kleiner ist mit gleichem Takt, wo ein Single-Thread-Performance nicht zu erklären ist, auch wenn der Unterschied zwischen einem "H-Modell-Speed-Optimiert" und dem "17-25W-Effizienz-optimiert" durchaus oft einen 10% Single-Thread-Performance-Unterschied ausmachen kann.
Aber so kurz vor dem Start so unreife Treiber ist bei Intel auch nicht üblich.