Was sollte das jetzt alles? Wenn man mit einem spitzen Gegenstand auf eine Display rumschrubbelt gibts also tatsächlich Kratzer? Damit ist an so ziemlich jeder Windschutzscheibe durchaus auch zu rechnen.
Wenn ich mit eine offene Flamme auf ein Display richte, dann hat das Folgen auf die Performance? Na, dann mach das doch mal mit einem Buch, einer Louis-Vuitton-Tasche oder einem Benzinkanister.
Wenn ich ein Scharnier entgegen seiner vordefinierten Richtung biege, dann geht irgendwann irgendwas nachhaltig und irreparabel kaputt? Na dann klapp doch mal die Tür von deiner Spülmaschine behutsam runter und tritt mal ordentlich mit Schmackes drauf.
Ehrlich, das ist kein "Durability-Test", der Autor des Videos beweist lediglich, dass er vermutlich ca. 1001 Methoden Dinge durch völlig unsachgemäßen Gebrauch kaputt zu machen, kennt (geh mal in einen Kindergarten, die Kids finden vermutlich noch ein paar on top).
Die praktische Relevanz eines solchen Tests ist plusminus Null. Grob geschätzt. Waste of time.
Deshalb hat Jerry auch bald 10 Mio subscriber, weil es so irrelevant ist wie du sagst :D :D :D
Ich würd bei allen Geräten einen Axt-Test vorschreiben. Überlebt das Gerät einen vollen Schlag eines Profi-Axt-Zerstümmlers darf es in den Verkauf. Also mit überlebt ist hierbei "nicht in flammen aufgehen / explodieren oder ähnliches auch kein Gasaustritt, Verpuffung...".
Solche Test sind natürlich kein "waste of time"
Sie belegen deutlich, dass Mitbewerber ein ungleich besseres Gehäusekonzept am Start haben und bei Google offenbar in der Durability Abteilung seit Jahren Kaffeepause herrscht.
Wahrscheinlicher ist ein stabiles Konzept a la Fold 7 schlicht zu teuer.
Natürlich steht es jedem frei, ein rohes Ei für 2k täglich als Begleiter zu nutzen.