Also so wirklich überraschend finde ich es nicht, weil Qualcomm...
-340Mhz mehr taktet
-2 Kerne mehr hat
-Und die schwächeren Kerne, auf Performance ausgelegt sind und nicht auf Effizienz, wie bei Apple.
Fazit:
Der Große Sprung beim Multiscore war ohnehin zu erwarten und hätte sogar noch höher ausfallen müssen und beim Singlescore hätte ich deutlich mehr. geholfen.
Und nocheinmal wird wieder ein reiner Chiphersteller von einem AllinOne-Tech-Riese geschlagen.
...Peinlich...
Quote from: m.m on September 25, 2025, 09:00:19Und nocheinmal wird wieder ein reiner Chiphersteller von einem AllinOne-Tech-Riese geschlagen.
...Peinlich...
Peinlich ist nur Dein wiederholter Kommentar, den du erst vor Tagen abgelassen hast. Immer die gleiche Leier.
Quote from: RobinLight on September 25, 2025, 09:42:04Quote from: m.m on September 25, 2025, 09:00:19Und nocheinmal wird wieder ein reiner Chiphersteller von einem AllinOne-Tech-Riese geschlagen.
...Peinlich...
Peinlich ist nur Dein wiederholter Kommentar, den du erst vor Tagen abgelassen hast. Immer die gleiche Leier.
Ich weiß nicht was an meiner Aussage falsch ist. Ist sag ja ur die Wahrheit. Wüsste nicht das Wahrheit peinlich sein kann.
@m.m.: Apple investiert vermutlich nicht weniger Geld in die Chipentwicklung als Qualcomm und hat im Gegenteil sogar wesentlich mehr finanzielle Möglichkeiten als irgendjemand sonst auf dem Markt. Entsprechend gut sind auch ihre Chips. Aber die Snapdragons haben aufgeholt bzw. sind auf Augenhöhe.
Und dieses Gerede von den 2 zusätzlichen Kernen ist doch albern. Das sind jeweils ausbalancierte Systeme mit Stärken und Schwächen, wo es darum geht Performance und Effizienz auszutarieren. Die Anzahl der Kerne ist da nur ein Parameter. Kommt mir manchmal vor wie die Diskussionen früher über 6- oder 8-Zylinder Motoren. Die Anzahl ist nicht entscheidend, sondern der Output.
Quote from: Pauline on September 25, 2025, 14:38:11@m.m.: Apple investiert vermutlich nicht weniger Geld in die Chipentwicklung als Qualcomm und hat im Gegenteil sogar wesentlich mehr finanzielle Möglichkeiten als irgendjemand sonst auf dem Markt. Entsprechend gut sind auch ihre Chips. Aber die Snapdragons haben aufgeholt bzw. sind auf Augenhöhe.
Und dieses Gerede von den 2 zusätzlichen Kernen ist doch albern. Das sind jeweils ausbalancierte Systeme mit Stärken und Schwächen, wo es darum geht Performance und Effizienz auszutarieren. Die Anzahl der Kerne ist da nur ein Parameter. Kommt mir manchmal vor wie die Diskussionen früher über 6- oder 8-Zylinder Motoren. Die Anzahl ist nicht entscheidend, sondern der Output.
Qualcomm besitzt aber schlichtweg deutlich mehr langjährige Erfahrungen in diesem bereits.
Bin kein Applefanboy.
Gar keine Frage Qualcomm ist natürlich die bessere Wahl im Android Geschäft. Ich bin selbst Besitzer eines Snapdragon Smartphone im Gegensatz zu Exynos.
Aber ich erwarte doch etwas mehr davon, wenn es das Kerngeschäft eines Unternehmens ist, Chips zu erstellen.