Es wäre schön die Seite auch in Format lesen zu können die angepasst an moderne Monitor im 16:10 oder 4:3 format;
dann lassen Sich auch die Tests besser "scrollen" bzw. verstheen.
Ich bin äusserst verwirrt von Ihrem Fazit hier, dass der Intel so viel schneller sei als der AMD. In Ihren Tests die mehr als 20 Sekunden laufen sieht man sehr deutlich wie viel schneller der AMD ist als der Intel, der hart throttled. Schauen Sie nur auf Ihre Blender Ergebnisse wo der AMD über 10 Prozent schneller ist als Intel. Es wäre nett, wenn Sie das Fazit dahingegen ändern würden - Intel ist schneller in lightly threaded burst workloads mit lauteren Lüftern, AMD hat konsistente Leistung und in heavily threaded workloads deutlich schneller.
mfg
demonicmaniac
Welch irreführende Überschrift und Zwischenbehauptungen über die angebliche Überlegenheit der Interversion! Die Messergebnisse zeigen doch genau das Gegenteil. AMD ist leistungsstärker und hat auch die längerere Akkulaufzeit. Was soll man denn davon denken??
Ich besitze den Laptop in der getesteten Version und kann das Testergebnis, was die Geschwindigkeit betrifft, nicht wirklich nachvollziehen und schliesse mich meinen Vorrednern in der Kritik an.
Was den Bildschirm betrifft: kaum jemand wird den E14 für Bildbearbeitung kaufen. Und selbst wenn: daheim betreibe ich ihn mit zwei sehr guten externen Bildschirmen, das klappt einwandfrei. Und für unterwegs, im Zug, bei Kunden, funktioniert das Display für Büro- und CAD-Aufgaben einwandfrei.
Klar, es ist kein T14 oder P1, aber dafür hat er auch nur 760 Fr./EUR gekostet. Und für das Geld ist er erstens extrem ergonomisch (Tastatur), zweitens sehr kompakt und leicht, und drittens extrem schnell. Ich würde den E14 in der getesteten Version jederzeit wieder kaufen. Von den Intel-Prozessoren (Vorgänger war ein HP) bin ich im Moment geheilt: starkes throtteln, hohe Wärmeentwicklung, Leistung so la-la. Brauche ich nicht mehr.