"3:2, 2456 x 1600"
Seit Langem informiert NBC falsch über Displayseitenverhältnisse von Tablets chinesischer Hersteller i.B. mit matten Displays. Diese haben meist nicht 3:2. Huawei hatte mal 1:1,52, dann ca. 1:1,5277 und nun ist es noch mehr: 1:1,535. Das ist größer als 3:2 = 1,5!
Ich habe dies wiederholt angemerkt. Seid ihr diesbezüglich nicht lernfähig? Merke: Das Displayseitenverhältnis ermittelt man niemals durch Abschreiben von Herstellerpropaganda, sondern durch eigenes Rechnen: Die Auflösung ist 2456 x 1600, also ist das Displayseitenverhältnis 2456 / 1600 = 1:1,535.
"mikroskopisch, nanoskalig geätzten Struktur"
Was nun? Mikroskop oder Elektronenrastermikroskop?! Nanometer ist die Größenordnung von ein paar Atomen bzw. in ein paar Jahren von Waferstrukturen. Niemand kann mir glaubhaft versichern, dass Displayoberflächen nanoskalig fein matt gemacht werden zum Preis von ~€2000/cm^2! Auch beim PR-Begriff "nano" gilt: Glauben von Herstellerpropaganda als bare Münze erzeugt keine Wahrheit! Auch darauf habe ich euch NBC-Tester schon mehrfach hingewiesen. Seid ihr auch diesbezüglich nicht lernfähig?
Tests seien keine Herstellerpropagandamedien, sondern mögen sachlich korrekt informieren!
***
Die Displayfotos sind allerdings brauchbar - danke dafür!
Ach das ist jetzt der Test zu dem Tablet, für das NBC zusammen mit anderen Huawei Produkten seit Wochen die Werbetrommel auf der Titelseite rührt?
Auf Basis der echten Fotos bin ich nun eher skeptisch bzgl. PapterMatte. Der Kontrast und der knackige Bildeindruck beim Glossy Standard Modell sind schon frappierend besser, IMHO noch krasser als sonst gegenüber matten Displays.
Ich finde die Fotos nicht ideal, sind denn etwa in der Außenaufnahme beide Geräte bei maximaler Helligkeit? Hier würde ich mir lieber eine Art 360 Grad Ansicht wünschen, am besten unter 2-3 unterschiedlich hell ausgeleuchteten Räumen/Umgebungen, um ein Gefühl für das zu bekommen, was einen erwartet... schließlich ist das Display das zentrale Verkaufsargument.