NotebookCHECK - Notebook Forum

Ein interessantes Angebot für Leute die die aktuell maximal mögliche Leistung haben möchten und auf die Kosten keine Rücksicht nehmen müssen.
Wenn die Kosten auch zu den Kaufkriterien gehören bekommt man 80 % der Leistung auch zum halben Preis mit einer 14900HX/4080 Combo. Mit der 4080 hat man für die angeboten Auflösung ausreichend Leistung.
Wer auf externem Monitor in UHD spielen will ist mit einem Desktop deutlich besser bedient.

Der Preis ist etwa doppelt zu hoch.

175W CPU + 175W GPU - wer soll hier für dumm verkauft werden? So viel Watt kann kein Notebook abführen.

Trotz 18" ist das Tastaturlayout bis auf die normalgroßen Pfeiltasten sehr schlecht: zusammengewachsene Tasten, kleine Numblocktasten, fehlende eigene Ende-, BildUp- und BildDown-Tasten, schmale Funktions- und Pos1-Tasten. Keine mechanische Tastatur.

Viel zu laut.

Also die Leistung, Temperatur, Lautstärke usw. würden mich überzeugen wäre da nicht der lächerliche Preis. Auch das einfache Öffnen ist wirklich innovativ und da sollten sich alle Hersteller mal ein Beispiel dran nehmen. Wer will erst 18 Schrauben entfernen nur um mal die Lüfter zu reinigen oder für ein Upgrade?
Was ich aber nicht verstehe ist, warum man bei über 5000 Euro noch ein Plastik Gehäuse bekommt?

Auch sieht die Kiste für mich aus wie für ein Kind gebaut. Wer sieht denn das LED auf dem Deckel wenn das Ding auf dem Schreibtisch steht? Würde das ganze Bling Bling fofort für ein Metall- Gehäuse tauschen...

Für einen Spitzenpreis sollte man auch Spitzendesign geliefert bekommen. Geboten wird jedoch nur solide Durchschnittskost in der 2000€ Klasse. Mich würde auch stören daß man beim Arbeiten ständig dicke Kabel (Netzteil, Ethernet, HDMI) im Blickfeld hat. Ich verstehe das Problem mit der Kühlung aber bei dem Preis sollte man da eine Lösung finden. Ein interessanter Konkurrent ist das GIGABYTE AORUS MASTER 18 mit fast identischer Ausstattung (5080 statt 5090) aber dafür 1700 € günstiger. Dazu ein Design das auffällt und dem Preis angemessen ist (sicher auch Geschmacksache :-) ).

Lüfterlautstärke, Temperaturen und Bildschirm gehen wirklich in Ordnung.
Enttäuscht bin ich aber von den Lautsprechern. Auch die fehlenden rückseitigen Anschlüsse und das absurde Preis-Leistungsverhältnis sind echte Minuspunkte...

Vielen Dank für den Test.

Ich meine mich erinnern zu können, dass das Innenleben des Gerätes auffällig ähnlich zum neuen XMG Neo 16 zu sein scheint. Sollte dies der Fall sein, ist der Preis nicht nur massiv erhöht, das ist schon unverschämt. Lautstärke des Gerätes finde ich ok. Bleibt noch abzuwarten, wie sich potentielle 9955hx3d Modelle gegen Intel schlagen.

Bis auf die 24GB VRAM spricht gar nichts für eine 5090. Leider kann ich nicht genug VRam  haben, werde aber zum XMG bzw. einem anderen TongFang Reseller greifen.

Vll. Kann man das Gerät sogar als Bauernfänger bezeichnen...

Mobile Gamingboliden haben sich noch nie gelohnt. Vielleicht für die Mini-Gruppe die zwischen zwei Wohnungen oder Hotels pendelt und dort überall zocken muss. Ansonsten geht man massive Kompromisse ein, bzgl. Preis/Leistung, Gewicht, Lüfterlärm, fettes Netzteil und Langlebigkeiten der gestressten Komponenten. Lieber gleich einen kompakten Tower und für Unterwegs halt auf das Zocken verzichten und dafür ein leichtes XPS 13, Lenovo, Macbook Air, o.ä.

Über 5000€ für einen Plastik-Bomber von Asus...  :D

@Peppa
Zocken im Couchmaster kann auch ein weiterer Grund für solch ein Laptop sein. 18" (oder 17,3" @16:9) wirken bei etwa 60 cm Sichtabstand im Couchmaster wie 27" am Schreibtisch bei etwa 90 cm Sichtabstand.
Man kann aber alternativ auch ein mobiles Display mit dem Desktop-PC verbinden (mit nur einem USB-C-Kabel Strom und Bild übertragen).
Es gibt Für und Wider, ist ein individuelles Thema - es gibt auf jeden Fall eine Zielgruppe (die auch nicht wahnsinnig klein sein kann), sonst würden nicht mehrere Hersteller ein solches Modell anbieten.

Ich habe es übrigens gerade zum Test hier:

Leistung:

Zur Leistung im CPU-Limit: https://www.computerbase.de/forum/threads/gaming-test-275hx-vs-9955hx3d-im-cpu-limit.2238357/

Zum GPU-Limit sag ich nichts, die Leistung der mobilen 5080 und auch 5090 ist bekannt (letztere lohnt sich nur so richtig bei Nutzung von UHD als Basis). Da bei 18" oder niedriger 2560x1600px reichen, bekommt man so einige fps frei. Zudem kann man mit Ingame Settings das GPU-Limit verschieben (das CPU-Limit schlecht bis gar nicht)

Lüfter:

Überwiegend rauschig, auf jeden Fall echt in Ordnung.

Sie sind komplett (ohne Firmware-Eingriff) mit "G-Helper" steuerbar, aber ehrlich gesagt reicht schon der "manuelle Modus" in Armoury Crate aus. G-Helper ist aber dennoch zu empfehlen, weil es im Gegensatz zu den ganzen Asus Diensten (mindestens acht) und der großen Asus Armoury Crate Software schnell und schlank ist.

Der manuelle Modus bei Armoury Crate (oder eben G-Helper) ermöglicht die maximale Leistung bei gleichzeitig erträglichen bzw. benutzerdefninierten Lüftern. Im Gegensatz zu "G-Helper" gibt es in den Lüfter-Kurven Grenzwerte, die nicht unterschritten werden dürfen, aber Asus lässt einen viel Spielraum. Bei Cyberpunk 2077 (heftig für die CPU) im CPU-Limit throttelt der 275 HX zu jeder Zeit (4,2-4,7 GHz je nach Kern - mit maximalen Lüftern). Wenn man die Lüfter reduziert, kommt man eben auf paar Hundert MHz weniger, was nicht gleich sehr viel an fps ausmacht. Andere Spiele wie Assassins Creed Shadows z.B. ermöglichen mehr Takt auf den Kernen. Es empfiehlt sich die Leistung weit nach oben zu ziehen, und bei den Lüftern zu schauen, wieviel Leistungsaufnahme und somit auch Takt man dann noch hat. Hier muss jeder für sich nach Lüfter-Lautstärke-Vorliebe den Sweetspot einstellen. Ich habe einfach die Mindest-Grenzwerte von Asus genommen:

4.000 rpm @ CPU im Maximum
3.600 rpm @ GPU im Maximum
5.700 rpm @ System im Maximum

Armoury Crate gibt hierfür 37,7 dBA aus, was sicher hinkommt, es ist angenehm.
Je nach Spiel und Last sind es dann nur ein paar fps weniger, aber deutlich leiser.

Display:

2560x1600px reichen eigentlich bei 18", aber 3840x2400px sehen sichtbar besser aus, vorallem in Windows.

Wenn man in Games das FOV etwas erhöht, hat man im Horizontalen keinen Nachteil (an den Seiten nichts abgeschnitten) gegenüber 16:9, nur dass man dann eben noch die Höhe von 16:10 hat (also wie unter Windows). Oder man spielt direkt in 16:9, durch die pechschwarzen Balken oben und unten fällt das gar nicht auf, vorallem abends

Das miniLED mit 2.000 Zonen ist gut, ist auch nicht körnig oder so. Im Vergleich zu meinem 32" OLED sieht man in Extremsituationen immernoch die Nachteile der Technologie. Aber Jammern auf hohem Niveau. Das MiniLED kann zudem unnötig hell werden (Luxusproblem), was ich niemals brauchen werde (benötige ich nur am Smartphone und am mobilen 14" Laptop)

Sound:

Nur ok. Deutlich schlechter als von meinem 14er MacBook Pro (und auch vom ROG Zephyrus G16, was ähnlich in dieser Hinsicht ist)
Mehr kann ich zum Sound nicht sagen, ist nicht so mein Bereich. Hab nirgends was verstellt

Tastatur:

Sehr gut, wertig und komfortabel

Design, Qualität, Haptik:

Alles ziemlich gut und deutlich besser als erwartet.

Es gibt eigentlich nur ein Modell, was ich auch noch interessant finde: Das Razer Blade 18. Aber hier kann eigentlich nur die Materialwahl besser sein, sonst nichts. Display, Tastatur, Lüfter(steuerung) werden definitiv das Nachsehen für mich haben. Andere (MSI, Aorus, XMG, Alienware) reizen mich allgemein irgendwie gar nicht (und Alienware hat auch kein miniLED o. OLED).