Hallo,
ich habe nach langem suchen mich auf zwei Notebooks eingeschossen:
dem
Acer Aspire 7736G-664G50MN - HD4650 2x 2,20 GHz
und dem
HP Pavilion dv7-3110eg/sg
Den größten Unterschied sehe ich in der CPU:
Ich meine herausgefunden zu haben das der
Acer:
Intel Core™2 Duo T6600 Montevina
schon besser ist als der
HP:
AMD Turion™ II Dual-Core M520 2x 2,30 Ghz
Wäre also ein Punkt für den Acer. Allerdings ist die Taktung beim
Acer
PC 5300 (667 MHz)
kleiner als beim
HP
PC 6400 (800 MHz)
Und was ist mit dem Cache? 2MB beim Acer vs. 1MB beim HP.
Ist das überhaupt alles Entscheidungsfragwürdig oder sind die Unterschiede marginal?
Sollten die Unterschiede klein sein, würde ich das HP nehmen. Es sieht einfach mal schicker aus.
Grefikkarte ist gleich (Radeon HD 4650) . Der Rest ist für mich AUstauschbar.
Aber schon mal vielen Dank für die Hilfe!
für mich wäre der unterschied der 2 CPU`s schon zu groß! Desweiteren ist der Temperaturfaktor für mich durchaus ein Kriterium. Der Cache ist zusätzlich ein weiteres Kriterium was deutlich für das Acer spricht!
Diese Punkte überwiegen dem minimal schwecherem Arbeitsspeicher.
Das ist nur meine Meinung.