Hey, also ich hab vor demnächst mir ein Notebook zu kaufen.
Ich spiel gern ego shooter also so sachen wie crysis cod4 (bald hoffentlich auch cod6) aber auch so sachen wie anno.
da das auf meinem pc nicht mehr geht, hatte bei cod4 schon einige probleme crysis ging nur bei einem freund zu spielen wollte ich mir jetzt einen neuen pc zulegen, und zwa rein notebook. Notebook deshalb weil ich gern auch bei freunden spiel und kein bock mehr auf nen tower habe.
da windows 7 bald rauskommt dacht ich mir kommt mir das gerade recht da kauf ich mir einen neuen pc und da bin ich auf den hier gestoßen:
http://www.deviltech.de/deviltech.php/sid/68a273a196029a6d4d14e065e9ebf4f0/cl/details/cnid/8a142c3e4143562a5.46426637/anid/8cf46450b5b4ec552.75371773/Fragbook-DTX/
was meint ihr dazu? wielang werde ich mit dem teil denn glücklich bleiben?
hoffe auf schnelle antwort :)
gruß micha
Hängt ab in welcher Einstellung, also 2 Jahre kannst du jedes game starten, aber nicht immer auf Hoch, also bist du dann in 2 Jahren auf Mittel begrenzt.
Zur CPU, die ist zukunfts sicher, also da gibt es auch nix zu bemängeln und der Ram ist auch DDR3 1333, also Voll Super. Ich beneide dich jetzt schon um die Power. Der Corei7 ist die schnellste Mobile CPU von Intel, selbst der viel höher getaktete QX9300 ist ihm unterlegen.
also zoggen werd ich ich sowieso meistens immer zwischen middel and high kommts aufs game an ...high und online verträgt sich oft nicht so gut :/
na gut was heißt power...mein budget ist etwas knapp daher würd ich ihn so konfigurieren:
Konfiguration:
Gratis PC Spiel: Ghostbusters the Video Game
Bildschirm: 17,3" 1920 x 1080 Full-HD LED Backlight-Widescreen mit Glare-Technologie
Betriebssystem: kein
Garantie: DevilCare: 2 Jahre DevilCare und 2 Jahre Garantie
TV Tuner: kein
Prozessor: Intel® Mobile Core i7 720QM / 6MB L3 Cache, 1.60GHz - 2.80GHz Turbo Modus, 1333MHz FSB
Speicher: 4 GB - 2 x 2048 MB Hochleistung - DDR3 SDRAM mit 1333 MHz [+59€]
Grafikkarte: NVidia GeForce GTX 280M mit 1 GB DDR3 Speicher und DirectX 10
Festplatte: 250 GB 7.200 U/Min SATA
Festplatte 2: kein
CD DVD Blu-Ray: DVD-Brenner: 8x Dual Layer DVD+/-RW / 24x CD-RW Combo
Kommunikation: Integriertes 10/1000Mb Gigabit Ethernet und 56K V.92 Modem
Soundkarte: Intel® High-Definition Audio (24-bit, 192KHz) mit Surround Sound
Wireless Netzwerkkarte: Intel Wi-Fi Link 5300AGN Modul [+39€]
Bluetooth: Integriertes Bluetooth-Modul [+10€]
Turbo Cache-Speicher: kein
Fingerprint: Integriertes Fingerabdruck-Lesegerät - Sperren Sie Eindringlinge und Schnüffler aus!
WebCam: Integrierte 2.0 Megapixel Kamera
Keyboard: Notebook-Tastatur - Deutsch
Maus: keine
Headset: kein
Office-Software: kein
Anti-Viren-Software: kein
USB-Stick: kein
Diskettenlaufwerk: kein
Zusätzlicher Akku: kein
hm joah und der würde auch dann für crysis 2 reichen?
und noch eine kleine frage, soll ich jetzt zuschnappen oder eventuell noch auf DX11 warten?
edit: ich werd übrigens windows7 prof 64bit druaf schmeißen egal welches notebook ich wählen werde,,,nur ne info am rande^^
Punkt eins je höher die Display Auflösung, desto kurz lebiger wird das book, da du schon in 4 Monaten kein Game mehr auf so einer Auflösung angenehm zocken kannst. Frag nach ob du 1680 x 945 oder 1440 x 810 haben kannst, das lebt länger als gamer. Full HD ist so wie 1440 x 900 mit 4x MSAA, also FPS hungrig. Mein Tip nimm das Book, aber schau nach ob man das Display in der Auflösung senken kann (Nativ). und Power ist wenn man die momentan schnellste mobile in Deutschland verfügbare GPU hat (HD 4870 ist schneller aber eben nur in den USA als Single lösung bai Alineware verfügbar.
naija gut alienware is mir zu teuer
und display auflösung naija, da ich darauf gern filme schauen würde wär das kein proglem denn ich kann die auflösung ja im game auch senken und so komm ich da ja wieder raus aus der sache ......denke ich wenigstens^^
Ja du musst bedenken, das bei Full HD(1920 x 1080p) 1280 x 800 oder eine andere Auflösung viel schlechter aussieht als diese Auflösung in Nativ. Ich würde sagen, lass es so wie es ist, aber zocke dann lieber in low, sieht dann besser aus. Ich könnte Crysis auch auf Ultra in 800 x 600 zocken, nur sag ich mir, lieber 1440 x 900 aber eben nur Hoch-Sehr hoch.
hm
gut dann werd ich mir das ding mal bestellen...gegen anfang november dann :-D
http://www.notebookjournal.de/tests/calpella-plattform--core-i7-q820m-997
hier wird von 8 kernen gesprochen, ist das bei dem i7 q720m auch so? also 4 physische und 4 virtuelle?
Ja du solltest immer nur mit Quad power rechnen, da diese Virtuellen Kerne nur schein kerne sind und nicht wirklich mehr power bringen. IBM Cell ist ein 8 kerner, Intel bringt 2010 glaube einen echten 8 kerner, aber dieser ist und bleibt ein 4 Kerner, was ja zur zeit sowieso mehr als genug ist.
http://www.notebookcheck.com/Newseintrag.54+M5e0f7ff9d66.0.html
hm hier ist der pc ja..mehr oder weniger mald den test abwarten wie er abschneidet ...
joah 4 reicht, zurzeit arbeite ich mit nem amd athlon 3500+ xD
Es gibt schon einen Test bei PCGH und Notebookjournal über diese mobilen CPUs, da ist die 1,73 GHz Version schneller als der QX9300.
ist die 1,6ghz version auch schneller als der qx9300 oder etwa gleichbleibend?
vom gefühl her würde ich sagen etwas schwächer als der QX 9300, aber etwas schneller als der Q9100 (nur ein gefühl). Ich würde dann wenn es geht zum 1,73 GHz greifen, das bringt es sicher, aber wenn es vom € her nicht geht hast du mit der 1,6 GHz version nix falsch gemacht.
ne reicht einfach nicht, ichglaub die version mit 1,6 reicht auch^^
aber für lan partys is das dich auch gut oder?^^
für LAN braucht man keinen Core i7, da langt eine T4200, für Crysis ultra braucht man ja solche CPUs, aber nicht um Daten über Funk/Kabel zu transportieren. Also kannst du ruhig davon ausgehen, das es gehen wird wie eine 1.
Edit: wenn du deinen hast, schreib ein Usertest, diese Seite freut sich bestimmt über eindrücke mit Corei7 und GTX 280M da das ja was neues und schnelleres ist, danke im voraus.
Die Core i7 Variante wird zwischen dem Q9100 und dem Q9300 liegen undbei 2Kern Applikationen über dem Core 2 Duo mit 2,8 GHz. (Ich glaube T9600)
Daher sollte er reichen zum Zocken.
Edit: 2 Jahre wirst Du evtl. nicht glücklich damit. Auf keinen Fall, wenn Du in DX11 zocken möchtest.
ah sind DX10 Karten nicht DX11 Kompatibel, das soll doch möglich sein laut den Infos von Microsoft. Aber recht hat er, da DX11 mobil wid und ATI HD 5800 irgendwann dieses Jahr bringen will, aber es auch Anfang 2010 (januar oder Februar) werden kann. Ich warte auch, obwohl die HD 4870 Single über 2x so schnell ist wie meine 9800M GTS, so warte ich lieber auf DX11 HD 5870, da mit dieser ATI karte gut 2 Jahre spaß sicher ist, da DX12 erst 2012 kommen soll, also sind das wohl die 2 jahre von dennen du sprichst.
Einen Usertest werd eich natürlich gerne schreiben, vorallem wie sich der i7 dann beim spielen so macht
ansonsten denke ich wird mir dx10 reichen , oder wird es soviel untershcied zwischen dx11 und 10 geben?
noch eine frage
hab das notebook (wohl das gleiche) hier auch gefunden: http://www.cyber-system.de/product.php?productid=16595&cat=29
da steht jetz tdran : grafikkarte austauschbar ...ist sowas realistisch?
Ja später kannst du dann die GTX 380M oder HD 5870 rein packen, aber fragen wie das abläuft, bevor du das glaubst. Und zum thema ob sich DX11 lohnt, da sag ich ja, da erste DX11 Titel schon jetzt da sind (Stalker/Battleforge dank Patch jetzt DX11 und Dirt 2 kommt mit DX11, Grid 2 auch und Crysis 2 sowieso, Diabolo 3 soll es auch können) also zur Leistung, eine HD 5870 ist mit Beta Treibern (noch nicht Optimiert auf DX11 Karten) schon um ca. 60% schneller als die HD 4870 und später wird es mit angepasstem Treiber gut 80 - 90 % sein. DX11 verbessert die Komunikation mit CPU und GPU besser, so das es auch da FPS bonus geben wird in DX11 Titel.
Ich persönlich rate dir zu warten, ausser du hast keine Geduld das hatte ich auch nicht bei der HD 4800, ich hätte nur 1-2 Monate warten müssen, tat ich nicht und bereue es sehr, da das MSI GT 725 und Ipower GX gleich kosten, aber das MSI viel schneller war. Warte wenn du kannst, denn dan hast du das wirklich schnellste Notebook auf dem Markt.
naija warten geht leider nicht, mein pc kommt innerhalb dem nächsten monat weg und dann brauch ich aufjedenfall was, allein wegen der schule schon.
dann kann ich ja jetzt einfach das notebook kaufen und wenn die leistung anfängt zu schwächeln eine hd 5870 bzw die gtx 380 reinpacken oder? ..und der cpu sollte ja eigentlich lange halten und ram speicher austauschen ist denke ich auch das kleinste problem ....wenigstens würd ich es mir jetzt so vorstellen^^
frag aber vorher bei welchem Book das geht, auch wenn es MXM3 Module sind, so ist der Platz wichtig, also kann es sein das es in den 17" passt, aber in der 17,3" nicht, weil dies und das, du musst eben fragen, die HD 4870 ist der größte biher, wenn der platz findet, dann jede andere auch. So viel musst du nicht warten, da es heist schon im Nowember sollen HD 5000 karten kommen, also selbst wenn es nicht RV870 ist (der schnellste und 2x so schnell wie die GTX 280M), so würde dir der RV840 langen 1280 Shader statt 1600 im RV870, oder die HD 5650 mit 800 ALUs wie die HD 4800 und somit so schnell wie eine GTX 280M und einen verbrauch wie die GTS 260M. Naja ich würde das warten mit einem Netbook überbrücken, aber nur das billigste nehmen und später das moster kaufen.
naija, selbst wenn ich jetzt das billigsrte nehm reicht später leider nicht mehr das geld für nen momster :-D
was bitte ist RV870?^^
sorry das wusste ich nicht das du es nicht weíst, RV870 ist der neuste und schnellste ATI Chip, er hat DX11 drauf (bsher immer nur DX10 oder 10.1) und hat das 2x der Recheneinheiten als sein direkter vorgänger Rv770/RV790 die als HD 4800 bekannt sind und DX10.1 können. er ist laut Test die schnellste Single GPU auf dem Markt und die modernste bisher. sie ist in 40nm gefertigt, was vorher ja bei 55nm war (GTX 280M und HD 4800). Sie hat 1-2 GB GDDR5 Vram. RV870 hat 32 ROPs, 80 TMUs, 1600 ALUs (320 5D), RV770/790 hat 16 ROPs, 40 TMUs, 800 ALUs (160 5D). RV870 ist HD 5800, die hat jetzt ein echt gutes AF (Texturfilterung) drauf, was ja sonst nur nvidias stärke war. auch ist sie um 60% schneller als ihr direkter vorgänger (HD 4870) und das mit Betatreibern, ATI/AMD sagte das mit Optimierten treibern und besserem Spepping später noch bis zu 30% drauf kommen.
Also ich sags so DX11 ist bald ein muss um gescheit zu zocken und warum das so ist liegt auf der hand, Spieleentickler wollen an kosten sparen und das erlangen die durch Tesselation (DX11), das heist, das die grafischen Modelle weniger Polygone als Datei auf der Festplatte haben, aber die Tesselations Einheit es verhundertfacht und somit ohne viel Rechen/leistungs aufwand ein schöneres Bild da ist. ATIs HD 4800 hat diese Einheit, aber kein DX11, Nvidia hat bisher nie diese Einheit gehabt, also auch da ist es nicht möglich. DX11 bietet auch Shadermodell 5.0, was die Programierung viel einfacher aber anders macht, wegen den shadern um die liechter und besser anzusprechen.
Ich würde jedem raten, der warten kann zu warten, wenn eine neue Generation an steht, für leute die Books unter 100€ kaufen ist das nicht wichtig, aber Gamer sollten besser warten, da es jetzt schon DX11 spiele gibt und reine DX11 Titel auf dem weg sind (Crysis 2, Dirt 2, Grid 2, AvP, und viel mehr).
Ich habe diesen fehler gemacht und bereue es sehr, da ein book mit HD 4850 so viel kostet wie eins mit 9800M GTS, das wird auch bei HD 5870 so sein, das ein book mit solcher Leistung (GTX 280M SLI) so viel kostet wie eine HD 5870 im Book.
HD 5870 Test siehst du hier und achte auf den Teil mit AF, wie winkelunabhängig es geworden ist, da staunen sogar die tester, das kann nichtmal Nvidia.http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5870/ Das ist er da steht alles über den Chip, die technik, Spieleleistung.
PS: Eine GTX 280 und GTX 280M sind nicht die selben CHIPs eine GTX 280 ist ein GT200 CHIP mit 240 Shadern, eine GTX 280M ist ein G92b (9800 GT/9800 GTX/+ und 8800 GTS/8800 GT GTS 250M, das alles sind G92 Chips mit bis zu 128 Shadern, also ein viel kleinerer Chip mit viel weniger Leistung. RV870 in der HD 5870 ist 2,5x so schnell wie eine 9800 GT (so schnell wie die GTX 260M oder GTX 280M wurde noch nie so vergleichen). Nvidia bringt auch die GTX 360M, die ja schon im Treiber drin ist, also dauert das nicht mehr so lange, wie ich dir sage warte und habe dafür mehr von dem Geld. Es sind ja nur wenige Wochen bis Monate die du geduldig abwarten musst.
Sie dir den Test an und er wird dir zeigen warum du besser warten solltest und das sind DX10/9 Tests, bei DX11 macht ihm kein Chip was vor ausser der DX11 GT300 von nvidia. die 9800M GTS von mir ist der selbe Chip wie die 9600 GT im test nur schwächer, also bei Nvidia ist das Normal, das ihre Notebookchips andere (höher als verdient) namen bekommen, als wird aus 9500 Gs schnell 9600M GT bis 9700M GT und von 9600M GT schnell 9800M GS/GTS 140M bis 9800M GTS/GTS 160M oder von 8800 GT/9800 GT schnell GTX 260M/ 9800M GTX oder von 8800 GTS/ 9800 GTX schnell GTX 280M was bei ATI nie in dieser Form da ist. Eine HD 4800 mobil ist eine HD 4800 Desktop nur mit weniger takt, und auch bei HD 4600 ist das so.
http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_ati.php alle GPUs von ATI und Nvidia (nur Rechner Karten nicht notebook), da siehst du was wie schnell ist und wann kam und was es kann.
hast du eventuell icq oder skype um mich besser zu beraten? langsam blick ich garnicht mehr durch^^
Ich gebe ATI Fan Recht.
Wenn Du Zeit hast, warte noch auf die 5xxx Generation von ATI.
Ansonsten sind die DevilTech, Guru, HAWkfroce, mysn, Nexoc Teile gut zum zocken. Die Frage ist halt, ob man soviel Geld dafür ausgeben möchte :)
also höchstens habe ich 1700-1800 euro zur verfügung, daher weis ich nicht ob das für ne hd 5er serie bei den ati's mobil reichen würde, bzw ob dies auch noch bis vor november gehn würde^^
langt schon keine sorge, da MSI bestimmt wieder ein neuen bringt, wo HD 3850 da war kostete das Notebook maximal 1500€ und dann kam HD 4850, auch hier kostete nur das Quad Core Book 1500€ die anderen 1300€ und jetzt kommt HD 5800 und maximal 1500€ sind es auch hier ? 100€ mehr oder weniger. Und November ist nur noch etwas über einen Monat, also nicht die Welt und MSI ist immer der erste der neue CPU und GPUs verbaut (meist ATI/intel im High End). Ich sags ja nur, wenn es dir egal ist, das du dann locker 60% mehr Power hast und das bei gleichem Verbrauch, oder eine nie dagewesene AF Qualität oder CSAA Qualität und auch den modernen GDDR5 Vram, dann kauf jetzt, aber jetzt hast du nur 1 jahr spaß, mit HD 5800 Chips sind das gut 2 jahre oder gar 3 jahre, wenn die Spiele macher nicht Crysis 2 Topen woll (wird schwer).
hm dann wart ich lieber noch bis die DX11 draußen ist, offiziel für notebooks.
naija...der style von dem notebook muss auch stimmen :-D
edit: warten bis windows 7 draußen ist wollte ich sowieso ...aber was mirbei den msi books nicht gefällt ist das die ctrl und die fn taste vertauscht sind.
Ja, das ist auch nicht so Toll, aber toll ist, das du warten willst, das wär ja auch gut, DX11 hat was tolles drauf, das wirst du nicht gereuen, es kommt nicht nur von ATI DX11 ins Notebook, auch Nvidia bringt die GT 300M ins Notebook, im Treiber sind diese ja schon aufgelistet. HD 5870 will ich nur haben, weil er im vergleich zu gleich schnellen Nvidia karten günstiger ist und sparsamer.
hm...naija ich will nur ein notebook mit intel core i7 (1,6 ghz oder wenns billig genug ist auch 1,73) und dann eben eventuell auch eine 5870(hoffe richtige zahlen erwischt kenn mich nicht so aus) und das für nicht mehr als 1700-1800 euro ...dann noch 17zoll widescreen mit hd / besser noch full hd auflösung und einem einigermasen gut aussehendem style und ich bin glücklich :)
Also es wird wohl eher eine HD 5850 (HD 5870 stimmt, aber die wird ? etwa 1700-1800 kosten) und das würde dir langen, selbst die wird 2x so schnell sein wie eine GTX 280/260M, da diese auch schon recht schnell ist.
hm ja, und 2 jahre später, bzw ein jahr wie auch immer kann ich sie ja dann immernoch gegen eine gtx 380(?) oder eine mit dual gpu austauschen,?^^
Wozu, warte jetzt ein bischen und dann musst du nicht 2x 350€ zahlen (kostet meist eine Gaming GPU zum beispiel die HD 4850 oder GTX 260M) also lieber etwas warten und von ASUS/MSI oder Toshiba wird was kommen und Clevo wird glaube ich auch auf DX11 wechseln, das ist immer so, das die neuste DX11 High end karte von ihnen als erstes verbaut wird.
Und es ist nicht sicher das du nachrüsten kannst, das ist nicht so wie beim PC wo viel platz da ist und kuhler von GPUs nicht an platzmangel leiden, bei Notebooks sind mm oder noch weniger Entscheident, also kann wo eine GTX 260M passt nicht immer auch die HD 4850 rein, da Kühler und Board mal so mal so sind.
naija ich mein nachrüsten jetzt wie da bei cyber system dranstehst das ich die austauschen kann, und die mich dann eventuell auch beraten welche da reinpast ...gibt ja auch nen mxm(oder so?^^) grafikkarten standart jetzt schon .....hab ich wenigstens irgendwo gelesen :-D
ja stimmt, nur ist ein G92 (GTX 280M) kleiner als der RV870 (HD 5870) und somit schwer zu kühlen. Update geht in der Theorie, aber in der praxis ist das naja nicht immer möglich Technisch schon, aber dann wird immer was Warm oder naja. Das was ich dir rate ist nur Geduld zu üben, da es bald Notebooks geben wird die DX11 nutzen werden (ist ja immerhin eine gute Werbung) und diese werden dann ohne probleme diese karte nutzen sind ja auch dafür angepasste Books.
zu MXM:
MXM I: HD 4330 bis HD 4570 und GF 9300 bis GF 9500
MXM II: HD 4650 bis HD 4670 und GF 9600 bis 9700
MXM III: HD 4830 bis HD 4870 X2 und GF 9800/GTX 200M bis SLI
Ja in der Theorie passt da wo eine GTX 280M passt auch eine HD 4850, aber nicht immer wird das gehen. Es liegt auch an ATI oder nvida ob das geht und ob Clevo das nachrüsten erlaubt und wenn nicht, dann werden die ein völlig neues Book bringen. Wie du siehst ist es möglich, aber nicht immer gegeben.
VGA: nVidia GTX 280M; VGA: nVidia GTX 280M; MXM 3.0 Type B; upgradeable to Next Generation Nvidia GPU technology when available; upgradeable to Next Generation Nvidia GPU technology when available
Dann sollte dies doch funktionieren wo MXM 3.0 Type B vorhanden ist oder?
Hey als ich in meinen (bestellten) die HD 4850 haben wollte sagte man mir das es nicht geht, obwohl eine 9800M GTX geht. Die sagten es hängt auch davon ab ob nur fertige Boards geliefert werden oder man die selber zusammen stellen darf. Typ A typ B oder C ist dann unwichtig. Clevo hatte erster zugesagt, das in das M860TU eine HD 3870 kommt (Eurocom hatte es dann so gelistet) dann sagten die nein zu ATI karten, das meine ich, es liegt nicht an der Technik sondern am Support und ob die es dann auch machen. Die werden nicht wegen jedem einen Extra Wunsch machen, die werden Algemein entscheiden. Clevo ist dem Fall der boss, das mag dumm sein, aber bringen die nicht die unterstützung, so ist das was du sagtst mit MXM III Typ B egal.
Edit: mein Notebook gibt es bei gateway (es ist meiner nur mit anderem Logo und Farben muster) mit GTX 260M, wo ich nach GPU Update per Mail fragte kam ein nein, das es nicht ginge und das es ihnen leist tat, die boten mir an den Ram und HDD zu vergrößern und auch die CPU zu wechseln, jedoch nicht die GPU.
na aber wenn dick und fett dransteht "Grafikkarte austauschbar" dann MUSS das für mich auch möglich sein, vllt nicht das ich es slebst mache sondern die von cyber system.
Ja ich sag ja es ist auch aus Technischer Seite möglich, aber wenn die sagen aus Thermischen gründen (HD 5870 geht nicht, aber HD 5830 schon) oder der Support von Clevo ist nicht da, die müssen das ja auch absegnen. Clevo liefert nicht nur das gehäuse, sondern auch die Rechte. ATI verkauft ja auch nicht nur die Karten, die legen ja auch noch ein paar Auflagen (wie maximaler Vram, Chiptakt, Name und andere dinge). Es stimmt ja auch ich könnte ganz leicht in meinen die GTX 280M rein hauen, aber jetzt kommts, es ist mir nicht gestattet wom Hersteller (nicht Packard Bell). GTX 260M wird glaube bald verbaut, aber das wars auch schon.
aha...schwerer als gedacht in der theorie klingt alles so easy^^
Ja ich sagte ja nicht das es von technischer Seite nicht geht, nur das Clevo auch ein Wort mit zu reden hat, Alienware hat auch das M17 eine ganz kurze Zeit mit HD 4850 X2 aussatten wollen und es dann sehr schnell aus dem Programm genommen, warum wohl. Das M17 von Alienware (das Crossfire book) ist ein Arima W840DI also im grunde nicht von Alienware gebaut, die von Flextronics haben die Teile hergestellt. Auch das M17X was jetzt neu ist hat offiziel einen Support der HD 4870, aber Alienware macht das eben nicht in Deutschland, in den USA und dem Rest schon ??? warum. Das M17X ist das W850DI, also nur eine Erweiterung in der Technik, und eine Revolution in der Optik (Gehäuse).
Das ist es was ich dir sage, die können ja nicht sagen wir rüsten nicht auf, sondern die sagen wir können Theoretisch aufrüsten, das ist viel inteligenter.
hast du schon genauere daten zum erscheiungsdatum der direct x11 grafikkarten für notebooks?
edit: http://www.heise.de/newsticker/GTC-Nvidia-enthuellt-die-Architektur-der-naechsten-GPU-Generation--/meldung/146158 grad gefunden von nvidia etwas^^
Also es soll laut dem ATI Forum schon im november so weit sein, das machen die so damit die noch zum Weihnachts geschäft was zu bieten haben. MSI wird bestimmt was bringen, die stehen auf ROT und GRÜN (ATI/NVIDIA) und ASUS/ACER/Toshiba werden auch gleich was bringen wollen. Es kann sein das Clevo der erste ist, da ihr Corei7 Notebook einen Support bieten kann (aber nicht muss).
ATI hats nicht so schwer es zu Mobiliesieren, da der Chip etwa gleich groß ist wie der vorgänger (ca 300mm²) und das ist leichter zu Mobilisieren als der GT300 von Nvidia über 500mm² das geht niemals.
naija ich kenn mich mit grafikkarten nicht so aus, und wenn ich ehrlich bin erkenne ich keinen großen unterschied zwischen ati und nvidia ...ich kauf einfach das was als erstes mit dx11 zu haben ist ich denk d amach ich keinen fehler xD
Es ist ja auch nicht so wichtig, da jeder hersteller vor und nachteile hat. ATI bietet ja hohe Rechenleistung (die nicht immer zu 100% genutzt wird) und nvidia PhysX (was kaum was bringt, da es nur ein Dekoratives Feature ist). DX11 ist aber eine feine sache, was das Rechnen bei den Shadern und CPUs verschnellert und vereinfacht.
hoffe nur das es schnell geht :( und vorallem nicht so teuer wird^^
hast du eventuell einen link?
Teuer wirds nicht, wo MSI das Notebook mit HD 3850 brachte (GT735) kostete es Neue nur 1500€ und dann das GT725 nur 1500€ neu und dann das GT729 (nur ein Update und daher nur 1300€) und jetzt wird die HD 5800 Mobil im MSI auch nur 1500€ kosten. ATI hat diese strategie es billig zu verkaufen um mehr Kunden anzusprechen, dafür sind die bekannt für TOP Preis/Leistungs Verhältnis, Nvidia ist dafür bekannt für ihre Monster Chips (nur im Desktop bereich) mit Extremer Performance mit extremer Watt anzeige.
Sei unbesorgt, ATI bringt die bald und die werden nicht Teurer wie jetzt, die alten werden halt billiger, das war es dann auch schon.
EdiT: einige Seiten sagen gleich im nächsten Jahr und andere sagen November wie das ATI Forum, also zu 50% besteht die möglichkeit, das du von ATI DX11 noch im November bekommst. Nvidia ist da auf jedenfall schnell, die unterstützen die DX11 karten schon im Treiber, da ist die GTX 360M schon gelistet. Also wird da wohl was in diesem Jahr kommen.
ich hoffe november...aber bei meinem glück wohl erst nächstes jahr xD
Dezember ist ja auch noch da, oder kommt nach November gleich Januar oder Februar. Mach dir nicht zu viele Gedanken, es wird kommen, das wäre ja Dumm von dennen, wenn die im Mobilen Sektor beliebter sind als Nvidia und dann bringen die eine neuen GPUs. ATI verkauft sich im Notebook besser als Nvidia, ATI hat einen Marktanteil von über 53%, Nvidia und andere den Rest. Also wird es bald kommen, immer hin verkaufen sich Notebooks besser als Desktops, das wird sich auch schwer ändern.
naija wie gesagt..ich muss den noch vor 2010 kaufen
hast du vielleicht ne website wo sowas stehenkönnte?
http://news.ati-forum.de/ hier wird nur über ATI berichtet, aber wenn die HD 5870 bald kommt, was die ja sagten mit November, dann wissen die es als erste. Die hatten auch den ersten test, ihrer war schon in der Nacht Online, wo andere es erst 10 std. später rausbrachten.
http://news.ati-forum.de/index.php/news/34-amdati-grafikkarten/711-amds-directx-11-notebook-chips-kommen-im-novenber hier steht es, aber auch die können keine 100% garantie dazu geben. eher zu 90% und das langt ja, wenn was dazwischen kommt (also es probleme bei der Fertigung der Chips gibt), dann kann es sein, das die eben erst januar kommen.
http://www.computerbase.de/news/ das ist auch ein gute Seite um News zu sehen, aber eben nur algemein und nicht immer Top aktuell.
Dann gibt es ja nch Fudzilla, was aber eher gerüchte sind, die in letzter Zeit immer eintrafen, alle was die seit kurzem schreiben kommt dann auch so.
http://www.pcgameshardware.de/news/ ist eine recht gute Seite nur sehr unübersichtlich und immer überfüllt mit dingen die nicht immer wichtig sind.
http://hartware.de/ da gibt es immer was zu lesen und er zeigt nur Technische Sachen.
http://www.hardware-infos.com/news_system.php Das sind sehr gute News, die sehr viel über die DX11 Karten berichten. Warum Notebookcheck nicht so viel berichtet (muss ja nicht als News kommen, langt auch wenn steht "Achtung Gerücht").
http://www.notebookjournal.de/news Die berichten über fast alles was mit Notebooks zu tun hat, da kommt viel vor.
okay vielen dank
Gern geschehen und viel glück bei deinem Wunsch Notebook, hofe für dich, das du bald die DX11 GPUs zu gesicht bekommst. Bei mir kann es ruhig noch bis juni 2010 dauern, früher wäre es nicht notwendig.
noch eine kleine frage die mir so eingefallen ist^^
ist nvidia mit ihrne physX nicht besser als ati?
und hier hab ich auch noch was gefunden, weis jetzt nicht ob es wahr ist aber ich les für mich raus das nvidia kar im vorteil ist.
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3230
Ne ab DX11 nicht mehr, da auf ihr Physik auf GPU beschleuniger Basis auch geht, das sagt auch ATI die wollen Bullet Physik Engine auf ATI und nvidia Karten zum laufen bringen.
Ich habe PhysX und wisst ihr was nur in Batman habe ich davon was gemerkt, bei allen anderen hätte es über normale CPU basierender Physik auch geklappt.
http://news.ati-forum.de/index.php/news/52-sonstiges/717-amd-bald-mit-eigener-physik Hier steht es ATI hat die bessere Lösung wegen Nvidias PhysX, das geht nur auf Nvidia Karten, daher wird kein Spieleentwickler es Voll nutzen können, aber ATIs Bullet Engine wird auch auf Nvidia gehen und das gleich schnell. Jeder ausser Nvidia ist sich einig, das ein gemeinsamer Standard besser ist als etwas was nur auf einer Seite geht.
Spiele Entwickler können dadurch mehr davon nutzen, weil es ja auch jedem PC gehen wird.
http://www.pcgameshardware.de/aid,696872/Nvidia-reagiert-auf-Open-Source-Physik-Initiative-von-AMD/Grafikkarte/News/ Und Nvidias Antwort auf die eigene Engine.
Zu dem oberen Link, das ist bald geschichte, es gibt jemanden der hat was echt Tolles geschrieben, hier der Satz:
http://www.hartware.de/news_47493.html
http://www.pcgameshardware.de/aid,693338/John-Carmack-Physx-Technologie-sei-zu-teuer-und-schlicht-ueberfluessig/Technologie/News/
http://winfuture.de/news,49304.html
http://www.giga.de/features/storyarchiv/00140187-physx-und-co-nichts-fuer-john-carmack/page_1.html
Es ist zwar schon PhysX zu haben, aber du solltest wissen, das die Engine sehr uneffiziet ist, Crysis hat auch alle diese Effekte, sogar besser und realer, aber ohne den 100x Leistungs Hunger von Nvidias GPU PhysX, bei Crysis langt eine CPU mit 2 Kernen und 2,5 GHz um alle Effekte zu sehen bei bis zu 30 FPS, hast du einen Quad Core mit 4 x 2,5 GHz ist es dann schon besser, aber ein Core i7 ist würde es Voll bringen, PhysX würde den Core i7 Voll überfordern, aber ohne nennens werten grund.
Ich Habe PHysX, aber meine nächste Karte wird eine ATI zu 90%, ausser Nvidia wird mal günstiger und dann ist es ansichts sache.
EDIT: Wenn ich die HD 5870 Mobil habe oder eine GTX 360M (eher unwarscheinlich), dann werde ich aus dem Forum gehen, da es auch mein letzer PC/Laptop wird, da es sich dann nicht mehr lohnt und ich nicht mehr so viel zocke wie früher. Alles was danach kommt ist entweder PS4 oder Xbox 720 (Xbox 3), weil da bessere Spiele und in fast selber Optik kommen (den PC schlagen die in Optik nie, aber egal) und ich habe einen Full HD Samsung LED/LCD TV. PS3 und Xbox 360 sind noch nicht das was ich suche, aber die nächste Gen schon (Raytracing und DX11/DX12). Zu PhysX, da wo es eine Extra Karte war, konnte man es auf ATI und nvidia gleicher massen nutzen, aber Nvidia kaufte die Technik komplett mit Firma auf und erlaubte ATI den zugang nicht, das ist der grund warum Entwickler es nicht Voll nutzen, da keine CPU es schaffen könnte und es dann nur bei 50% der Kunden geht (Nvidia Kunden), aber die wollen es auch anderen Kunden anbieten, daher muss was her was jeder utzen kann und auf jeder GPU geht, dank DX11 Computeshader geht das sehr wohl.
hm okay nadann bin ich wieder glücklich und auch gerne bereit ati zu kaufen
schade das du dann diese forum verlassen möchtets du kennst dich sehr gut aus und bist eine große hilfe für leute wie mich die 0 plan von sowas haben^^
Zur Zeit bin ich täglich 8h drin und das ist zu viel, das heißt nicht, das ich ganz gehe, aber eben nur 1-2 die Woche, weil ich ab der HD 5870 kaum oder nie wieder ein Book kaufe (die optik die es bietet ist schon Voll genug). Ab da werden es nurnoch PS4 oder Xbox 720 oder Wii HD sein, da die dann bestimmt DX11/DX12 können und auch in der leistung einer HD 5870 oder GTX 380M sein werden, das langt mir. Wer weis die Zeit wird zeigen wie oder was Notebooks werden. Früher waren die anders und nicht so nah von der Leistung her wie Desktops, jetzt werden die immer billiger.
Zur ATI karte, du kannst auch eine Nvidia nehmen, selbst ich weis nicht ob ATI oder Nvidia, das wusste ich bei diesem Book was ich habe auch nicht. Ich heiße nur ATI Fan, aber das ist nur ein User-account und das hat nix mit meiner Kaufentscheidung zu tun. Ich sags so, wird Nvidia mir mehr bieten, dann sind die wieder am Zug. Kann aber ATI mit mehr Leistung bei weniger Watt/Geld bieten, so ist es klar das die meine nächste Karte wird. Ich habe bei der CPU wahl null problem, das wird bis 2010 immer Intel sein, da die AMD in Höchster Leistung immer überlegen sind.
Danke dafür, das du meinst ich sei gebraucht, aber es gibt auch hilfe von anderen Usern hier im Forum und ausserdem bin ich eine kleine Nervensäge, daher nicht ganz so unentbehrlich wie du glaubst. Ich werde warten und mir dann auch ein neues Book holen. Und noch was, alles was ich weis über PCs und Technik (nicht so viel wie du denkst) habe ich mir selbst über PCGH/Computerbase/diese Seite und Wikipedia beigebracht, das geht so:
Die Presentieren ein Produkt, das hat den Namen und die Daten, Shader/TMUs/TAUs/ROPs/Bus/Speicher und dann schaut man nach was die Daten bedeuten also TMUs für Texturen und AF (grob gesagt) und TAUs adressieren diese und ROPs sind für AA und was anderes (weis nicht mehr was) und Shader sind für die Schatten und Shader effekte und mehr zuständig. So habe ich mir nach und nach als Hobby alles bei gebracht, das war nur zum spaß. Es ist also nicht so schwer wie du glaubst.
Das nächste Notebook muss bei mir folgendes haben, sonst kann es nicht das Letzte sein:
BluRay Player und DVD Brenner, 4 -8 GB Ram, 500 GB HDD und ein HDD Slot leer, Core i7 in 32nm Clarkdale, HD 5870 mit 1-2 GB GDDR5 oder GTX 360M mit 2 GB GDDR5, 17" mit 1440 oder 1680 x 1050, dann kann es für mich gut ewig das eine sein. Alles in allem muss es 3x so schnell sein wie der jetzige sonst ist es auch nur ei Upgrade.
Da mein Jetztiger schon recht Reale Grafik kann: Bild folgt und ich nicht mehr brauche, als das 3-4x, von dem was die 9800M GTS kann. Somit ist die HD 5870 der Logische schluss.
Danke mir noch nicht, da weder ATI noch Nvidia was neues auf dem markt hat und somit noch nix zu danken gibt, was mich betrifft, aber wenn es soweit ist, freu ich mich für euch und dich.
jetzt noch ne kleine frage hm
hab jetzt in manchen foren ein wenig gelesen und manche sagen das PhysiX von nvidia ist geiol und bringt viel, und auf der anderen seite wird wieder gesagt es bringt eigentlich nicht...hier bei notebookcheck wurde ein tets gemacht und dort finde ich das es mit Physx besser ausseht.
Quote from: Illu on October 19, 2009, 16:13:00
jetzt noch ne kleine frage hm
hab jetzt in manchen foren ein wenig gelesen und manche sagen das PhysiX von nvidia ist geiol und bringt viel, und auf der anderen seite wird wieder gesagt es bringt eigentlich nicht...hier bei notebookcheck wurde ein tets gemacht und dort finde ich das es mit Physx besser ausseht.
Schaut besser aus, frisst aber Frames. Musst du wissen
Schau PhysX bringt ws ja klar es verbessert die Optik, aber in der karte nimmt es gut 50-100 Gflop Rechenleistung weg und senkt damit die FPS. Meine Karte hat nur 288 Gflop und wenn da mal 50 -100 Gflop weg sind merk ich das schon. PhysX ist bald geschichte, da ATI und Nvidia bald auf die Bullet Engine auf GPU Basis setzen und somit kann man auf nvidia und ATI dank Open CL und Direct Compute (auch wie PhysX über GPUshader) berechnen.
Crysis hat auch geilen Nebel und Raucheffekt und hat auch Blätter die umher fliegen und auch Objekte die Voll zerlegbar sind (Bäume in 20 Teile und Steine, mauern und blätter Häuser) und das alles über die CPU und das gut Optimiert. Das manche sagen PhysX ist gut sagen die nur weil es Fanboys sind, also die würden grob gesagt auch scheise von nvidia kaufen selbst wenn es nur 1/2 so gut ist wie was von ATI.
Ich selber habe PhysX und ich kann dir Bilder geben von Divinity (PhysX Spiel ohne Optische und FPS Vorteile) und UT3 (da gibt es zwar PhysX, aber es ist eben nur leicht und kann im grunde Optimiert auch von der CPU übernommen werden) und dann Crysis, wo man alle Grafischen und Physik effekte über CPu laufen und ich zeig dir Voll zerstörbare Objekte und Rauch und eben regen und eben umher fliegende blätter und Papier.
Crysis hat eine Inteligente Engine, die erkennt ob 2 oder 4 kerne und eben wieviel Ram und dem entsprechend werden Effekte oder dinge ab oder angeschalten um FPS zu waren. Bei Quad Cores sind 2x so viele Partikel pro schuss sichtbar, aber selbst bei meinem 2 kerner sind es nicht wenig.
Ich sende den Text und reiche später die Bilder nach in etwa 10-20 Min (Crysis laden und Bilder schiesen).
Edit: Alle Bilder sind jetzt drin und wurden im Sandbox editor geschossen und zeigen wie ich es schon sagte PhysX ist nicht notewendig und bringt nix was CPU nicht schon längst konnte und es wie du siehst auch gut kann. Jedes Bild zeigt ein effekt und wie sie Optimiert sind. CryEngine 2 ist ebn sehrt gut Optimiert, die PhysX Engine eben nicht, aber muss die ja auch nicht, da eine GPU 4-64x so viel Gflop power hat (Core i7 3,6 GHz hat 75 Gflop und eine HD 4870 hat 1200 Gflop und eine HD 5870 2,72 Tflop und meine hat eben nur 288 Gflop).
Sieh dir die gut an und dann kannst du ja immernoch sagen PhsyX ist gut und kann von nix ersetzt werden :)
PS: Das letzte Bild ist ein Bild was dir sagt ohne PhysX kann es auch schön sein und sogar schöner :)