NotebookCHECK - Notebook Forum

Zeigt doch mal endlich Beweise für den angeblichen menschengemachten Klimawandel.

1.) Es ist nur ein "Konsens"...
2.) Der angebliche 97%-Konsens ist eine Lüge. Lügen mit Statistik und so!
3.) Wer profitiert von dem ganzen Wahnsinn?
4.) Wer kontrolliert die Medien?

@Notebookcheck: Löscht ruhig diesen Beitrag. Das zeigt dann umso mehr, wie ihr politisch auf Linie seid.

Quote from: RAM128 on February 27, 2024, 15:41:04Zeigt doch mal endlich Beweise für den angeblichen menschengemachten Klimawandel.

1.) Es ist nur ein "Konsens"...
2.) Der angebliche 97%-Konsens ist eine Lüge. Lügen mit Statistik und so!
3.) Wer profitiert von dem ganzen Wahnsinn?
4.) Wer kontrolliert die Medien?

@Notebookcheck: Löscht ruhig diesen Beitrag. Das zeigt dann umso mehr, wie ihr politisch auf Linie seid.

Muss das Internet eigentlich überall von irgendwelchen Klimawandel-Skeptikern und rechten Trollen verseucht sein? Irgendwo andauernd eine "Verschwörung" wittern und ständig wissenschaftlichen Konsens in Frage stellen? Wieso ist eigentlich 1+1=2? Warum eigentlich nicht 11? Es war mal so ein interessanter Ort, bevor die ganzen "Fake-News-Lemminge" und verbitterten "die Grünen und Habeck sind Schuld" Zerstreuten die Telegram-Kanäle etc. mit ihrem Geblöke verseucht haben. Was zur Hölle ist eigentlich los? kommt mal wieder auf euer Leben klar und einfach mal nicht online gehen, wenn einen das Internet überfordert.

Seit die Menschheit existiert versucht sie mit Ritualen das Wetter zu ändern. Menschenopfer, Regentänze und jetzt halt Bäume pflanzen :)

Quote from: Mungo on February 27, 2024, 16:05:46... kommt mal wieder auf euer Leben klar und einfach mal nicht online gehen, wenn einen das Internet überfordert.

Das wäre ganz klar auch meine Empfehlung. @Mungo: Sich an seine eigene Empfehlung halten ist schwer, ich weiß.

Das Problem bei den Trollen ist, dass sie sich immer nur hinter ihren Pseudonymen verstecken, aber in der Realität das Maul nicht aufbekommen.

Wird also Zeit, dass die Klarnamenpflicht im Netz kommt und Zugang nur per Iris Scan möglich wird. Dann wird es ruhiger.

@Topic
Beim Klimawandel sollte man lieber auf Sicherheit gehen, als alles zu leugnen... denn im Fall des Irrtums stehen die Leugner vor dem größeren irreparablen Problem, als diejenigen die bereit sind, ein paar Kompromisse einzugehen.

Quote from: Mungo on February 27, 2024, 16:05:46Muss das Internet eigentlich überall von irgendwelchen Klimawandel-Skeptikern und rechten Trollen verseucht sein? Irgendwo andauernd eine "Verschwörung" wittern und ständig wissenschaftlichen Konsens in Frage stellen?

Ja, muss. Das ist auch keine Überforderung, sondern professionelle Taktik.
In der Rhetorik nennt man das "Vergiften des Brunnens".
Dank des Anscheins (Gefühls) in den Kommentarspalten mit echten Menschen zu kommunizieren, verstärkt das stete Säen des Zweifels beim unbedarften Leser die Überzeugung, es gäbe tatsächlich Zweifel. Unstimmigkeiten. Unterschiedliche Ansichten, weil diskutable Aussagen.

Es funktioniert auch. Wenn eigentlich als seriös geltende Medien vom "Umstrittenen Klimawandel" sprechen (WDR) oder im Sinne der False Balance unbedingt Leugner einladen müssen (Markus Lanz).
Auch der Autor dieses Artikels ist bereits vergiftet worden.
Denn - bis auf die Leugner, welche mit Übertreibung gearbeitet haben - gab es niemals die faktenbasierte Aussage, das Aufforsten wäre ein Allheilmittel. Oder würde allein den Klimawandel aufhalten.
Der Artikel arbeitet sich also an einem Strohmamnargument der Leugner ab.

So effektiv ist die professionelle Taktik, immer wieder, zu jeder Zeit, den Eindruck zu erwecken, es gäbe Zweifel. Immer wieder mit Absurditäten um sich zu werfen, bis der Nonsens endlich hängen bleibt.
Nicht nur durch sorgsam platzierte "Studien" in eher unbekannten Magazinen, sondern vor allem durch eine Unterwanderung des Diskurses.

Hier wäre die Frage, basiert die ganze Berechnung auf diesen Strohmännern? Sind also die Wissenschaftler ebenso vergiftet wie der Autor? Oder ist die Berechnung an sich bereits ein Strohmann des Leugner-Lagers?

Quasi eine selbsterfüllende Prophezeiung:
Man erfindet eine absurde Behauptung, widerlegt diese und die Gruppe, welchen man die Behauptung angedichtet hat, stehen dumm dar.
Wie es im letzten Absatz des Artikels formuliert ist: "Diese Klimawandelwissenschaflter. Dass sie dachten, durch das Allheilmittel Aufforsten alles in Ordnung bringen zu können. Dass dies nicht klappen kann, dafür brauchte man echt einen Supercomputer? Was für Idioten, auf die wir da hören."

Ich weiss es nicht.
Aber diese Taktik sehen wir häufiger: Medien werden mi**braucht, den Gegner zu diffamieren. Statt es selber zu machen, was zu auffällig wäre.


Da hilft auch keine Klarnamenpflicht. Weil es nicht einfach nur ein paar Langweiler aus dem Keller sind.
Jeder Einzelne muss sich bewusst werden, dass er professionellen Vergiftern gegenübersteht und Medien müssen sich endlich klar werden, dass sie sich von den Leugnern (oder anderen extremistischen Gruppen) vor den Karren spannen lassen.

Quote from: RobinLight on February 27, 2024, 18:32:58Das Problem bei den Trollen ist, dass sie sich immer nur hinter ihren Pseudonymen verstecken

Sprach Herr "RobinLight". Gib uns doch hier deinen Vor- und Nachnamen, wenn du schon so einen auf dicke Hose machen musst.

Auch lustig wie die Debatte von Anfang an auf die übliche populistische pro- und contra- Klimawandel Dichotomie runtergebrochen wird.
Dafür ist der Autor auch selbst dafür verantwortlich zu machen. Der gesamte Artikel baut im Grunde genommen auf dem Strohmann, dass alleine Wälder den Klimawandel stoppen sollen, auf. Ist natürlich absurd, und, dass Wälder nebenbei viele andere Funktionen besitzen wird dann natürlich auch schnell vergessen.

Murks! Die Albedo vom Wald völlig falsch beschrieben!
Aus diesem "Supercomputer" kommt genau das raus was vorher reingepackt wurde. JEDER Baum ist unendlich wertvoll. Es fängt an mit der Fotosynthese: genug Wald und in 30 Jahren ist das CO2 in der Luft halbiert, so eine ETH Studie. In den Städten Bäume zu Fällen grenzt an Irrsinn,

Die Menschheit ist nur noch schizophren. Ständig gegeneinander, niemand sucht Konsens. Restart ist die Löung.

Quote from: RAM128 on February 27, 2024, 15:41:04Zeigt doch mal endlich Beweise für den angeblichen menschengemachten Klimawandel.

1.) Es ist nur ein "Konsens"...
2.) Der angebliche 97%-Konsens ist eine Lüge. Lügen mit Statistik und so!
3.) Wer profitiert von dem ganzen Wahnsinn?
4.) Wer kontrolliert die Medien?

@Notebookcheck: Löscht ruhig diesen Beitrag. Das zeigt dann umso mehr, wie ihr politisch auf Linie seid.

Schwätzer!

Und selbst wenn er nicht Menschen gemacht ist was ändert das bitte?? So oder so muss er kompensiert werden  und das haben wir erfolgreich 30 Jahre nicht getan und selbst jetzt gibt es kein anständiges Konzept um dies zu tun.