QuoteDas 16 Zoll Display ist im 16:10-Format ausgeführt, das Panel erreicht eine Bildfrequenz von 165 Hz und eine Auflösung von 2.560 x 1.600 Pixel, der DCI-P3-Farbraum kann vollständig dargestellt werden.
Und wie hell? Ansosten erst mal löblich, hoffentlich ist die matte Beschichtung nicht zu heftig. Generell wäre ein glossy OLED, 10 bit, echtes HDR, 700-1000nit am geilsten, gibts aber so generell nicht. Mini-LED IPS wäre auch noch ok, am besten glossy.
Reviews und ein paar Monate danach abwarten (also am besten bis ende Q12024), wer gerade kein Notebook braucht), nur um dann für 1580€ einen Ryzen™ 7 7840HS ohne dGPU zu bekommen.
Und natürlich, da es nur ein 7840HS, ohne dGPU ist, wird es bei HDMI 2.0 bleiben (darf sich jetzt HDMI 2.1) nennen (nicht das gleiche wie HDMI 2.1
a), da bekommt man schon heute für das gleiche Geld ein Notebook mit dGPU und echtem HDMI 2.1 mit 40 gbit/s (bei manchen nur durch ein vBIOS upgrade: 32 gbit/s -> 40 gbits), dann kann man wunderschön einen OLED TV mit 4K+120Hz+10bit für echtes gaming HDR dranhängen. ABER: selbst bei 60 Hz und 4K HDR reicht HDMI 2.0' Bandbreite nicht für volles 4:4:4 Chroma aus (14.4 Gbit/s < 15.68 Gbit/s)!:
en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Refresh_frequency_limits_for_HDR10_video
Quote15.68 Gbit/s 4:2:0
AMD, increase the HDMI output of ur next APU to 40-48 Gbps.
Das ist das Problem mit diesen Keinfirmen, unterstützen möchte man sie, aber von denen kostet das Notebook einfach mal schnell 25% mehr.
Dave2D hat in seinem neuen Video auf YOUTUBE das Framework sogar noch kritischer betrachtet: "Framework 16 - Performance vs Price..."