NotebookCHECK - Notebook Forum

Danke für den Klasse Testbericht.
Eine Korrektur: Laut Website unterstützt die Kamera Windows Hello und hat einen mechanischen Shutter. Liegt es an eurem Muster?

Noch eine Frage: Synapse hat scheinbar einen Battery Tab, den es bisher nicht gab. Ist es jetzt möglich die Ladung des Akkus zu begrenzen um diesen zu schonen?

Danke!

Für Nicht-Gamer leider etwas schwer und hungrig, Razer sollte die 14" und 16" Modelle in verschlankter Form als Office Modelle anbieten. Viel näher kann man einem MacBook auf Intel-Basis wohl nicht mehr kommen, in manchen Bereichen sogar besser.

QuoteOur 13th gen Core i9-13950HX is about 30 percent faster than the previous generation champion the Core i9-12900HX.

In fact, this is not so, according to the tests on NB, in this review, see: notebookcheck.net/Lenovo-Legion-7-16IAX7-laptop-review-Fast-16-inch-gamer-with-165-Hz-display.652845.0.html

12900HX reaches 3270-3280 points in the long run, only with PL1 = 136W, and in the MSI Titan there are about the same with PL1 = 125W.

But 13950hx is the same declaration in the review, has PL1 only 109W.

Thus, if their results are related to 1W consumption, it turns out that L7 consumes 25% more energy for ~ 3200 in CBR15, than 13950HX in Razer and MSI Titan C I9 generation consumes 14.6% more than the I9 of the 13th generation .

The total difference, taking into account the difference in consumption not 30%, but more than 71% in the case of L7 and 57% in the case of MSI Titan 2022. But you were mistaken even here, because There it turns out not 30%, but more than 37%+ with top -end solutions of 2022 from Lenovo and MSI.

Go ahead...

QuoteWhen running 3DMark 06 on Balanced mode, for example, fan noise would steadily increase to 39 dB(A) much earlier in the benchmark compared to just 31 dB(A) on the Lenovo Legion S7 16.

But in this review (notebookcheck.net/Lenovo-Legion-7-16IAX7-laptop-review-Fast-16-inch-gamer-with-165-Hz-display.652845.0.html) there is not a word about the noise in 31dB in L7 Slim 2022...

Moreover, comparing L7 Slim on the old i9 and the new Razer, it is clearly visible, according to your noise table, that Razer is much quieter in a low and medium load. Which completely contradicts your conclusions.

Next:
You tell readers that in 4K resolution 4080 issues In GTA V (2015) 143.7FPS, but at the same time indicate that in QHD the same card issues 125.2FPS. This is impossible physically, because 4K more costly resources permission, which is confirmed by tests in other games.


PS,
According to your data in AIDA64, the memory throughput (read, write, copy) averages about 80GByte/s, which is about 5 times slower than Apple's M2 Max specs, but unfortunately I have not seen anywhere to confirm this data for memory controller from Apple in practice  in some well-known cross-platform memory tests...

If Apple memory controller with 512 bit bus really has more than 4x faster memory, that's a complete smash of the all x86 camp...

Mit einer "Einsteiger" GPU 4060 ab 2700 $. Wer kauft bitte sowas?

Während der MSI Titan-RTX-4090-Laptop-Test recht detailliert ist, ist der Razer Blade 16-RTX-4080-Laptop-Test deutlich knapper und erlaubt nur eine grobe Einordnung der GPU, nicht aber eine Kaufentscheidung. Ich rätsele noch, ob 4080 Laptop oder 3080 10GB Desktop beim Computing schneller ist.

39dB unter Last Average sind deutlich besser, als ich Razer zugetraut hatte (meine defensive Prognose war 44dB).

Quote from: Josch2k on February 07, 2023, 17:02:27Danke für den Klasse Testbericht.
Eine Korrektur: Laut Website unterstützt die Kamera Windows Hello und hat einen mechanischen Shutter. Liegt es an eurem Muster?

Noch eine Frage: Synapse hat scheinbar einen Battery Tab, den es bisher nicht gab. Ist es jetzt möglich die Ladung des Akkus zu begrenzen um diesen zu schonen?

Danke!

Ich glaube du hast recht. Schau dir mal das Bild von Notebookcheck (auf dem grünen Rasen [im winter??]). Da sieht man, wenn man ran-zoomt, etwas, das für mich wie ein mechanischer Web-cam-Shutter aussieht. Und daneben ist der Windwos-Hello typische IR -Sensor (letzteres erwähnt der Testbericht auch, mglw wurde das schon korrigiert.)

Nvidia hat mit 3-facher Effizienz geworben: gleiche Geschwindigkeit wie Ampere, aber bei 1/3 TDP. Das ist zu verifizieren oder widerlegen!

QuoteIch glaube du hast recht. Schau dir mal das Bild von Notebookcheck (auf dem grünen Rasen [im winter??]). Da sieht man, wenn man ran-zoomt, etwas, das für mich wie ein mechanischer Web-cam-Shutter aussieht. Und daneben ist der Windwos-Hello typische IR -Sensor (letzteres erwähnt der Testbericht auch, mglw wurde das schon korrigiert.)

Danke für den Hinweis, wurde vom Autor im englischen Orginalartikel mittlerweile korrgiert, ebenso die deutsche Übersetzung.
PS.: Der Autor sitzt im sonnigen Kalifornien, daher der grüne Rasen ;-)

QuoteNvidia hat mit 3-facher Effizienz geworben: gleiche Geschwindigkeit wie Ampere, aber bei 1/3 TDP. Das ist zu verifizieren oder widerlegen!

Dem Thema Leistung und Effizienz der 4080/4090 widmet sich ein eigener Artikel. Das englische Original ist schon online verfügbar, die deutsche Übersetzung folgt alsbald:
https://www.notebookcheck.net/Nvidia-Ada-RTX-40-Laptop-GPU-analysis-175-W-RTX-4090-Laptop-GPU-surpasses-a-350-W-RTX-3090-in-performance-and-power-efficiency.691313.0.html (https://www.notebookcheck.net/Nvidia-Ada-RTX-40-Laptop-GPU-analysis-175-W-RTX-4090-Laptop-GPU-surpasses-a-350-W-RTX-3090-in-performance-and-power-efficiency.691313.0.html)

Interessant, aber dort wird nur 175W und nicht 60W bzw. 80W getestet. Nvidias Behauptung bleibt also noch ohne Evaluierung.

Wird es hier auch einen Test geben mit Mini LED und 4090 Grafik ? würde mich echt interessieren

Toller Test - was mich bei meinem aktuellen Modell extrem nervt (2021),
dass es bei Akku-Leistung total einbricht - und das auch bei normalen Office-Anwendungen..
Dann ist der Hochleistungsrechner extrem langsam..
Wurde das hier auch festgestellt?