Das SureView Bashing ist übertrieben. Natürlich hat es Nachteile (Sichtwinkel), aber die Vorteile - siehe vor allem euren eigenen Artikel! - sollte man nicht unerwähnt lassen. Matt, guter Kontrast, gute Schwarzwerte, immense Helligkeit (siehe eure eigenen! Daten im Test).
Die Helligkeitsunterschiede aus eurem Test kann ich an meinem EliteBook 865 zumindest nicht erkennen.
Es ist objektiv ein gutes Display, ihr stellt es aber so dar, als wäre es das gruseligste Panel, welches ihr seit Jahren in die Finger bekommen hättet.
Ich nutze es täglich, bin wirklich zufrieden. Es IST kein MBP 16" Display. Hätte ich pers. die Wahl zwischen dem "normalen" 400 nits Display im 865 G9 und dem Sureview, würde ich wieder Sureview wählen. Im Zug finde ich das ungemein praktisch.
Mir ist auch völlig unklar, warum das Display so negativ dargestellt wird. Ich nutze es seit längerem und bin begeistert. Vor allem im Freien und in der Sonne arbeiten ist relativ gut möglich. Mir sind keine matten Displays mit ähnlichen Helligkeitswerten bekannt. Darüber hinaus sind die dargestellten negativen Eingenschaften hinsichtlich Blickwinkelstabilität beim normalen Arbeiten alleine am Laptop zimelich irrelevant: Man kann sich einfach perfekt positionieren. Viel wichtiger für mobile Profis ist das SureView, bzw. das geschützt sein vor fremden Blicken.