Sorry, was ich noch vergessen habe. Bei mir (mit 4k screen ohne MX150) hat der Laptop auf voller Helligkeit bei Officearbeiten eine Laufzeit von 7-10 Stunden, bei reduzierter Helligkeit und 'leichter' Arbeit bis zu 14h. Für mich ein Traum :-)

Die grosse Batterie stört mich übrigens nicht. Auf dem Schreibtisch neigt sich dadurch die Tastatur leicht, was angenehm ist, und man kann ihn an der Batterie gut greifen wenn man ihn trägt. Auf dem Schoss nicht ganz optimal, aber auch nicht wirklich problematisch...

Ich habe mir jetzt absichtlich noch einen T580 geholt, da ich die grosse Batterie haben wollte, die der T590 ja nicht mehr hat. Ich nutze das Gerät v.a. für Office

Modell mit i7-8550U CPU, 128GB SATA SSD, 8 GB RAM, 4k screen, und 72Wh Batterie (grösstes Modell, was hinten raussteht). Selbst aufgerüstet auf 16GB RAM und 2TB SATA-SSD. Keine nVidia MX150. Windows 10 (selbst frisch installiert)

Ich bin insgesamt von dem Gerät sehr begeistert:
+ Geschwindigkeit & Schwuppdizität super
+ Matter screen super, trotzdem schön scharf
+ Lüfter meist aus und wenn er angeht, sehr unauffällig. Dreht auch schnell wieder runter wenn er mal an war.
+ Tastatur und Nummernblock
+ Gute Anschlussvielfalt (Nutze den Laptop zeitweise mit 2 externen Displays plus internem Display, also 3 screens), voller SD card slot, 2 'alte' USB-3 slots, 2 x USB C (einer für charging, aber wenn man mal 2 braucht ist das aufgrund der langen Laufzeiten kein Problem)
+ USB-C charging (auch das mitgelieferte Netzteil ist sehr klein)
+ normaler Ethernet port

Was mir nicht so gut gefällt:
- Die Helligkeit des screens ist ok, aber könnte einfach heller sein.
- Bei mir war das Gehäuse auch an den vorderen beiden Ecken scharfkantig. Als ich den laptop zum Aufrüsten offen hatte, habe ich das mit ganz feinem Schleifpapier bearbeitet. Jetzt ist es nicht mehr scharf, und sehen tut man es nicht.

Viele Grüße,
Andre

Ich bin von meinem T580 ingesamt eher enttaescht.
Randdaten: T580, i7-8550U, FHD, MX150

Folgende Pros & Cons fuer mich:

pros:
- flaches Gehaeuse, kompakte Masse, professioneller Look
- im Idle kaum zu hoeren bzw. auch manchmal lautlos,
  bei Last laeuft der Luefter, wird aber nicht besonders laut.
- beleuchtete Tastatur (2-stufig)
- qualitativ gute Tastatur mit viel Hub fuer ein Laptop Keyboard, aber vom Hocker gehauen hat es mich auch nicht
- mit dem Dual Batterie-Konzept kann man die Batterie im laufenden Betrieb wechseln

cons:
- mein Hauptkritikpunkt: sehr schlechtes FHD Display, absolut nicht zu empfehlen. Es ist zwar matt, aber die Farben sind sehr ausgewaschen und das Display ist relativ dunkel.
- Tasten hinterlassen Abdruecke auf der Display Oberflaeche, wenn das Laptop mal transportiert wurde, das Display behuehrt wohl sehr leicht das Keyboard
- schaut man aus einem flachen Winkel auf das Keyboard, scheint die Tastaturbeleuchtung seitlich aus den Tasten heraus. Das sieht nicht nach Qualitaet aus und kann besser geloest werden.
- Der mattschwarze Displaydeckel aussen is extrem anfaellig fuer Fingerabdruecke, was sehr unschoen aufaellt
- das Numpad und ein paar andere Tasten sind relativ klein geraten
- Das Gehaeuse wird bei Last relativ heiss (sowohl oben die Handballenauflage, als auch unten) wenn die MX150 aktiv ist. Das Laptop kann offenbar die Abwaerme mit nur einem Luefter nicht gut abfuehren, besser gleich ohne MX150 kaufen.
- Luefterausgang auf der linken Seite; egal ob links oder rechts, ich finde die Abwaerme sollte nach hinten abgefuehrt werden, um dem Benutzer nicht gegen die Hand zu blasen
- Die Gehaeusekanten sind relativ scharf, vor allem an den Seiten, aber auch vorne an der Handballenauflage wo sich obere und untere Gehaeusehaelften treffen. Fuer mich voellig unverstaendlich wie sowas ergonomisch sein soll.

Fazit:
Durch das relativ schlechte FHD Display und die scharfen Gehaeusekanten finde ich es nicht besonders angenehm mit dem Laptop ueber laengere Zeit zu arbeiten.

Ich komme nochmals auf das Thema zurück, da wir mittlerweile in der Firma das erste T580 bekommen haben. Verbaut sind der 8250-er, iGPU, UHD-Bildschirm und eine 256-er SSD.

Im Vorlauf hatte ich ein mulmiges Gefühl, da der Test hier ja nicht so super ausgefallen war, aber ein Versuch lohnte sich schon, da das Gerät an und für sich ohne Konkurrenz ist.
Es stellt sich aber nun heraus, dass die Sorgen unbegründet waren und wohl mit dem Testgerät etwas nicht stimmte.

1)
Angenehm überraschte vor allem, dass statt des hier getesten, eher mittelmäßigen Panels, in unserem Gerät das Panel aus dem P51-Test https://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-ThinkPad-P51-Xeon-4K-Workstation.221770.0.html#toc-display verbaut war, welches deutlich besser ist.

2)
Wahrscheinlich aufgrund der fehlenden dGPU gibt es temperaturmäßig gar nichts auszusetzen. Selbst im Stresstest wird die CPU nur 60-63°C warm, wovon am Gehäuse nichts zu spüren ist - der Luftstrom aus dem Gerät heraus ist auch höchstens lauwarm.

3)
Die CPU scheint wohl ein gutes Exemplar zu sein. Denn obwohl es nur der 8250-er (zum Kaufzeitpunkt das Basismodell) ist, verträgt die CPU einen Vcore-offset von -0,125 V stabil. Es gingen zwar im Leerlauf oder leichter Last auch -0,135 V, aber im Stresstest ist dann schnell Schluss :p

4)
Akkulaufzeit ist zwar nicht ganz so hoch, wie man es sich bei den 104 Wh vorstellen würde, denn das Display scheint schon ordentlich Strom zu ziehen. Allerdings ist die Laufzeit dem Testgerät weit überlegen (ich tippe tatsächlich auf die dGPU als Hauptproblem) und liegt den bisherigen Erfahrungen im Officeeinsatz zufolge zwischen 12 und 17 Stunden, was aber natürlich keine Langzeiterfahrung darstellt.

5)
Bei der Verarbeitung muss ich leider bemängeln, dass die gesamte Base Unit an deren seitlicher Kante von einem recht scharfen Rand umfasst wird. Immerhin ist dieser Rand perfekt uniform, müsste sich also glatt abschleifen oder -reiben lassen; zumindest nach der Garantiezeit! Auch ist ein Verwinden der Base Unit ohne riesige Krafteinwirkung möglich, was wahrscheinlich dem recht großen Formfaktor und der breiten Tastatur geschuldet sein dürfte.

6)
Auch muss man fairerweise die Garantie bemängeln. Denn bei allen teuren Thinkpads sind üblicherweise 3 Jahre Vor-Ort-Garantie im Basispreis bereits inbegriffen (auch beim T570), während nun beim T580 lediglich 3 Jahre Depotservice inbegriffen sind und man kostenpflichtig auf Vor-Ort upgraden muss. Also eine "quasi-versteckte" Preiserhöhung i.Vgl. zum Vorgänger!


Fazit:
Das Ding ist ein Biest - volle Empfehlung auf Basis meiner Erfahrung bei unserem Gerät. Es gehört allerdings auch etwas Glück dazu, siehe Display und CPU.

Quote from: Matthias Detsch on April 18, 2018, 23:33:37
Warum Ihr aber bei der Akkulaufzeitmessung deutlich niedrigere Werte erreicht als ich erklärt das nicht.

Nein, natürlich nicht. Man muss schon für beide Laptops gleiches machen. Wenn Unterschied genau so groß ist, dann kann man aus der Wäsche gucken.

Die machen aber so, aus dem Link oben:
"Akkulaufzeit
WLAN Betrieb: Erreichbare Laufzeit beim kabellosen WLAN Betrieb mit angepasster Displayhelligkeit (~150 cd/m²) und aktivierten Stromsparmaßnahmen (Leistungsprofilprofil Ausgeglichen o.ä.). Für den Laufzeittest wird ein automatisches Script (Update am 5.3.2015 auf v1.3 - html 5, javascript, kein flash) ausgeführt, das einen Mix aus Internetseiten aufruft und konstant wechselt (30s Takt)."

Probier in dem Tempo Internetseitenmix aufrufen. Schau dabei auf Task-Manager:CPU-Auslastung an. Belastest du in der Uni genau so dein Laptop?

Quote from: Kompost on April 18, 2018, 21:50:32

Quote from: Matthias Detsch on April 18, 2018, 11:38:36
Ich weiß zwar nicht, wie ihr den Stromverbrauchstest versemmelt habt,

Das war einfach.
www.notebookcheck.com/Wie-wir-testen.1948.0.html
Auszug:
"Neben der Akkulaufzeit wird von uns auch der Stromverbrauch des Testgerätes in unterschiedlichen Betriebszuständen gemessen (Primärseite Netzteil)."

Das heißt aber, dass der Laptop eigentlich weniger verbraucht, als von euch gemessen. Warum Ihr aber bei der Akkulaufzeitmessung deutlich niedrigere Werte erreicht als ich erklärt das nicht.

Quote from: Matthias Detsch on April 18, 2018, 11:38:36
Ich weiß zwar nicht, wie ihr den Stromverbrauchstest versemmelt habt,

Das war einfach.
www.notebookcheck.com/Wie-wir-testen.1948.0.html
Auszug:
"Neben der Akkulaufzeit wird von uns auch der Stromverbrauch des Testgerätes in unterschiedlichen Betriebszuständen gemessen (Primärseite Netzteil)."

Es gibt so genannte Wirkungsgrad. NT, welche über 80% davon hat, gilt  schon für gut. Der Wirkungsgrad gilt für ein Last. Je kleiner der Last ist, desto schwieriger ist höhere Wirkungsgrad zu halten. Er rutscht ab und kann beim kleinem Verbrauch (im Vergleich zum Nennlast) weit unter 50% sein. D. h., Laptop verbraucht 5W, NT zieht 10W.

Daher stark überdimensionierte NT haben nicht nur auf der Plusseite was schwerwiegendes.

Ich weiß zwar nicht, wie ihr den Stromverbrauchstest versemmelt habt, aber ich komme bei normaler Nutzung (WLAN, Display auf gut ablesbarer Helligkeit, einige Programme offen, darunter auch Firefox und Thunderbird) auf einen Stromverbrauch von 5-7 Watt, 10 Watt wären schon echt viel. Der Laptop läuft dadurch etwa 12-14h, hält also den Uni-Alltag gut durch.
Den Wert der Leistungsaufnahme habe ich aus den Akkus ausgelesen.

Woher bekommt man eigentlich 570er wieder?

Der Stromverbrauch ist wohl gehörig in die Hose gegangen, da hatte der vergleichbar konfigurierte Vorgänger T570 deutlich bessere Werte zu bieten.

Schätzt ihr die Ursache eher als Softwareproblem (Updates könnten Abhilfe schaffen) oder als Hardwareproblem ein (gerade die schwache Kühlung könnte den Verbrauch in die Höhe treiben)?

Wieder (leider) muss man auch sagen, dass das Display (im Gegensatz zu früher) wirklich OK ist, aber in der Preisklasse sollte trotzdem mehr drin sein. Auch wenn diese Faktoren in einem Businessgerät vielleicht nicht die oberste Priorität genießen, kann man dennoch eine Ausleuchtung von über 90 %, keine Farbstiche und kein PWM erwarten.

Bei der Ideapad hat man 2 Lüfter drinnen - hier hat man es nur mit einer gelöst was sehr Schade ist, zudem sehe ich es als einen Rückschritt das es keinen Laufwerk mehr wie bei der 570 E/L/T Serie.

Rein aus Interesse und sorry wegen dem off-topic:

Wurden die Outdoor-Fotos mit einem Xperia XZ2 (Compact) gemacht oder war es noch einer der Vorgänger?

Vielen Dank für die Info!