News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Redstone
 - September 16, 2017, 23:28:58
Quote from: Gast on September 16, 2017, 17:54:03
Einen Fingerabdrucksensor im Display gab es schon "serienmäßig" beim Samsung Galaxy Alpha!
Nein, stimmt nicht: Der Sensor sitzt wie gehabt im Homebutton.
Posted by konradsa
 - September 16, 2017, 18:02:30
Quote from: Hesperos on September 16, 2017, 11:37:57
Quote from: RobertJasiek on September 16, 2017, 07:03:41
Ok. Sagen wir, das seien ca. €50.000 extra Entwicklungskosten. Bei 5.000.000 verkauften iPhone X macht das 1c je Gerät.

Das ist jetzt nicht ihr Ernst oder? 50'000 Euro, das würde bedeuten das nicht mal ein Ingenieur 1 Jahr daran gearbeitet haben soll... Die Entwicklungskosten werden sich im zweistelligen Millionenbereich bewegen.

Ein anständiger Apple engineer wird wohl eher so in der $300-400k Region verdienen, und das ohne overhead.
Posted by Gast
 - September 16, 2017, 17:54:03
@Redstone
Fi
Quote from: Redstone on September 16, 2017, 11:52:27
Bei ca. 10 Milliarden Ausgaben für die Entwicklungsabteilung kann sich jeder denken, dass man damit nicht hinkommt, selbst man nur einen Bruchteil der R&D fürs iPhone annimmt.

Immerhin wäre ein Fingerabdrucksensor im Display komplettes Neuland, das gab es noch bei keinem anderen Hersteller in Serie.



Einen Fingerabdrucksensor im Display gab es schon "serienmäßig" beim Samsung Galaxy Alpha!
Posted by Technik-Abwahl
 - September 16, 2017, 13:29:45
Vielleicht liegt das daran, daß man von allen von Apple am wenigstens enttäuscht wird, wenn man nach einer Weile dort wieder kauft? Zumindestens, ich habe mehrere Geräte, wo Wiederkaufen nach einigen Generationenwechsel ich nur bereuen kann. Beim Apple scheint es nicht der Fall zu sein, deine Erwartungen werden auf neuem Niveau bestätigt. Die geben alles, was man kann und sagen, wie viel es kostet. Die andere denken an meinen Geld und machen es einfach billiger :o. Vor allem aber in Verbindung damit, daß es auch sonst meine Erwartungen nicht trifft (sollte eigentlich übertreffen), macht mir Wiedersehen keine Freude. Dann alles, was ich falsch machen könnte, war mein Geiz, kaufe ich teurerer. Das ist dann Apple. Und dort ist das nicht einfach teurerer.

Also, wenn man jedes Vorkosten von Geräten unmöglich macht (echtes haben wir auch jetzt nicht), blind werde ich lieber gleich Apple kaufen. Anstatt den "der geizige zahlt doppelt" unbelehrbar immer wieder weiter leben. Etwas machen sie richtig, was den anderen fehlt.

Posted by Redstone
 - September 16, 2017, 12:52:43
Warum denn nicht, das ist keine gemeinnützige Organisation. Die könnten den Preis deutlich höher ansetzen und würden immer noch genügend Geräte absetzen, ich hatte ohnehin mit Preisen von 1500€ aufwärts gerechnet.

Abzüglich aller Ausgaben für Entwicklung, Material, Herstellung, Vertrieb usw. bleiben immer noch mit die höchsten Gewinne, und das branchenübergreifend. Das ist wirklich Wahnsinn.
Posted by RobertJasiek
 - September 16, 2017, 12:12:13
Eine reiche Firma kann sicherlich viel mehr Entwicklungskosten für ein fallen gelassenes Feature verbraten. Meinetwegen €5 Mio. Macht €1 pro verkauftem Smartphone, wenn unerwartet wenige verkauft werden. Also jedenfalls immer noch Peanuts und kein Grund, das Smartphone sehr viel teurer als seine Vorgänger zu machen.
Posted by Redstone
 - September 16, 2017, 11:52:27
Bei ca. 10 Milliarden Ausgaben für die Entwicklungsabteilung kann sich jeder denken, dass man damit nicht hinkommt, selbst man nur einen Bruchteil der R&D fürs iPhone annimmt.

Immerhin wäre ein Fingerabdrucksensor im Display komplettes Neuland, das gab es noch bei keinem anderen Hersteller in Serie.
Posted by Hesperos
 - September 16, 2017, 11:37:57
Quote from: RobertJasiek on September 16, 2017, 07:03:41
Ok. Sagen wir, das seien ca. €50.000 extra Entwicklungskosten. Bei 5.000.000 verkauften iPhone X macht das 1c je Gerät.

Das ist jetzt nicht ihr Ernst oder? 50'000 Euro, das würde bedeuten das nicht mal ein Ingenieur 1 Jahr daran gearbeitet haben soll... Die Entwicklungskosten werden sich im zweistelligen Millionenbereich bewegen.
Posted by RobertJasiek
 - September 16, 2017, 07:03:41
Ok. Sagen wir, das seien ca. €50.000 extra Entwicklungskosten. Bei 5.000.000 verkauften iPhone X macht das 1c je Gerät.
Posted by Redstone
 - September 15, 2017, 23:33:15
Das stimmt, aber es wurde zunächst versucht: Sowas kostet Geld, auch wenn man davon im späteren, finalen Produkt nichts wiederfindet. Muss also den Entwicklungskosten zugerechnet werden.
Posted by Thomas Müller
 - September 15, 2017, 21:43:42
Was ist denn das für ein Artikel? Das IPhone X hat gar kein Touch ID.
Posted by Redaktion
 - September 15, 2017, 17:22:56
In Fernost sind erste Analysen zu den Herstellungskosten des neuen Apple-Flaggschiffs iPhone X aufgetaucht. Kostentreiber ist wenig überraschend das extravagante Display.

https://www.notebookcheck.com/iPhone-X-Materialkosten-analysiert-hohe-Zahlungen-an-Samsung.248846.0.html