News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Velocity
 - August 09, 2017, 22:24:26
Quote from: GoldenEye on August 09, 2017, 21:08:55
Guter Artikel wie immer,
Allerdings ist der Artikel unvollständig, es wäre großartig wenn er noch vervollständigt werden könnte, so fehlt ein Verweis auf das Gehäuse und auch Infos zur Ausstattung, Kommunikationsfähigkeit etc.

Quote from: Redaktion on April 10, 2017, 11:27:23
Detaillierte Informationen zu Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräten entnehmen Sie bitte unseren bestehenden Tests zum Razer Blade:

Razer Blade 2016 (GTX 1060, 6700HQ, QHD+)
Razer Balde 2016 (GTX 1060, 6700HQ, Full-HD)

Posted by GoldenEye
 - August 09, 2017, 21:08:55
Guter Artikel wie immer,
Allerdings ist der Artikel unvollständig, es wäre großartig wenn er noch vervollständigt werden könnte, so fehlt ein Verweis auf das Gehäuse und auch Infos zur Ausstattung, Kommunikationsfähigkeit etc.
Posted by morinfo
 - April 21, 2017, 22:29:05
@Dennis370
Soweit ich sehe, ist das 2016er Blade, egal in welcher Version, derzeit fast nur noch gebraucht zu bekommen (doch, bei Amazon gibt's ein paar neue). Außerdem ist, wenn der Test hier stimmt, am 2017er wohl manches feingetunt worden, siehe z. B. Temperaturen, Akkukaufzeit, evtl. auch Lüfterlautstärke bei geringer Last.

Wenn die FHD-Version, die ja durchaus gelobt wird, auflösungsmäßig nicht genügt, würde ich jedenfalls eher auf das Kaby Lake mit 4k UHD warten. Laut Razer Shop ca 350,- Aufpreis und nicht mit der kleinsten 256er SSD verfügbar (was auch wenig Sinn macht), aber noch nicht lieferbar. Fragt sich halt wann.
Posted by LukasF
 - April 20, 2017, 20:41:06
Wird es auch einen Test der 4K Version geben? Das QHD Display der 2016er war ja ein wahrer Stromfresser, hoffentlich ist das neue 4K Display ein bisschen genügsamer. Beim XPS15 macht sich ja die 4K Variante auch ganz passabel in der Akkulaufzeit...
Posted by Dennis370
 - April 20, 2017, 18:58:47
Aber das 2017er Modell gibt es garnicht als QHD Version, macht es also trotzdem Sinn wieder zum SkyLake Modell zu greifen wenn man QHD haben möchte oder empfiehlt sich wirklich die KabyLake Version mit Full HD ?
Posted by ProgrammierGast
 - April 16, 2017, 20:20:08
@Whoracle1337
Hast Du eigentlich eine USB-C-Docking-Station im Einsatz? Kannst Du eine empfehlen?
Neben dem Blade selber für mich eine wichtige Investition. Denn ich möchte zu hause schon meine 2 Monitore weiterhin ansteuern können.
Posted by Whoracle1337
 - April 16, 2017, 00:25:55
Übrigens gibt es Versionen mit anderem Display, meins hat ein AUO133D verbaut, das allerdings ähnliche Messwerte geben soll..
Posted by ProgrammierGast
 - April 14, 2017, 11:59:48
@Whoracle1337 @TomThomsen
Danke für eure Erfahrungen. Das klingt für mich gut. Wenn ich zocke, dann hab ich eh ein Headset auf. Daher ist die Geräuschkulisse dann kein Problem.

Eure Erfahrungen beim Programmieren helfen mir sehr weiter. Das hört sich für mich jetzt wie ein akzeptabler Geräuschpegel an. Der Zusatztipp von
@Whoracle1337 ist auch sehr wertvoll.

Jetzt also noch 2-3 Wochen sparen und dann kann ich mir das gute Teil holen. Ich danke euch und ganz großen Dank an NotebookCHECK. Macht weiter so!
Posted by TomThomsen
 - April 13, 2017, 19:48:06
Quote from: ProgrammierGast on April 12, 2017, 08:16:41
..
51db beim Gaming wurde genannt. Aber was ist, wenn ich mit Photoshop oder Visual Studio arbeite. Ggf. sogar alles parallel geöffnet ist. (Ist ja schon mehr als Office aber weniger als Gaming)
Muss ich mich dann an die 51db halten oder ist da die Wahrheit in der Mitte? Gibt es da irgendwelche Erfahrung?
..

Ich habe seit ein paar Wochen die 1GB-Version und die Idee war, das Ding als Arbeitsnotebook zu verwenden.

Ich nutze Ubuntu und dort meistens IntelliJ Idea (zusammen mit recht vielen laufenden Docker-Containern).
Bei jedem Compile dreht der CPU-Lüfter in drei Stufen deutlich hörbar auf, nach dem Compile gehts wieder auf lautlos oder Stufe 1. Es sind keine 51db (der GPU-Lüfter ist wie im anderen Kommentar beschrieben nicht an), aber in nem ansonsten recht leisen Büro ist das ziemlich nervig, für mich auf Dauer zu laut / zu ungleichmäßig.

Ist allerdings nicht ganz mit Windows/Visual Studio zu vergleichen - es gibt unter Ubuntu z.B. kein Razer Synapse mit Lüfteranpassung.
Posted by Whoracle1337
 - April 13, 2017, 18:17:55
Als Besitzer der Version mit 512GB SSD kann ich sagen, das du die 51db außerhalb von Spielen nie erreichen wirst. Der zweite Lüfter ist daran gekoppelt ob die Grafikkarte genutzt wird. Das ist vllt bei Photoshop der Fall,  bei Visual Studio nicht. Der "CPU-Lüfter" ist im Idle komplett aus, auch bei normalen surfen, es gibt eine Stufe wo der Lüfter an ist, jedoch noch sehr sehr leise. Ich konnte mein Laptop auch nochmal deutlich leiser kriegen indem ich die CPU um 150mV undervoltet habe, er bleibt so unter Volllast auch etwa 10° kühler.
Posted by ProgrammierGast
 - April 12, 2017, 08:16:41
Finde das Notebook hoch interessant. Da ich das Geräte täglich ca. 9 Stunden nutzen werden, ist für mich auch die Lautstärke unter Last wichtig.

51db beim Gaming wurde genannt. Aber was ist, wenn ich mit Photoshop oder Visual Studio arbeite. Ggf. sogar alles parallel geöffnet ist. (Ist ja schon mehr als Office aber weniger als Gaming)
Muss ich mich dann an die 51db halten oder ist da die Wahrheit in der Mitte? Gibt es da irgendwelche Erfahrung?

Und noch eine 2. Frage: Kann ich über einen Adapter an den USB-C Port auch 2 Displays anschließen?

Ich danke euch für eure Antworten!!!
Posted by DonGod
 - April 11, 2017, 17:19:54
Bei der Display Wertung ist definitiv etwas schiefgelaufen. Die ist maximal 87% im Vergleich mit anderen Notebooks.
Posted by Neutral
 - April 11, 2017, 12:18:35
Den Preis finde ich eher sehr günstig für die Leistung, aber ich würde sehr viel kleinere Bezels wie beim Dell XPS (das besitze ich im Moment für die Arbeit) sehr begrüßen, kleines Gerät mit viel Bildschirm ist einfach sehr viel schöner im Alltag. Die Akkulaufzeit finde ich echt super, unter 6 Stunden im realen Betrieb kann ich einfach nichts unterwegs damit anfangen, will aber nicht tausende Geräte besitzen oder zu starke Kompromisse eingehen. Mit den Anforderungen sind zwischen 2000-3000 Euro aber auch absolut ok, vor allem mit sehr guter 500gb+ nvme SSD. (Eine Samsung 960 EVO mit 500gb kostet ja auch so 250+ Euro allein schon, dazu noch eine sehr gute GTX 1060 und echten Quadcore und trotzdem wertig? Super!)

Günstiger geht es natürlich, dann ist es eben kein robustes Teil oder dicker oder hat einen schlechteren Display oder ist langsamer oder hat weniger Akkuleistung und und und. Ist halt ein premium Gerät mit bestimmten Ansprüchen. Dafür würden mir wie gesagt noch etwas größerer Display bei gleichen Abmessungen notwendig sein (14 Zoll Außenmaße sind ein guter Kompromiss, 15 Zoll und größerer Display ist zumindest für die Arbeit und so echt wünschenswert).
Posted by GAst
 - April 11, 2017, 07:49:10
Quote from: morinfo on April 10, 2017, 23:38:39
Quote from: GAst on April 10, 2017, 13:02:26
Meiner Meinung nach dürfte man die "knappe" SSD Ausstattung auch als Negativpunkt in die Liste aufnehmen.
...
Bei einem Einstiegspreis von über 2.000€ finde ich das nicht wirklich angemessen.
Nicht die 256er SSD ist unangemessen klein für den Preis (muss man halt noch 200,- für die 512er drauflegen), sondern das Preisniveau an sich ist nicht grade niedrig - dafür gibt es aber auch Qualität. Wie auch bei anderen High-End-Notebooks, siehe Surface Book oder Macbooks. "Teuer" oder "Sehr teuer ..." steht dort allerdings gelegentlich als Negativpunkt da.
[...]

Das ich mir ein "Premium" Produkt für einen hohen Preis kaufe, ist in meinen Augen grenzwertig, aber irgendwie noch vertretbar. Alternativen mit vergleichbar kompaktem Gehäuse sind ja an keiner Hand abzählbar, das ich aber aus den oben genannten Gründen quasi zu einem teureren Modell "gezwungen" werde, finde ich schon... unschön. 
Posted by morinfo
 - April 10, 2017, 23:38:39
Quote from: GAst on April 10, 2017, 13:02:26
Meiner Meinung nach dürfte man die "knappe" SSD Ausstattung auch als Negativpunkt in die Liste aufnehmen.
...
Bei einem Einstiegspreis von über 2.000€ finde ich das nicht wirklich angemessen.
Nicht die 256er SSD ist unangemessen klein für den Preis (muss man halt noch 200,- für die 512er drauflegen), sondern das Preisniveau an sich ist nicht grade niedrig - dafür gibt es aber auch Qualität. Wie auch bei anderen High-End-Notebooks, siehe Surface Book oder Macbooks. "Teuer" oder "Sehr teuer ..." steht dort allerdings gelegentlich als Negativpunkt da.

Im Gegensatz zu den genannten *Books kann man hier aber die SSD relativ leicht selbst ersetzen.

@sidney johnson:
I don't see any "very hot" here in this review, the max. temperatures are even considerably lower than in the 2016's review. Maybe the fans are more efficient (and louder with load).

@Redaktion:
4 mal ist die Rede vom "Razer Balde"... das könnt ihr bestimmt leicht korrigieren. Ansonsten vielen Dank für den tollen Job, den ihr hier leistet!