AMD entwickelt schon lange schneller als Intel. Es war durch den Rückfall in der Fertigung sowie dem gleichzeitigem Aufholen der Plattform-Rückständige gegen Nvidia & Intel für die meisten nicht zu sehen.

Die Plattform-Sicherheit (neben der Plattform-Erhlatung & Controlling a la TPM 2.0) war ja auch eines Dinge, wo AMD seitens Intel damals im Rückstand war.

Dieses Plattform-Denken kam so richtig mit Rory Read, der 2011 in die Firma eintritt. AMD TrustZone wurde dann Mitte 2012 vorgestellt und 2 Jahre später in Kaveri und Puma in den Markt gebraucht.
http://www.amd.com/en-us/press-releases/Pages/amd-strengthens-security-2012jun13.aspx
Dass AMD diesen Arbeit vorsetzten und somit Intel vielleicht überholten, ist eben nicht verwunderlich.

Ich denke, Zen wird für viele soundso eine Überraschung, weil in erster Linie die Plattformen bei AMD nicht nur ausgereift sind, sondern AMD gegenüber Intel in einigen Plattform-Techniken schon fortgeschrittener ist a la HSA und GPU-Architektur/Desgin. In zweiter Linie, weil Zen auch der Nachfolger von Puma ist, der mit 3mm²-Größe und selbe Instruction-per-IntegerCore wie der 20/14mm²-Bulldozer bis zur Intels 14nm-Fertigung sehr konkurrenzfähig war. Mit 14nm-FinFET wäre ein Puma vielleicht 2mm² groß und müsste (mit +40%-IPC) gegen einen AFAIK 8mm²-Skylake antreten.