News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Marc
 - August 18, 2016, 20:50:51
Die IPC von Carrizo/Excavator ist meilenweit unter der eines Skylake, zumindest was die CPU-Kernen anbelangt. Hinzu kommt eben, dass der Takt (u.a. durch 28nm) niedriger liegt. Die Luxmark-Werte sind nämlich mit iGPU, wo Intel Nachteile hat ... praktisch sind jedoch die wenigsten Alltagsanwendungen GPU-beschleunigt. Alles hätte/wäre hilft da nicht --> warten wir auf Raven Ridge.
Posted by nexusband
 - August 12, 2016, 17:20:44
Quote from: Marc on August 12, 2016, 05:12:11
Die hier getestete Version des 725 G3 ist leider unterirdisch ausgestattet, die (teurere) mit 1080p-Display und SSD schneidet weitaus besser ab:

http://www.golem.de/news/hp-elitebook-725-g3-im-test-amds-business-ultrabook-ist-ein-drittel-guenstiger-1603-119072.html

Der Golem-Test zeigt übrigens, dass das 725 G3 auch in 7-Zip und mit OpenCL (Luxmark) keine Chance gegen das 820 G3 hat, viel mehr als Core M oder i3 Leistung kommt einfach nicht bei rum ...

Was nicht stimmt. Taktbereinigt liegt der A12 wahrscheinlich auf dem Niveau des i7-6500U, oder nicht wirklich dahinter. Zusätzlich darf man nicht vergessen, dass die 28NM nicht helfen, dafür das Elitebook aber eine verdammt gute Leistung hinlegt. Vorallem gerade im Luxmark sind es nur knapp 200 Punkte.

Carrizo auf 14NM wäre unter garantie absolut Konkurrenzfähig. Die Benchmarks von Golem sehen nämlich bei weitem nicht so schlecht aus. Und 300 Euro sind eine menge Holz.
Posted by R.2
 - August 12, 2016, 12:42:15
Schade, dass nur die schlechte Ausstattung getestet wurde. Das bessere Modell (mit FullHD IPS Display, A12 CPU, 8GB RAM und 256GB SSD) welches auch bei Golem getestet wurde wäre interssanter gewesen. Kostet auch nur 300€ mehr als das hier getestete und ist somit auch 300€ billiger als das Intel 820er High End Modell (1600€)
Und ganz nebenbei ist es das einzige 12" AMD High End Notebook mit guter Ausstattung am Markt...
Posted by fcp33
 - August 12, 2016, 08:49:18
Schade.
Ich hatte mich auf der 725 G3 gefreut.

Kann mich aber auch gut vorstellen, dass der 725 G3 mit FullHD Version mit SSD besser abschneiden würde.

Was ich auch Schade finde, ist dass HP der APU künstlich bremst.
Es müssen nicht gerade die 35W aber 25W sollten sicher möglich sein.
Posted by Marc
 - August 12, 2016, 05:12:11
Die hier getestete Version des 725 G3 ist leider unterirdisch ausgestattet, die (teurere) mit 1080p-Display und SSD schneidet weitaus besser ab:

http://www.golem.de/news/hp-elitebook-725-g3-im-test-amds-business-ultrabook-ist-ein-drittel-guenstiger-1603-119072.html

Der Golem-Test zeigt übrigens, dass das 725 G3 auch in 7-Zip und mit OpenCL (Luxmark) keine Chance gegen das 820 G3 hat, viel mehr als Core M oder i3 Leistung kommt einfach nicht bei rum ...
Posted by nexusband
 - August 12, 2016, 01:08:33
QuoteDie Resultate in den von uns durchgeführten CPU-Tests zeigen, dass AMDs Prozessor in etwa auf einer Höhe mit Intels Core i3-4030U Prozessor liegt. Hier wäre durchaus noch mehr drin gewesen.
[/b]

Ja - wäre es, wenn ihr mal ordentliche CPU Tests machen würde. Nichts für ungut, aber abgesehen von der CPU Testet ihr alles echt ausführlich und toll. Aber bei der CPU muss unbedingt Intel vorne stehen. Wo ist hier der 7-Zip Benchmark? Geekbench 3? True Crypt? X264? OpenCL Benchmarks fehlen bei euch komplett und so weiter...real World gibt's bei euch nur selten, wenns in den Kram passt und man sie verstecken kann. Und nur aus Cinebench und ein paar grottigen Java-Script Benches das Urteil zu ziehen, dass der AMD nich mal einen i3 packt ist ein Armutszeugnis.
Posted by SCARed
 - August 11, 2016, 21:37:00
vielen Dank für den test. es ist - um es mal salopp zu formulieren - völlig unverständlich, warum die NB-hersteller AMD-hardware nahezu durch die bank durch die wahl "passender" randkomponenten (sehr gerne ein miserables display, wo das gute nur wenig gekostet hätte) so richtig schlecht aussehen lassen.

die krönung ist aber, wenn HP das ähnliche modell mit der eigentlich teureren Intel-CPU auch noch günstiger verkauft. mit verlaub, aber das grenzt an bewusste und vorsätzliche sabotage!
Posted by Redaktion
 - August 11, 2016, 21:19:38
Mehr Mittelklasse denn Elite. HP bleibt AMD auch im Business-Bereich treu und liefert mit dem Elitebook 725 G3 ein neues Subnotebook, das von einer AMD APU befeuert wird. Leider sind Preis (etwa 1.000 Euro) und Leistung nicht in Einklang zu bringen. Das Elitebook liefert schlechte Akkulaufzeiten, bringt einen pfeifenden Lüfter mit und hat einen dunklen, kontrastarmen, blickwinkelinstabilen Bildschirm an Bord.

http://www.notebookcheck.com/Test-HP-EliteBook-725-G3-Subnotebook.170829.0.html