Hallo Leute

Danke einmal für Eure vielen Tests.

Die sind immer angenehm, und haben uns beim Kauf von einigen Geräten schon einige tausend Euro erspart.

Deswegen empfehlen wir euch seit Jahren auch weiter.

Ad der Anmerkungen zu Deutsch:
Da dies eine technische Beschreibung von Geräten ist, ..............und dich denke ...............die meisten würden bei den physikalischen Grundregeln der Tests.........und um die geht es wenn wir den Artikel lesen und herausfinden wollen, wie viel Akkulaufzeit, wie wird das Bild dargestellt etc etc .....................schon aussteigen,also ................

warum über Deutsch hier so lästern???..........

wer mag und gut Deutsch kann, kann sich ja gerne als Korrekturleser zur Verfügung stellen bei der Redaktion)

mfg ein begeisterter Leser.......der sich auch traut mal dies anzuregen

Quote from: Till Schönborn on May 21, 2016, 19:05:40
Im Testlabor, wird dann im Rahmen eines kurzen Update-Artikels (zusammen mit der generell "dickeren" Ausstattung des zweiten Gerätes) vorgestellt.

Vielen Dank für die Antwort an einem Samstag Abend. ;) :)
:) :)

Im Testlabor, wird dann im Rahmen eines kurzen Update-Artikels (zusammen mit der generell "dickeren" Ausstattung des zweiten Gerätes) vorgestellt.

Quote from: Till Schönborn on May 18, 2016, 21:02:13
Modell mit FullHD-Display befindet sich bereits hier im Test. :)

Im Labor, oder im Artikel oben? Ich stehe grad etwas auf dem Schlauch.  :D
Ich meine natürlich das Full-HD Display. ;)

Modell mit FullHD-Display befindet sich bereits hier im Test. :)

Hallo nettes Team von Notebookcheck!

Wann kommt denn der Test des HD-Displays?  :)

Viele Grüße!

QuoteDie eingesetzten Displayscharniere lassen einen Öffnungswinkel von bis zu 180 °C zu.

Ziemlich heißer Öffnungswinkel...  ;)

Grammatik- und Tippfehler können passieren. Aber es wäre nicht schlecht, wenn man den Text einfach mal von jemand gegenlesen lässt, bevor man ihn online stellt.  ::)

Liebe Redaktion,
ich hätte da noch eine Frage zu dem Display.

Im PSRF gibt Lenovo an:
Some: 12.5" (317.5mm) HD (1366x768), anti-glare, LED backlight, 200 nits, 16:9 aspect ratio, 300:1 contrast ratio
Some: 12.5" (317.5mm) HD (1366x768), anti-glare, LED backlight, IPS,  300 nits, 16:9 aspect ratio, 700:1 contrast ratio, 170° viewing angle
Some: 12.5" (317.5mm) FHD (1920x1080), anti-glare, LED backlight, IPS,  300 nits, 16:9 aspect ratio, 700:1 contrast ratio, 170° viewing angle

Wenn ich das richtig sehe, hab Ihr die bessere 1366x768 Variante mit IPS getestet.. Lenovo gibt aber dort 300 Nits an. Es wundert mich, dass eurer Test ein Maxiumwert von 262 schafft. Kann das stimmen? Oder hat Lenovo hier irgendwelche Spezifikationen geändert?

Ich hätte beim Test erwartet, dass die 300 Nits zumindest an einer Stelle im Display erreicht werden. Wo ist mein Denkfehler?

Einen X260 mit den Modellen der Konkurrenz von 2015 zu vergleichen ist alles andere als fair.

Die Konkurrenzmodelle sind auch schon länger verfügbar als der X260 - bereits seit 6 Wochen habe ich einen HP 820 G3, da konnte mir Lenovo noch nicht die Verfügbarkeit des X260 benennen.

Zum G3 habe ich deshalb gegriffen weil die Ausstattung des X260 bei gleichem Preis schlechter ist (kein USB-C und das Hartplastik hält weitaus weniger aus z.B.). Ggü dem Dell Latitute 7260 war es dann knapp - letztendlich war es dass der nur HDMI (und kein Displayport) hatte was den Ausschlag für den G3 gab.

Ein Vergleich G3 zu dem Latitute Modell würde mich daher am meisten interessieren.

Ich gehe stark davon aus, ja.  :)

Wird es auch ein Review vom X260 mit Full HD Display geben, wenn verfügbar?

Hallo,

PWM-Flimmern fließt in die Display-Wertung bei unserem aktuellen Rating mit ein. Wie stark man dies gewichtet, ist nicht so einfach – einige Anwender sehen es gar nicht, andere stört es extrem. Abhängig davon muss jeder selbst unsere Endnote, die letztlich nur als Anhaltspunkt und Mittelmaß dienen kann, für sich persönlich anpassen. :)

Wir danken übrigens auch für das Feedback, was mögliche sprachliche Mängel angeht; jeder Kommentar hier wird gelesen und wir werden natürlich versuchen, das in Zukunft auszumerzen.

Ich finde es sehr gut, dass inzwischen standardmäßig auf die Frage des PWM-Flimmerns eingegangen wird; gleichwohl bin ich irritiert, dass dieser Punkt zwar getestet wird, allerdings in die Bewertung nicht erkennbar eingeht. Das Thinkpad hat mit 220Hz ein problemtisches Ergebnis vorgelegt. Ich selbst würde einen Bildschirm mit solchen Werten niemals kaufen; dennoch wird das Display mit 87,9 % sehr gut bewertet. Abgesehen davon, dass ich sehr froh über die Messung der PWM-Frequenz bin, frage ich mich also, wieso berücksichtigt Ihr solche problematischen Ergebnisse nicht stärker (oder überhaupt) beim Endergebnis?   

Gerade bei Tests von aktuellen Modellen, bietet sich auch der Vergleich mit den neueren Konkurrenten an...Elitebook 820 G3 vs X260 wäre spannender.

Für Lenovo scheinen weder Programmieren noch die Arbeit mit Tabellenkalkulationen unter die Rubrik 'Business' zu fallen, wie man am Display erkennt. Das lag anscheinend noch auf der Resterampe herum und disqualifiziert das Gerät für professionelle Einsätze in vielen Bereichen.

Ansonsten kann ich mich meinen Vorpostern nur anschliessen, solche groben Deutschfehler sind indiskutabel, zumal der Dativ/Genitiv Schnitzer sogar in der Zusammenfassung auf der Hauptseite auftaucht.