das ist IMHO eine designentscheidung der hersteller. die NBs mit so langer laufzeit haben fast immer eine ULV-CPU, die auch im idle noch mal spürbar weniger strom verbrauchen als die "normalen" CPUs. Optimus ist heutzutage fast immer mit an bord, das stimmt. aber alleine der idle-verbrauch des NBs macht da schon deutlich etwas aus, da auf dem sehr niedrigen niveau auch geringe absolute differenzen größere relative bedeuten können.

nimm nur mal als beispiel das Acer VN7-571G mit ULV-i5 und das VN7-591G mit i7-4710:
http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Aspire-V15-Nitro-VN7-571G-Notebook.137895.0.html
http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Aspire-V-15-Nitro-VN7-591G-77A9-Notebook.127950.0.html

unterschied im idle (minimum): 5,6 zu 6,2 -> trotzdem holt das 571G bei der akkulaufzeit deutlich mehr heraus (bei baugleichem akku).

oftmals packen die hersteller aber auch in spielerechner schwächere akkus, da solche NBs ja eher für den stationären einsatz gedacht sind (spielen über akku geht meist nicht wirklich).

sorry, mehr kann ich leider nicht beitragen.  :-[

Was ich mich schon länger gefragt habe: Warum gibt es (fast) keine spielefähigen Laptops, die auch mal länger als 5h im Office-Betrieb durchhalten? Es gibt ja einige nicht-spielefähigen Rechner, die das schaffen. Wenn man nun noch die GraKa hinzufügt (die aber durch Optimus deaktiviert ist), sollte der Stromverbrauch im Office nicht wirklich steigen, oder?