Mir ist mittlerweile unbegreiflich, wie diese Notebook Hersteller ticken.

Noch vor nicht allzu langer Zeit durfte man sich darüber aufregen, dass in großem Stil potentiell brauchbare Notebooks als letzlich wertloser Müll mit schrottigen 1366*768 Displays nicht nur als Restposten abverkauft, sondern sogar als Neuentwicklungen präsentiert wurden.

Mittlerweile scheint der Trend in die andere Richtung zu gehen und obwohl FullHD an sich etabliert ist, entwerten die Hersteller einige ihrer Notebooks durch überdimensioniertes Pixelgehabe mit 3-4k Displays, bei denen dann aber in der Konsequenz entweder an der potenten Hardware gespart wird, oder wenn doch vorhanden, das Kühlkonzept fehlt.

Die Entwertung durch Sparen kann ich ja irgendwie noch als Konzept nachvollziehen, wenn auch nicht verstehen - man will ja eigentlich ein ordentliches Produkt verkaufen. Aber eine Entwertung damit da an einer Stelle eine größere Zahl steht, das versteht letztlich nur noch die Marketing Abteilung.

Der derzeit enorme Aufpreis zu Fullhd Lcd ausgestatteten NBs  lässt sich so nicht rechtfertigen, insbesondere nicht bei der gtx860m.
Und bei sinnvollen Anwendungsbereichen wie Fotobearbeitung ist wiederum der Farbraum ungenügend abgedeckt, also was soll das?
Schon das lenovo y50 4k kostete etwa 300-400€ mehr als die Full HD variante, zusätzlich müsste man die Kosten des nicht enthaltenen Full HD screens mit verrechnen, sind dann also nochmals effizient 50-80€ (weiß nicht, was die nb hersteller so ein fhd Panel kostet) mehr.
Da ist die 970m sinnvoller investiert, von Akkulaufzeit mal ganz abgesehen.
Am Interessantesten ist für mich, dass das Panel trotz 4k nun endlich matt ist.

Lieber ein Full HD Display und dafür eine Nvidia 970M. Auch eine PCIE SSD wäre nicht schlecht gewesen. Asus schafft das, kostet zwar 200 Euro mehr hat aber auch eine Nvidia GTX 980M und PCIE SSD verbaut.