Notebookcheck

Antworten

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.
Name:
E-Mail:
Betreff:
Symbol:

Verifizierung:

Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau


Zusammenfassung

Autor: Gast
« am: August 02, 2013, 11:17:21 »

Nur keine Eile.. ;-)

Könntest du evtl. diesen, in [email protected] codierten, Video auch noch in die "Versuchsreihe" aufnehmen ?
   => http://h265encoding.com/downloads/bigBuckBunny_h265_1080p.ts

Was noch wirklich klasse wäre, wenn du eine 4k-Video in jeweils h264 bzw. h265 "auftreiben" könntest. Habe gerade auf die schnelle leider nichts finden können.

mfG
Autor: Till Schönborn
« am: Juli 31, 2013, 14:35:00 »

Den versprochenen 4K Test werde ich alsbald nachliefern, bitte nur noch um etwas Geduld.  :)
Autor: Gast
« am: Juli 30, 2013, 17:14:14 »

Ein Quad-Core ist der Kabini ja aber ob dieser genug Leistung hat um [email protected]/30 zu dekodieren... hmm..

Eine Möglichkeit wäre es ja die Dekodierung auf die GPU auszulagern und somit die CPU zu entlasten. Die GPU sollte im Vergleich zur CPU ja deutlich mehr Power haben.

Wobei [email protected] keine größeren Probleme darzustellen scheint, selbst bei mobile  CPU's
Autor: Klaus Hinum
« am: Juli 30, 2013, 15:45:01 »

Also für H.265 benötigt man mit den derzeitigen Softwaredecodern noch sehr starke CPUs.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Videostandard-H-265-HEVC-in-Aktion-1817722.html
Ich schätze mal sie gehen von einem aktuellen Desktop Quad-Core Prozessor aus.
Autor: Gast
« am: Juli 30, 2013, 12:44:12 »

Ich fände es interessant zu wissen, ob das mit XBMC / VLC möglich wäre. Mit den Codecs kenne ich mich nicht wirklich aus und zu den Videos, naja.. habe keine bestimmte Videos im Blickfeld aber welche mit unterschiedlichen Bitraten wären sicherlich interessant.

Ich weiß das wird jetzt ein bisschen Off-Topic, aber ist eigentlich schon ein Release Datum eines Temash-Tablets bekannt?

Außerdem eine kurze Frage zum neuen h265 Codec: Ist die aktuelle Hardware in der Lage diesen zu dekodieren oder müsste man sich, sobald das neue Codec sich durchsetzt, neue Hardware kaufen?

Vielen Dank für deine Hilfsbereitschaft. ;-)
mfG
Autor: Till Schönborn
« am: Juli 30, 2013, 09:21:30 »

Welches Video und welcher Player sind denn gewünscht? Codec, Bitrate usw. dürften einigen Einfluss darauf haben, ob das funktioniert.  :)
Autor: Gast
« am: Juli 29, 2013, 20:37:42 »

Vom Temash hätte ich 4k nicht erwartet, da kann man mit FHD vollkommen zufrieden sein (meine Meinung).

Das von Asus angekündigte Mini-ITX Board mit einem A4-5000 wird mit 4k-Unterstützung beworben, jedoch habe ich nichts finden könne ob der lediglich 4k-Auflösung ausgeben kann oder ob der auch ein 4k Video decodieren kann.

Wäre natürlich super wenn du das machen könntest, wäre dir sehr dankbar. Wenn die APU das schafft, dann wäre sie wohl die ideale HTPC APU..

Danke schonmal im voraus. ;-)
Autor: Till Schönborn
« am: Juli 29, 2013, 12:08:23 »

Hallo,

mit dem A6-1450 haben wir ein 4K-Video auf Youtube getestet, welches aber nicht flüssig abgespielt wurde. 4K-Unterstützung wird von AMD meines Wissens nach auch nicht beworben.

Das A4-5000 Notebook steht uns noch zur Verfügung, ich kann bei Gelegenheit auch gerne ein gewünschtes Video testen.
Autor: Gast
« am: Juli 28, 2013, 20:25:57 »

Habt ihr testen können, ob die Kabini-Platform 4k fähig ist? Zum Verständnis: Ich meine nicht nur die Ausgabe von 4k über HDMI,etc. sondern auch 4k Videos.

Suche das schon seit Tagen und finde nichts dazu.
Autor: Imin
« am: Mai 28, 2013, 06:09:50 »

Wo sind die OpenCL-Test wie in TechReport.com? Wo sind die benchmarks of basemark opencl?

OpenCL sind echte App Beschleunigung Benchmarks, die oft wichtiger als albern superpi und anderen Intel voreingenommen Benchmarks sind.
Autor: Till Schönborn
« am: Mai 23, 2013, 20:50:32 »

3DMark 2006, Vantage und 2013 sind Mist, wo ist der 3DMark 11 Score?

Hallo,

wie im Text zu lesen, brach der 3DMark 11 bei uns leider reproduzierbar zu Beginn der Ausführung ab. Der Score sollte hier allerdings bei etwa 550 bis 600 Punkten liegen.

Denkt auch immer daran, dass der A4 DDR3-1600er-Ram hat, während der A6-1450  nur 1066er-Ram hat!

Das ist natürlich absolut korrekt, der Speicher dürfte ebenfalls bedeutenden für die höhere Leistung verantwortlich sein. Gerade in Spielen ist aber meist die ausgeprägte CPU-Limitierung das größte Problem – die Grafikeinheit kann ihr Potential so oftmals gar nicht komplett ausspielen.
Autor: Loic
« am: Mai 23, 2013, 20:14:31 »

WOW AMD mit 128Shader schlechter als Intel mit nur 16 !!!

Sorry für Doppelpost. Seite hat gesponnen.

Okey. Dafür sind aber Intels Teiber nicht ganz so ausgereift wie AMD und Nvidias ;-)

AMD hat ja auch mehr Shaders als Nvidia und somit mehr theoretische Rechenleistung liegt aber meistens darunter...
Autor: Loic
« am: Mai 23, 2013, 20:12:02 »

WOW AMD mit 128Shader schlechter als Intel mit nur 16 !!!
Autor: R2
« am: Mai 23, 2013, 17:48:57 »

3DMark 2006, Vantage und 2013 sind Mist, wo ist der 3DMark 11 Score?
Autor: möglicher XMG-Käufer
« am: Mai 23, 2013, 17:32:23 »

"Sofern man sich mit niedrigen Grafikeinstellungen und einer durchschnittlichen Framerate zwischen 25 und 40 fps zufriedengibt, lassen sich zumindest einige weniger anspruchsvolle Titel der letzten Jahre mit dem A4-5000 wiedergeben. Geradezu verblüffend ist der Vorsprung gegenüber dem A6-1450: So konnten wir speziell in Counter-Strike: Global Offensive und Dirt: Showdown drastische Steigerungen beobachten, obwohl beide APUs eigentlich viel näher beieinander liegen sollten. Dies erklärt sich mit der hohen Grundlast beider Spiele – wenn die CPU bereits mit der Berechnung von KI und Physik überfordert ist, kommt es zu solchen überproportionalen Leistungsdifferenzen."
Ich glaube nicht, dass das nur durch den CPU-Takt zu erklären ist:
Denkt auch immer daran, dass der A4 DDR3-1600er-Ram hat, während der A6-1450  nur 1066er-Ram hat!
Besonders bei Speicherbandbreitenlimitierten Spielen kann das den Unterschied machen!

@Loïc:
Intels Shader-Units sind ja auch soo unglaublich gut mit  AMD/ Nvidia-Units vergleichbar:
Intel setzt auf DICKE Shader, von denen aber nur sehr, sehr wenige; AMD und Nvidia hingegen auf mehr!
Dazu kommt noch, dass Intel stärkeren Ram (DualChannel) unterstützt!

 
C 2018 » Impressum     Sprachen: Deutsch | English | Español | Français | Italiano | Nederlands | Polski | Português | Русский | Türkçe | Svenska