Eigentlich ein schöner Test, auch mit schönen Bildern die zeigen worauf es ankommt.
aber etwas bleibt unverständlich.

pro : verglw. gute Blickwinkel.
Äh, was ? 15°in der Senkrechten, das ist ganz und gar der übliche Mist. Sobald mensch mal etwas die Sitzposition ändert, muss gleich das Display nachjustiert werden.

und die Akkulaufzeit : 89% - äh, was ?
Wie kann die Akkulaufzeit die gleiche Wertung erhalten, wie z.B. das Travelmate p653, wo der Akku beim WLAN-Test 30% länger hält. Zumal noch mit ohne auf stockduster gedrosseltem Display.
(komm mir jetzt nicht mit der DvD-Laufzeit. Da hätte der Hepp vielleicht mal die DvD nicht über die GT640m abspielen lassen sollen. siehe den eigenen Test des Acer p643)

Überhaupt - wie kann es denn sein, dass ein derart verdunkelndes Display keine Berücksichtigung bei der Akkuleistungs-note findet.
Mit abgeschaltetem Display lassen sich bei allen Notebooks längere Laufzeiten erzielen, und bei Nichtberücksichtigung solcher Tricks werden diese gewissermaßen "belohnt" mit der dementsprechend besseren Note.

@ Edgar
Wenn es nach uns gegangen wäre, hätten wir das HP ProBook 6475b schon wesentlich früher getestet. Leider bekommt man nicht immer das, was man gerne hätte. Wir sind halt auf Leihstellungen angewiesen.

@ Ronald
ja das ist korrekt. Dieser Steckplatz ist für das Modem vorgesehen. Wird korrigiert.

Siehe dieser PDF von HP (Seite 86: Modem module): http://bizsupport1.austin.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/c03564727/c03564727.pdf

"Welches Modul hier Platz finden könnte (proprietärer Port), das wissen wir nicht." Könnte das die optionale 56k Modem sein?

Kaum ist das 6475b ein 3/4 Jahr auf dem Markt, schon wird es getestet - Glückwunsch! Wo ja schon die Nachfolge-APUs (Richland, s. News vom 12.3.) an die Hersteller ausgeliefert werden.

Wieso wurde eigentlich nicht die €100 günstigere A8-Version getestet? An der Ausstattung kann's nicht liegen, das A3Z20AV hat sogar UMTS an Bord. Und der Grafikteil ist ebenfalls schneller: 256 statt 192 Shader. Dieses (je nach Tagespreis) €100 günstigere Modell (oben im Artikel immerhin erwähnt) hätte man natürlich auch nochmal explizit neben der so prominet angeführten Intel-konkurrenz empfehlen können.