News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Lennard
 - August 14, 2021, 00:10:40
Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob bei dem Latitude E6430s genau wie beim Latitude E6430 die CPU in einer Fassung verbaut ist die ein wechsel dieser ermöglicht.

Auch geht nicht zweifelsfrei aus dem Artikel hervor, ob das Latitude E6430s eine HDMI Buchse hat wie das Latitude E6230 und E6430 oder eine Mini HDMI Buchse hat wie das Latitude E6330.
Posted by Ausgräber
 - July 10, 2018, 18:13:39
Quote from: FloXVII on July 10, 2018, 14:21:41
Es gibt einen großen Unterschied, der Lüfter ist im Leerlauf an, anders als beim E6330. Stimmt das wirklich. Der Ausdruck "leise" ist mir im Test zu schwammig.
Damals haben die so geschrieben. Jetzt schreiben sie die Zahlen in eine Tabelle für Idle- und Lastzustände. Aber
Quote from: Redaktion on November 30, 2012, 14:53:50
Viel häufiger bewegt sich der Geräuschpegel des E6430s bei mittlerer bis starker Last im Bereich zwischen 32 - 38 dB(A).
Auch bei mittlerer Last ist er noch leise (<40) , falls das kein hochfrequenter, wie am meisten Fälle, Geräusch ist.
Posted by FloXVII
 - July 10, 2018, 14:21:41
Es gibt einen großen Unterschied, der Lüfter ist im Leerlauf an, anders als beim E6330. Stimmt das wirklich. Der Ausdruck "leise" ist mir im Test zu schwammig.
Posted by Tobias Winkler
 - May 04, 2013, 07:54:19
Hmm, ich weiß ja nicht, was das hier für ne Nummer werden soll, aber das Dell Latitude E6430s scheint jedenfalls nicht gemeint zu sein.

Das hat immer mindestens eine Auflösung von 1.366 x 768 Bildpunkten. Notebooks mit XGA-Auflösung gibt es schon seit Jahren nicht mehr (Ausnahme Spezialgeräte).
Zugegebenermaßen ärgerlich ist natürlich, dass Dell optional kein höher auflösendes Panel anbietet.

Ansonsten bietet das Display des Dell Latitude E6430s eine Helligkeit von über 200 cd/m², eine Ausleuchtung von 86 % und die besagte matte Oberfläche. Das sind zusammengenommen durchaus Eigenschaften, die eine Wertung von 75 % rechtfertigen. Bares ist dafür sicherlich nicht geflossen.
Posted by Marusya
 - May 04, 2013, 01:10:12
Vollkommen einverstanden mit dem Post zur miesen Auflösung.
Business hin oder her, ein qualitativer Bildschirm zeichnet das Premiumsegment aus und genau hier will sich die Latitude Serie sehen.
Bei so vielen Retinas und wie auch immer die heißen ist die Auflösung eigentlich eine Zumutung.
Und genau im Business sehe ich immer mehr, dass sich die Leute eher richtung Macbook umsehen, die IT Abteilungen aber aus verschiedensten Gründen von dieser Business Reihe nicht losreißen wollen.
Verarbeitung von Latitude ist schon ganz ok, keine Frage, aber mit der Zeit schauen die Geräte wie eine Gurke im Vergleich zu anderen neuen, flachen und schicken Konkurrenzmodellen aus.
Ich weiß wovon ich spreche, da ich schon seit vielen Jahren in der IT System Architekt bin und eigentlich die Latitude Serie von Anfang an durchprobiert habe (begonnen mit E4300).
Posted by tro
 - December 01, 2012, 09:26:53
Wie bereits @Zausel richtig bemerkt hat, kann auch ich nicht nachvollziehen wie ein Notebook mit solch kleiner Auflösung und schlechtem Kontrast zu einer guten Bewertung kommen kann. Dabei ist es vollkommen unerheblich welche Notebookklasse getestet wird, eine Auflösung von 1024x768 sollte in meinen Augen sofort zu einer erheblichen Abwertung führen. Durch solche Bewertung werden die Hersteller ermutigt diesen ,,Schwachsinn" weiter zu verbauen (vgl. auch den Umstieg von ,,matt" auf ,,glänzend" damals wurden nach anfänglichen Kritiken auf wundersame Weise auch die neuen spiegelnden Displays gut bewertet was eindeutig beweist das den Herstellern -  wahrscheinlich gegen Bares - eine  ,,Gestaltungsmöglichkeiten" bei der endgültigen Bewertung eingeräumt wird). Ein seriöser Test sollte bei niedriger Auflösung und schlechtem Display unabhängig von der restlichen Hardware zu einer maximalen Bewertung von 70% führen. Schade um die Arbeit die ansonsten informative und interessante Einblicke über die verschieden Notebookmodelle bietet. 
Posted by Zausel
 - November 30, 2012, 15:24:01
wenn ich mir meinen alten NoName Laptop von vor 10 Jahren (4move) anschaue, hatte der immer noch einen weit schmaleren Bildschirmrand als der 14°Dell im 13° Gehäuse. Innovation sieht für mich anders aus. Und bezüglich eurer Kriterien, wie kann ein einfache HD-Bildschirm in einem 14" Business-Gerät mit so schlechten Kontrasten 75% bekommen, nur weil er matt ist? Die Auflösung mag zum Filme schauen reichen, aber zum arbeiten? Wie muss ein Bildschirm beschaffen sein, der 10% erhält? Ihr gebt euch so viel Mühe und wenn man genau nachliest, sieht man auch die Mankos, warum werden diese aber so wenige in den Prozenten berücksichtigt?
Posted by Redaktion
 - November 30, 2012, 14:53:50
Fast Business. Das Latitude E6430s ist fast gleich klein und leicht wie das 13,3-Zoll große E6330, bietet jedoch ein 14-Zoll Display. Hat der größere Bildschirm einen negativen Einfluss auf die Akkulaufzeiten des Systems?

http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-Latitude-E6430s-Notebook.84610.0.html