News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Der mit PentiumB950
 - February 21, 2016, 00:32:00
Ja der neue Treiber bringt in jedem Fall einige beachtliche Fehlerbehebung: DirectCompute wurde von meiner Grafikkarte angezeigt, wes sich mit neuesten Treiber (leider?) änderte. Jedoch läuft mein Spiel FATE mittlerweile viel ruckelfreier an Wassrstellen im Game als sonst (totales haken der Grafik).
Posted by Till Schönborn
 - December 12, 2013, 09:51:21
Ich weiß nicht, ob letzte Treiber eine Verbesserung brachten, aber ich habe noch vor einiger Zeit Berichte von HD-4000-Nutzern gehört, die von einem eher ruckeligen Gameplay um 20 fps berichteten.
Posted by therob737
 - December 11, 2013, 23:05:35
Kann man mit einem i5-3317U und der 4000er intel Minecraft spielen? bzw flüssg spielen, ohne Niedriger Framerate, oder etwaigen Frameeinbrüchen?
Posted by Till Schönborn
 - March 12, 2013, 17:12:38
Hallo,

für Sims (3?) ist die HD 4000 ausreichend stark; du kannst etwa mit mittleren Einstellungen flüssig spielen. :)
Posted by popivoda_1966
 - March 12, 2013, 14:25:39
Hallo, möchte mir das Notebook Toshiba Satelite C870 19R kaufen. Möchte gerne das PC-Spiel SIMS darauf spielen und bin mir nicht sicher ob die Grafikkarte Intel HD Graphcs 4000 dafür ausreicht oder ob es Probleme geben könnte? Danke für eure Mithilfe, da ich kein PC Freaky bin ...  ;D

LG popi
Posted by OCX
 - January 13, 2013, 14:08:25
Hallo,

weiß hier jemand zufällig, wie man die HD4000 in mobilen Prozessoren übertakten kann? Intels XTU lässt an mobilen CPUs keine HD4000 Übertaktung zu. Mein Notebook hat von den Temps noch sehr viel Luft nach oben, weshalb ich gerne mal testen würde, was so geht.
Posted by Hræsvelgr
 - October 04, 2012, 17:11:13
1. der 2328M ist NICHT der Ivy Bridge - Nachfolger des 2350M.
Da dort am Anfang ne 2 steht, ist es ein Sandy Bridge und die haben alle die HD3000.
Also nix mit der 4000
http://www.notebookcheck.com/Intel-Core-i3-2328M-Notebook-Prozessor.81501.0.html

2. für Win8 ist das egal. Das ist optisch so hässlich und lahm gehalten, dass Windows 95 optisch anspruchsvoller wirkt. Es braucht keine Leistung. Ob 2500,3000, 4000 ist egal. Die reichen alle mehr als aus. Immerhin soll win8 auch auf Tablets laufen, die noch nichtmal von der HD3000 träumen können.

Das Upgraden würde ich an deiner Stelle sein lassen.. win8 ist das letzte.. aber ist ja nen teil weit auch geschmackssache.
Posted by Andre22
 - October 04, 2012, 17:05:13
Ich bin kurz vor einem Notebook Kauf und wollte bzg. Grafikkarte mal Eure Meinung hören.

Zunächst hat das "alte Modell" den i3 2350m Prozessor verbaut mit der Intel HD 3000 Grafikkarte.

Das Nachfolgemodell soll mit dem i3 2328m Prozessor kommen und der Intel HD 4000 Grafikkarte.

Was wäre Euer Meinung nach die bessere Option, auch vor dem Hintergrund Windows 7 auf 8 upgraden zu lassen?

Danke für Eure Hilfe :)
Posted by Rico
 - October 03, 2012, 16:45:58
Sehr schöner Text / Test, der mal bischen Klarheit schafft.

Wollt Ihr irgendwann noch ULV-Prozessoren / 350 MHz-Basistakt-HD4000 dazutesten ?
Posted by Till Schönborn
 - October 03, 2012, 15:19:24
Die Framerate in Abhängigkeit von der Speicherbandbreite ist keine lineare Funktion - anschaulich gesagt: Je schneller dein Speicher ohnehin schon ist, desto geringer wird der Zugewinn bei einer weiteren Steigerung ausfallen. Ab einer gewissen Bandbreite dürfte sogar jeglicher Zugewinn entfallen.

Ich habe versucht, die 3 ermittelten Wertepaare einer Wurzelfunktion zuzuordnen (diese sollte der Realität in etwa nahe kommen) und damit für DDR3-1333 im Dual-Channel die oben erwähnten gut 27 fps abgeschätzt.
Posted by drsomm
 - October 03, 2012, 14:37:14
Ups: 40% bzw. 34% - sorry!  ;)
Posted by drsomm
 - October 03, 2012, 14:34:10
Quote from: Cleanie on October 02, 2012, 19:47:01
Danke an den Redakteur  für die schnelle Beantwortung unserer Fragen.
Ja - vielen Dank dafür!

Was ich nicht ganz versteh: Wie kommst du auf 27 fps?
Quote from: Till Schönborn on October 01, 2012, 19:06:56
Wurde im Rahmen des Kurztestes nicht untersucht, lässt sich aber per Regression abschätzen. DDR3-1333 müsste im Dualchannel etwas über 27 fps liegen.
Das würde ja im Fall von DDR3-1333 single channel vs. DDR3-1333 dual channel folglich ein Performancezuwachs von rund 42% bedeuten. Der von euch gemessene Zuwachs im Fall von DDR3-1600 single channel vs. DDR3-1600 dual channel beträgt doch aber nur 33%!?
Posted by Cleanie
 - October 02, 2012, 19:47:01
Danke an den Redakteur  für die schnelle Beantwortung unserer Fragen.
Posted by Till Schönborn
 - October 02, 2012, 18:17:15
Was meinst du mit synchron/asynchron? Das kenn ich nur aus früheren FSB-Tagen. ;)

Falls damit unterschiedlich große Speichermodule gemeint sind: Kann man machen. Bei beispielsweise 2 + 4 GByte werden 4 der 6 GByte im Dual-Channel-Betrieb angesprochen, was kaum einen Leistungsverlust nach sich zieht.
Posted by drsomm
 - October 02, 2012, 10:44:00
Wie sieht's eigentlich mit asynchronous dual channel aus? Ist der Unterschied zwischen synchronous und asynchronous dual channel in Bezug auf die Grafikleistung der HD 4000 zu vernachlässigen?