Also Entwicklungskosten haben andere auch und verlangen keine Unsummen. Ausserdem ist die Entwicklung nicht so komplex wie du glaubst. Was ist ein Smartphone, ein Handy mit Touchscreen und mehr nicht.

Also das Handy gab es und Touchscreens sind auch nichts neues. Apple hat beides nur kombiniert und ihr spezielles OS drauf gepackt. Ausserdem ist bzw. war der Mann krank. Hätte sich Daimler damals genauso verhalten gäbe es jetzt nur eine Automarke, weil Daimler alle anderen verklagt hätte. Apple kann nicht Android verhindern, da ihr OS zwar oberflächlich ähnlich ist, aber nicht gänzlich gleich.

Apple Produkte sind in der Qualität nicht besser als Alienware oder Dell Notebooks kosten aber bei vergleichbarer Hardware 2-3x mehr. für 2500€ erhält man bei Alienware eine GTX 580M und einen schnellen i7 Quad Core und 8-16GB RAM sowie SSD und HDD in einem edlen 17" Notebook.

Bei Apple einen 17" mit einem Core i7 Quad Core (maximal den schwächsten dank Kühlung ala kacke) und eine HD 6700 GPU sowie maximal 4GB RAM. Auch wenn Macbooks zwar sonst nicht schlecht sind, aber eines sind sie teuer. Und ohne das Apple Logo würde es wirklich niemand kaufen, weil es kaum besser ist als ein Windows book/PC.

Die Hardware Leistung eines Macbook Pro bekommt man bei einem Windows Notebook für ca. 900€:
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2876826_-pavilion-dv7-6103eg-ls082ea-abd-hewlett-packard-hp.html

Ich meine ja nur Apple würde viel mehr Kunden haben wenn sie mehr Faire Preise haben als wenn sie alle verklagen. Zuletzt ein Kinder Cafe, weil ein Apfel Logo (nicht das Apple Logo) und der Name Apple im Namen steht. Das Cafe hat nix mit Technik, Internet und co zu tun. Apple macht in der letzten Zeit viele fragwürdige Dinge.

Die Grenze zwischen Monopol/Protektionismus und Schutz geistigen Eigentums ist schwer zu ziehen. Ich stimme meinen Vorrednern zu, dass auch Apple Vordenker hatte und es viele Ideen zu iPod, iPhone und iPad schon vorher gegeben hat. Ich meine aber das Crysis Fan den Fehler macht diese Produkte auf Hardware und Produktionskosten zu beschränken. Die 245 Euro Herstellungskosten enthalten ja nicht die Kosten der Entwicklung, also wie viel Zeit Apple investiert hat um aus den eher rudimentären Ideen zu einem flachen Computer, wie in Star Trek, ein marktreifes Produkt zu machen. Zu einem iPhone gehört neben der Hardware eben auch iOS, von dem ich durchaus sagen würde das es in vielen Aspekten Vorlage für Android war und ist.
Solche investitionen müssen sich auch lohnen, also müssen sie in irgendeiner Form geschützt werden. Wie genau ist dann zu klären. Ich denke das man Jobs durchaus hoch anrechnen kann, dass er mit Apple aus eher wenig rund laufenden technischen Ideen ziemlich gute, benutzerfreundliche und attraktive Geräte gemacht hat.
Und bevor ich jetzt hier als Apple Jünger diffamiert werde: Ich verwende ein Android Telefon, hatte nie ein iPhone oder iPad, habe ein Macbook Pro aber im Dual Boot mit Windows und nutze für die Arbeit ausschließlich Linux und OpenSource Produkte.

Also das Handy ist eine Idee von Star Trek, hat Motorola selber schon zugegeben. Das Tablet-PC System ist auch nicht Apples Idee sondern schon über 20 Jahre vorher in Star Trek zu sehen (Bsp: Star Trek Erster Kontakt: Am Anfang auf dem Tisch vom Captain sind viele Tablet-PCs liegen). Als aller erstes in Star Trek TNG zu sehen und da stand nicht Apple drauf.
http://www.coolgadgetconcept.com/wp-content/uploads/2009/08/star-trek-gadgets3.jpg
http://www.stohl.de/images/startrekpad.jpg
Was für ein zufall, die Teile nennen sich in Star Trek auch Pad... IPad?...Pad?...I weglassen = Pad!

Das Smartphone ist im Grunde auch keine Apple Erfindung, sie haben es nur beliebt gemacht. Ich finde es eh immer peinlich wie "Apple-Jünger" ihr total überteuerten Smartphones als Apple Idee sehen. Apple lebt nur wegen ihrem Namen und dem "Ich habe ein Apple Produkt" Faktor.
Smartphones sind nur Handys mit großem Touchscreen, also Evolution und nicht Revolution. Es war klar das es so kommt und nicht Apples geniale Erfindung.

Ein Iphone 4S (neustes Modell) kostet in der Produktion nur 188€ (16GB Version):
http://www.notebookcheck.com/Apple-Materialwert-des-iPhone-4S-liegt-bei-188-US-Dollar.64579.0.html

Was verlangt Apple dafür ? Also ich sehe da 739-999€ im Idealo Preisevergleich:
http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/19116F1827298.html
Das Iphone 4S mit 64GB kostet stolze 989-1299€ im Preisevergleich, aber Produziert für 245€... Also nur weil ein Apfel auf dem Plastik ist zahlen Leute echt Geld für im Grunde billige Hardware.

Nebenbei ist ein LG Optimus Black schon seit Monaten auf dem Markt, das genauso schnell ist oder schneller und nur knapp 300-500€ kostet (2D/3D Tegra 2). Beide haben eine ARM Cortex A9 Dual Core CPU und beide 512MB RAM und beide eine ähnlich schnelle GPU. LG nutzt den Nvidia Tegra 2 und Apple einen PowerVR 543MP2 fürs neue Iphone.

So oder so ist Apple hier das geldgeile Monster und nicht Google oder googles Android Handys. Apple hat garnix erfunden, sie haben nur die Idee von Gene Roddenberry (Star Trek Erfinder) umgesetzt, wie Motorola das Handy nur von Star Trek hat. Apples Guru Steve Jobs hatte kein Recht auf irgendeinen sauer zu sein. Ich sehe nix was er erfunden hat und weil es jetzt so schön war^^.

Gute Nacht.

Edit:
http://www.slipperybrick.com/2008/01/star-trek-gadgets/
Ein Artikel das zeigt, das viele Produkte von Star Trek kommen und das Tablet steht auch auf der Liste wie das Handy/Smartphone. Klar noch können die Dinge von heute nicht das selbe wie in Star Trek, aber die Idee ist eben nicht Apples. Apple kann nicht sagen man hat Star Trek noch nie gesehen und wäre von selbst auf sowas gekommen. Hier was zum lachen:
http://www.cole.de/apple-will-startrek-verbieten/

Korrektur:
http://www.filmjunk.com/images/weblog/treknobabble50_9.jpg Ein Tablet hatte Star Trek schon länger als 40 Jahre im Kopf. Bei Star Trek mit Kirk war schon so ein teil zu sehen. Apple gab es da noch nicht so viel ich weis und Steve Jobs war noch ein Kind... Man muss das ein Talent sein, wenn er schon im Kindes alter kopie und Paste drauf hat.

Also postum ist natürlich eine gewisse Pietät geboten. So kurz nach dem Tod von Herrn Jobs negativ über ihn zu schreiben zeugt nicht gerade von Größe. Allerdings war er Unternehmer und kein Geistlicher. Soweit ich weiß, war sein größtes Verdienst die Rettung Apples und deren folgende Erfolgsgeschichte. Erfolg in der globalen Wirtschaft ist jedoch nicht allein mit guten Ideen und guter Produktion zu erreichen. Auch diese 'anderen Qualitäten' sind notwendig für Apples Erfolg gewesen, z.B. Verschließung gegenüber anderen Systemen (früher waren Macs wg Prozessor nicht Win-tauglich, Bindung der IPods an iTunes, etc.) war dabei ein häufig genutztes Mittel.
Jedenfalls sollte allen klar sein, die kultmäßig die Windowswelt hinterfragen, dass die Applewelt teilw. noch rigider als die Microsoftwelt in den besten Tagen ist. Mit dem Opensourcegedanken (warum ist bitteschön Apples OsX NICHT ohne 1000 Hindernisse auf allen Rechnern lauffähig?????) von Linux hat Apple jedenfalls nicht mehr zu tun als Microsoft...

Un wieviele Produkten hat Apple selbst von anderen kopiert? Smartphones von HTC, Pads von Archos und Co....
Ständig kopieren und verbessern Firmen Produkten von Wettbewerbern.
Abscheulich wie Steve Jobs dachte, das Monopol der Innovation sei ihm geschuldet.
Wenn er CEO von Ford gewesen wäre, gäbe es heute nicht viele Gute Auto-Hersteller! Das Publikum hat einen Recht auf Vielfalt und Fortschritte, und Monopolstellungen dienen nur der ungerechten unverhältnismässige Bereicherung des eines auf Kosten des Publikums!
Der Autor dieser Biographie soll sich schämen mit solchen Ideologien noch Jobs als Martyr zu verkaufen!