Noch ein kleiner Hinweis zum Display:
Die Auflösung beträgt 1280 x 800 und das Display hat ein Seitenverhältnis von 16:10.
Man liest immer wieder widersprüchliche Angaben, was vielleicht daher kommt, dass Samsung auf seiner deutschen Homepage falsche Angaben stehen hat (dort heißt es 1280 x 800 bei 16:9, was jedoch nicht möglich ist).

Ich bin ein Befürworter des Chromebooks und kann einige Aussagen nicht nachvollziehen:

"diese preissensible Kundschaft wird sich vornehmlich für Windows-Netbooks entscheiden, die ab 215 Euro zu haben sind." Dass der Vergleich hinkt und unrealistisch ist, sollte jedem klar sein. Wo gibt es ein Netbook für 215,- mit SSD auf dem Windows 7 mit Office 2010 (Lizenzkosten ned vergessen, Powerpoint ist bei Google Docs auch dabei) und Software wie MindManager performant läuft, während ein Chromebook hier jedes Windows Netbook mit Google Docs und Tools wie Mindmeister aber mal so was von stehen lässt. Wenn schon, dann muss man komplett vergleichen und ned so. Ich kann auch kein iPhone mit eine China Clone vom Preis vergleichen. Wer will schon warten wenn Word oder Excel mal wieder minutenlang "denkt"?

"Die Aussage ,,Ohne Windows surft es sich schneller" können wir nicht belegen." Was denn dann. Hab ihr schon mit Netbooks gearbeitet? Ich habe oftmals Sekundenlang einen "Screenshot" und kann nichts tun. Das habe ich auf mehreren Geräten festgestellt, auch bei meinen Kunden. Beim Chromebook habe ich davon noch nichts gehört. Alleine schon die SSD dürfe für einiges an Geschwindigkeit sorgen. Von den Bootvorgängen reden wir mal garned.

"Wer als Windows-Nutzer meint, in wenigen Stunden den Umstieg auf Chrome OS zu meistern, der irrt."
Als EDV Trainer muss ich hier vehement widersprechen, wenn es um Standarduser geht. Die kennen 99% der Tastenkürzel nicht und wie man ein Screenshot macht wissen auch nicht mehr. Man darf hier keine "Nerds" als Vergleich hernehmen und auch die werden weit weniger Zeit benötigen als hier vermittelt.

Ja, die Hardware könnte etwas besser sein, aber dann wäre das Chromebook eben 100,- € teurer und solche Editionen kommen sicher noch. Zu den Kinderkrankheiten die hier angesprochen werden: Also Windows 3.11 und iOS 1.0 waren weit von dem entfernt was das Chromebook bereits bietet. Alles andere wird umsonst nachgereicht, während andere, gerade Microsoft, Jahre warten mussten.

Ich würde behaupten, dass vom Preis/Leistungsverhältnis hervorragend ist. Wie bei allen "ersten Modellen" gibts noch Kinderkrankheiten, die jedoch per Update nach gebessert werden können. Mit der Hardware kann man sicher leben. Mein Dimotion,Chiligreen und Siemens Geräte die ich verwende, haben da ganz andere Probleme. (Seit 2,5 Jahre kein Update für den NVidia Treiber für ein 2 Jahre altes Gerät, der originale kann nicht installiert werden z.B.). Man kann jedoch erkennen, dass dieser Artikel von einem Skeptiker geschrieben wurde und eine Neutralität nicht vorhanden ist. Wäre es kein Chromebook sondern ein "Safaribook" würden alle ob der Innovation schwärmen, das Gerät würde das Doppelte kosten und hätte immer noch keine Flashunterstützung!

Quote from: Volker on July 10, 2011, 12:45:48
Mir ist denn doch ein wenig unklar, wie die Aussage zustande kommt, Videos von Youtube in 1080p seinen ruckelfrei. Ich tippe dies gerade am Chromebook und kann sagen: Videos mit 1080p sind absolut unabspielbar. Erst bei 420p ist eine ruckelfreie Wiedergabe von Videos auf Youtube möglich.

Ich hatte auf dem Chromebook HD Trailer über YouTube/Film-Website und HD Videos vom USB Stick ausprobiert. Im ersten Fall lief ein 720p Trailer ruckelfrei - was das genau war, weiß ich jetzt nicht mehr. Im zweiten Fall, Video von USB Stick, habe ich Trailer (Big Buck Bunny 1080p h264, Big Buck Bunny 720p h264, Elephants Dream) mit dem Chrome eigenen Player abspielen können - abermals ruckelfrei.

Es stimmt schon, für GMA 3150 ist das eigentlich nicht zu schaffen. Jetzt im Nachhinein wundert es mich auch etwas.

Mir ist denn doch ein wenig unklar, wie die Aussage zustande kommt, Videos von Youtube in 1080p seinen ruckelfrei. Ich tippe dies gerade am Chromebook und kann sagen: Videos mit 1080p sind absolut unabspielbar. Erst bei 420p ist eine ruckelfreie Wiedergabe von Videos auf Youtube möglich.

Kann mir nicht vorstellen, dass die Strategie aufgehen wird. Nur ein bisschen surfen für 400€?! Ich glaub damit fühlen sich die meisten Leute etwas zu sehr eingeschränkt...ist ja noch viel schlimmer als bei apple ^^
zumal auf Sicherheit von vielen DAUs eh nur wenig wert gelegt wird und daher der große Vorteil des Chromebooks zumindest im consumer market nicht ausgespielt werden kann. Selbst im Geschäftsbereich halte ich die Anwendung für fragwürdig...