News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by pg-sys
 - July 18, 2010, 09:04:37
Habe auch ein T61 mit diesem Verfahren verschnellert. Allerdings mit einer OCZ Agility 2 SSD mit 60Gb - die aktuell preislich auch erschwinglich ist (140 Eur).
Ein sehr wichtiger Punkt der noch genannt werden sollte ist, dass der Bereich am Gehäuse rechts des Trackingpads nun mit SSD nicht mehr heiß wird, da die SSD sehr wenig Wärmeentwicklung hat. Sehr angenehm für die Hand die beim Schreiben darauf liegt. Auch die Akkulaufzeit hat sich bei mir merklich verbessert.

Würde diesen Update jederzeit wieder machen.
Posted by Klaus Hinum
 - July 08, 2010, 00:20:58
Leider ein Einschränkung bei den Einstellungen im CMS, aber ich habe es gleich als Anregung genommen und die Bildgröße in dem Test erhöht.
Posted by Andreas H.
 - July 07, 2010, 20:29:43
Quote from: nuffybeerchen on July 07, 2010, 12:49:43
auf demselben niveau und im alltag merkt man absolut keinen unterschied

mag ja leute geben, die den ganzen tag nur am kopieren sind :D
nein stimmt schon, das war sehr pauschal ... trotzdem gibt es keine große auswahl an controllern und in derselben preisklasse kann man sich kaum voneinander absetzen

wo wir beim thema statistiken sind: die grafiken/diagramme sind extrem klein und können auch nicht sonderlich vergrößert werden ... ist das so gedacht?
Posted by Klaus Hinum
 - July 07, 2010, 20:11:25
Also das alle SSDs auf dem selben Niveau liegen würde ich nicht unterschreiben. Das sieht man schon am Copy Benchmark vom AS SSD Bench. 21s zu 7s sind schon ein deutlicher Unterschied den man beim Kopieren merkt.
Posted by Andreas H.
 - July 07, 2010, 12:49:43
wenn dann bald auch noch irgendwann sata3 unterstützt wird, rentiert sich sowas natürlich umso mehr

leider liegen aber zur zeit alle(!) ssds auf demselben niveau und im alltag merkt man absolut keinen unterschied

trotzdem eine super technik ... langweile mich immer so an pcs ohne ssds :D

spreche mich hiermit für ein allgemeines herstellungs- und nutzungsverbot von hdds aus ... gleich mal einen plebiszit starten ...  ;D 8)
Posted by Gast
 - July 07, 2010, 11:44:47
Schöner Erfahrungsbericht.

Eine vlt. bessere Alternative ist z.Z. die Crucial RealSSD C300 64GB, 2.5", SATA 6Gb/s
Specs:
lesen: 355MB/s • schreiben: 70MB/s • Cache: 128MB • Anschluss: SATA 6Gb/s • NAND-Typ: MLC • Controller: Marvell • drei Jahre Herstellergarantie

Habe mir gestern eine für mein NB bestellt (136€ ). Ihr findet sicher den Shop + den 5€-Gutschein ;)
Das ist bessere Leistung bei besserer Leistung
Intel X25-V 40GB: 2,5€/GB
Crucial C300 64GB: 2,13€/GB
Posted by Redaktion
 - July 07, 2010, 11:08:41

Productivity-Booster. Ist ihnen ihr alt-gedientes Office Notebook möglicherweise etwas zu träge? Nervt Sie der schier unendlich lange dauernde Systemstart? Überlegen Sie möglicherweise ihr System upzugraden? – Vergessen Sie RAM, CPU oder GPU, im Massenspeicher steckt der Schlüssel zum Erfolg.

http://www.notebookcheck.com/Praxis-Test-Intel-X25-V-G2-40GB-SSD.33232.0.html