Wobei Acer ja 2.1 und 3.0 angibt und bei 3.0 Herstellungsoption (nicht jedes Modell) steht. Aber wenn die Systemsteuerung das sagt sollte es ja hoffentlich stimmen.

Wo habt ihr das Gerät her und hat es die selbe Artikelnummer (LX.PV702.097) wie in den Preisvergleichen und bei den Händlern angegeben?

Gruß

Quote from: Porthos on July 06, 2010, 02:09:01
Überall wo das Gerät mit genau der Modellnummer angeboten wird, hat es Bluetooth 2.1. Wie kommt ihr darauf, dass es 3.0 hat? Liefert Acer das Gerät mit einer falschen Beschreibung aus, dass alle Händler 2.1 angeben? Klärt das bitte noch mal auf.

Das Gerät hat definitiv Bluetooth 3.0, das sagt die Systemsteuerung und die Acer-Website. Warum die Händler es als 2.1 listen? Nun, sie werden in ihren Shop Systemen schlichtweg noch keinen entsprechenden Eintrag in der Produkt-Konfig angelegt haben. Kein Witz, ich weiß wie das dort läuft. Da es kein wichtiges Feature ist, fällt es erstmal nur wenigen auf.

Grüße, Sebastian

Überall wo das Gerät mit genau der Modellnummer angeboten wird, hat es Bluetooth 2.1. Wie kommt ihr darauf, dass es 3.0 hat? Liefert Acer das Gerät mit einer falschen Beschreibung aus, dass alle Händler 2.1 angeben? Klärt das bitte noch mal auf.

Quote from: Kritischer Leser on July 01, 2010, 08:12:42
Den L3-Cache braucht man für Mehr-Kern-Anwendungen zum Austausch von Daten zwischen dem Kernen. Ohne L3-Cache geschieht das über den langsamen Hauptspeicher.

Auch single-threaded Anwendungen profitieren stark von einem größeren Cache, da sie weniger Daten vom Hauptspeicher nachladen müssen. Das ist kein reines Phenomen von Multi-Core Prozessoren

Quote from: Kritischer Leser on July 01, 2010, 08:12:42
Bei Single-Thread Anwendungen ist der Phenom II X4 P920 im wesentlichen halt nur ein AMD Neo (mit drei sich langweilenden Zusatzkernen).

Nicht ganz, die Neo Kerne sind noch weiter abgespeckt, bzw basieren auf ein anderes Design. Leider konnte und wollte uns AMD keine Auskunft darüber geben, aber z.B. die Neo Rechenwerke rechnen intern nicht mit 128Bit lt einem AMD Dokument. Ev. basieren die Neos also noch auf die alten Turion II Ultra, welche nur teilweise K10 basiert waren.

Folglich liegt die Perfomance genau auf diesem Niveau - mit dem Vorteil das sich, während eine Anwendung Rechenlast erzeugt, immer alles flüssig bedienen lässt.
Wenn sie Single-Thread Performance haben wollen, müssen sie zu einem Zweikerner greifen (z.B. der AMD Turion II P520 mit 2,3 GHz) - zumindest solange AMD TurboCore nicht im Notebook-Segment anbietet.

Quote from: Kritischer Leser on July 01, 2010, 08:12:42
Der Vergleich der CineBench R10 Multi-Punkte mit dem Core-i3-330M und Core-i5-520M ist im übrigen absolut unfair. Der Phenom II X4 P920 produziert 25W Abwärme, die Core-Modelle 35W.

Du darfst aber auch nicht vergessen, das beim Core i3 und i5 bereits eine 45nm Grafik eingerechnet ist in den TDP. Also auch gegen Core 2 Duo P-Modelle mit gleicher Taktrate kann sich der Phenom II nicht wirklich behaupten (nur wenn alle Kerne ausgenutzt werden).

"Der maximale Stromverbrauch liegt passend für Notebooks bei 25 Watt (TDP). Es könnte die Vermutung aufkommen, die vier Kerne sind deshalb nur mit 1.6 GHz getaktet, um den TDP nicht über diese Grenze ansteigen zu lassen."
Wäre sonst wohl auch kein Leser drauf gekommen.

"Die AMD-CPU hat keinen Level 3 Cache. Sie ist dadurch bei Single-Thread Anwendungen relativ langsam, was die Benchmarks bestätigen."
Falsch. Den L3-Cache braucht man für Mehr-Kern-Anwendungen zum Austausch von Daten zwischen dem Kernen. Ohne L3-Cache geschieht das über den langsamen Hauptspeicher.
Bei Single-Thread Anwendungen ist der Phenom II X4 P920 im wesentlichen halt nur ein AMD Neo (mit drei sich langweilenden Zusatzkernen). Folglich liegt die Perfomance genau auf diesem Niveau - mit dem Vorteil das sich, während eine Anwendung Rechenlast erzeugt, immer alles flüssig bedienen lässt.
Wenn sie Single-Thread Performance haben wollen, müssen sie zu einem Zweikerner greifen (z.B. der AMD Turion II P520 mit 2,3 GHz) - zumindest solange AMD TurboCore nicht im Notebook-Segment anbietet.

Der Vergleich der CineBench R10 Multi-Punkte mit dem Core-i3-330M und Core-i5-520M ist im übrigen absolut unfair. Der Phenom II X4 P920 produziert 25W Abwärme, die Core-Modelle 35W. Wenn dann muss er sich schon an einem Core-Modell an seiner TDP Klasse messen lassen - gegen die kann er sich ja auch einigermaßen behaupten.