Quote from: LG on November 19, 2023, 21:49:11Ein Anwendungsfall? Beim Scrollen, Öffnen von Apps und beim Zocken merkt man es sofort. Wenn nicht, hat man halt was an den Augen oder will es sich nur schön reden. Kannst ja auf alle Ewigkeit bei 30 oder 60 Hz bleiben, wenn es dir reicht und in einem 1000€ oder mehr Handy genügt. 

Lustig, dass die Unterschiede zwischen 60 Hz und 120 Hz in Tests auf YouTube immer in Zeitlupe gezeigt werden, damit man sie auch wirklich sieht. Aber ahnungslose Specs Wanker und Bewohner von Unter-Trollingen haben da sicher einen 6. Sinn. LOL

Quote from: ralfausmv on November 19, 2023, 18:05:54Bei dem enormen Fachwissen vieler Applefanboys, haben sie wirklich leichtes Spiel in cupertino. ;)
MfG

Blökt der Flameboy, dessen "Fachwissen" von daher stammt, wo die Sonne nicht scheint. LOL

Quote from: Babbio on November 19, 2023, 16:21:03

Quote from: Bananarama1 on November 19, 2023, 13:52:05Mir sind hochwertige Displays mit exellenter Bildqualität und ,,schnöden" 60 Hz lieber, als stromfressende 120 Hz-Billig-Displays mit gräßlichen Farben, mangelndem Kontrast und geringer Helligkeit.

Da kommt wieder das "exzellente" technische Wissen vom großmäuligsten  Apple-Fanboy im deutschen Sprachraum zu Tage. Fakt ist, selbst die günstigsten OLED-Panels haben bauartbedingt ein unendliches und somit perfektes Kontrastverhältnis. Und den 60Hz Schund, den Apple in seine 1.000 Euro Smartphones einbaut, findet man bei anderen Herstellern ab 300 Euro, egal welche Qualitäten du hier in diese Schrottpanels hinein interpretierst.

Apple-Flameboy Babblepopo hat keine Ahnung, aber davon echt reichlich. Bist sicher unter'm Stein 'ne ganz große Nummer, kleiner Troll, hier machst du dich mit solchem ahnungslosen Deppengeschwätz nur zum Horst. Wie jeden Tag. :)))

Quote from: LG on November 19, 2023, 16:13:21

Quote from: Bananarama1 on November 19, 2023, 13:52:05

Quote from: Idaho on November 19, 2023, 13:33:22Müssen auch nichts ändern solange Tester ihnen trotzdem die Geräte hochjubeln und es kaum kritisch bewerten.
Bei Notebookcheck wird es dann wieder 93 Punkte dafür geben.

Nonsens. Die Apple-Displays der Nicht-Pro-Reihe unterscheiden sich von der Pro-Reihe nur in der Bildwiederholungsfrequenz. Ansonsten sind sie völlig identisch. Mir sind hochwertige Displays mit exellenter Bildqualität und ,,schnöden" 60 Hz lieber, als stromfressende 120 Hz-Billig-Displays mit gräßlichen Farben, mangelndem Kontrast und geringer Helligkeit.

Du redest dir auch wirklich jeden Scheiß schön :D bei quasi jedem anderen Mittelklasse Handy und höher kann man die Bildwiederholrate einfach auf 60 Hz beschränken, wenn man etwas Akku sparen möchte. Nur nichtmal bei Apple hat das iPhone mit den lächerlichen 60 Hz die beste Akkulaufzeit. Völliger Bullshit also, was du da erzählst.

Du laberst wirklich nur Scheiße. Das iPhone 15 Plus hat dieses Jahr mit weitem Abstand die bestes Laufzeit. Ansonsten sind billige 120 Hz Displays in sämtlichen Qualitätsbereichen (Helligkeit, Farbraum, Kontrast e.c.) den iPhone-Displays klar unterlegen. Aber hey, Hauptsache 120 Hz, das braucht der Specs Wanker von heute. :)))

Quote from: ghrcu on November 19, 2023, 14:26:15Sie sollten die Preise nochmal erhöhen, meinen Crapple-Aktien würde es gut tun.

Who the f*** is Crapple? Irgend etwas aus Unter-Trollingen?

Quote from: LG on November 19, 2023, 21:49:11und in einem 1000€ oder mehr Handy genügt. 

Klar, daß für mehr Geld man mehr kaufen kann. Aber was ist "mehr"? Ich behaupte, es ist relativ nach "jedem das seine". Beispiele, daß es auch blödes "mehr" existieren kann:
Für doppelt so viel Geld erwartet man, daß ...
.eine Tastatur doppelt so viel Tasten hat?
.Kopfhörer doppelt so laut spielen?

Das sind, natürlich, angepasste Beispiele. Nur um zu zeigen, daß nicht jeder für beliebiges Mehr, Hauptsache irgendetwas ist da mehr, mehr Geld bezahlen bereit ist. Daß euch 120 Hz mehr Wert ist bestreite ich nicht. Ich würde dafür nicht mehr ausgeben wollen. Das reicht, daß Akku nicht selber zu tauschen ist und schon steht der Gerät für mich in der dritten Reihe. 120 Hz können da gar nichts versüßen.

Ein Anwendungsfall? Beim Scrollen, Öffnen von Apps und beim Zocken merkt man es sofort. Wenn nicht, hat man halt was an den Augen oder will es sich nur schön reden. Kannst ja auf alle Ewigkeit bei 30 oder 60 Hz bleiben, wenn es dir reicht und in einem 1000€ oder mehr Handy genügt. 

Gibt es ein Grund, warum 120 besser ist, als 60? Ein Anwendungsfall, wo es relevant ist?

Als ihr alle damals 30 geschaut habt würdet ihr ohne Erklärungen und Zeitlupenzeigen merken, daß die Bewegungen teils abrupt zwischen den Bildern teils verschwommen aus Einzelbilder zusammengesetzt sind?

Falls man euch morgen ein nach Papieren 240 Display verkauft, welcher tatsächlich 120 zeigt, werdet ihr nicht einfach wegen dem Glauben glücklich, daß ihr 240 habt?

Hier haben schon in der Notebooksektion sich die Leute gemeldet, welche so glücklich wegen ihrem 360 Display waren, als ob ihnen ein Goldbrocken in der Hosentasche die Hosen runtergezogen hat. Haben sie geglaubt, daß es 360 ist oder gemessen oder überhaupt wie das zu 240 unterschieden? Würden sie ein Glückjoint rauchen hätten sie nicht eher den Unterschied zwischen davor-danach gemerkt ohne sich das einreden zu müssen, als von den "mehr"-Zahlen?

Bei dem enormen Fachwissen vieler Applefanboys, haben sie wirklich leichtes Spiel in cupertino. ;)
MfG

Quote from: Babbio on November 19, 2023, 16:21:03unendliches [...] Kontrastverhältnis

Jede Displayeigenschaft unterliegt physikalischen Grenzen. I.B. gibt es zwischen Weiß bei maximaler Helligkeit und - bei ausgeschaltetem Display - dunkelstem Schwarz nur ein endliches Verhältnis.

Quote from: Bananarama1 on November 19, 2023, 13:52:05Mir sind hochwertige Displays mit exellenter Bildqualität und ,,schnöden" 60 Hz lieber, als stromfressende 120 Hz-Billig-Displays mit gräßlichen Farben, mangelndem Kontrast und geringer Helligkeit.

Da kommt wieder das "exzellente" technische Wissen vom großmäuligsten  Apple-Fanboy im deutschen Sprachraum zu Tage. Fakt ist, selbst die günstigsten OLED-Panels haben bauartbedingt ein unendliches und somit perfektes Kontrastverhältnis. Und den 60Hz Schund, den Apple in seine 1.000 Euro Smartphones einbaut, findet man bei anderen Herstellern ab 300 Euro, egal welche Qualitäten du hier in diese Schrottpanels hinein interpretierst.

Quote from: Bananarama1 on November 19, 2023, 13:52:05

Quote from: Idaho on November 19, 2023, 13:33:22Müssen auch nichts ändern solange Tester ihnen trotzdem die Geräte hochjubeln und es kaum kritisch bewerten.
Bei Notebookcheck wird es dann wieder 93 Punkte dafür geben.

Nonsens. Die Apple-Displays der Nicht-Pro-Reihe unterscheiden sich von der Pro-Reihe nur in der Bildwiederholungsfrequenz. Ansonsten sind sie völlig identisch. Mir sind hochwertige Displays mit exellenter Bildqualität und ,,schnöden" 60 Hz lieber, als stromfressende 120 Hz-Billig-Displays mit gräßlichen Farben, mangelndem Kontrast und geringer Helligkeit.

Du redest dir auch wirklich jeden Scheiß schön :D bei quasi jedem anderen Mittelklasse Handy und höher kann man die Bildwiederholrate einfach auf 60 Hz beschränken, wenn man etwas Akku sparen möchte. Nur nichtmal bei Apple hat das iPhone mit den lächerlichen 60 Hz die beste Akkulaufzeit. Völliger Bullshit also, was du da erzählst.

Sie sollten die Preise nochmal erhöhen, meinen Crapple-Aktien würde es gut tun.

Quote from: Idaho on November 19, 2023, 13:33:22Müssen auch nichts ändern solange Tester ihnen trotzdem die Geräte hochjubeln und es kaum kritisch bewerten.
Bei Notebookcheck wird es dann wieder 93 Punkte dafür geben.

Nonsens. Die Apple-Displays der Nicht-Pro-Reihe unterscheiden sich von der Pro-Reihe nur in der Bildwiederholungsfrequenz. Ansonsten sind sie völlig identisch. Mir sind hochwertige Displays mit exellenter Bildqualität und ,,schnöden" 60 Hz lieber, als stromfressende 120 Hz-Billig-Displays mit gräßlichen Farben, mangelndem Kontrast und geringer Helligkeit.

Müssen auch nichts ändern solange Tester ihnen trotzdem die Geräte hochjubeln und es kaum kritisch bewerten.
Bei Notebookcheck wird es dann wieder 93 Punkte dafür geben.