Quote from: Benjamin Herzig on May 05, 2024, 10:34:10Ja, und der Kernpunkt meiner Antwort ist, dass die "Tauglichkeit" eben etwas Subjektives ist, das man nicht allgemeingültig testen kann.
Ich kann die Laptops bezüglich ihrer Tauglichkeit für mich testen. Bringt den Lesern nur nichts, wenn die andere Anforderungen in dem Bereich haben.
Dem und Ihrer ersten Aussage möchte ich eindeutig und vehement widersprechen, lieber Herr Herzig. Sie gehen in den Tests auf Optik, dem Kameraknubbel am oberen Rand und die Breite des Bildschirmrandes ein. Der Sound wird von Ihnen bewertet. Was ist denn bitte subjektiver, als das Soundempfinden? Was ist an einem Arbeitsgerät unwichtiger als die Breite des Bildschirmrandes?
Das, was ich bemängele, sind elementare Bestandteile eines
Thinkpads. Durch den Trackpoint definierten sich die Thinkpads, dadurch hoben sich die Geräte sehr stark vom Brei der anderen ab. Das war einer der Gründe, vielleicht sogar DER Hauptgrund, warum man das viele Geld für ein Thinkpad ausgab. Das alte Layout der Tastatur war ein Alleinstellungsmerkmal und der Grund, warum man so wunderbar mit den Gerät arbeiten konnte, was übrigens auch in den Tests von X31 ff. als positiv bewertet wurde. Das hat alles nichts mit subjektiven Empfindungen zu tun. Das sind Merkmale eines Arbeitsgerätes, genauso, wie die Klinge eines guten Küchenmessers im Sternerestaurant. Sie testen die Breite der Klinge und den Glanz des Griffes, haben aber vergessen, daß das Messer durch eine schlechte Gewichtsverteilung bescheiden in der Hand liegt und die Klinge wegen falschem Material nach 3maligem Gebrauch stumpf ist. Das sind die Punkte, die ich bemängele.
Das Thinkpad - ich wiederhole mich - ist ein Arbeitstier... oder sollte es mal sein. Da gehört es dazu, daß mal als kritischer Tester solche Punkte anspricht, zur Not eben mal die Finger richtig in die Wunde drückt, auch wenn das den Herstellern nicht gefällt. Nicht nur Geschwindigkeit, Beleuchtung, Helligkeit, Oberflächenstruktur. In diesen Punkten sind sich heutzutage alle Geräte einer Preisklasse zu ähnlich, als das dies die Rolle spielen könnte.
Und bitteschön, was soll der Einwand, ich hätte die Klappe zu halten,
weil ich von einem uralten Notebook wechsele? Gerade hierbei sollte doch der Fortschritt deutlich zu spüren sein! Es muß doch eindeutige Gründe geben, sein altes Gerät ins Recycling zu geben, um auf ein modernes zu wechseln. Das, was Sie mir sagen ist: "Du mit Deinen alten Vorstellung (von Qualität)! Bleib uns bloß vom Hals. Wir haben jetzt NEU!" Das ist nicht Testen, das ist Vorstellen eines weiteren technischen Gerätes. Sorry, jetzt wurde ich doch persönlich. Eigentlich wollte ich nur anregen, auch wieder andere Punkte in die Bewertungen mit aufzunehmen. Ich habe nämlich den Eindruck, daß nur noch Laborwerte vorgetragen werden, welche im Alltagsgebrauch null Bedeutung haben.