Und der nächste hirnlose Test mit keinerlei aussagekräftigen dB werten im Verhältnis zum ausgewählten Modus. Weiter so

Was mir bei diesem Test leider fehlt, ist der Vergleich zwischen den dB werten Lüfter Modus und Wasserkühlung.
Kann man dies Nachreichen?

Quote from: informatic on March 22, 2023, 10:06:58Es erscheint mir verrückt, so viel Geld für einen Laptop auszugeben, bevor ich einen Desktop kaufe.
Wir warten alle auf die Veröffentlichung von AMD ZEN 4 7040 hoenix = der einzige Prozessor mit künstlicher Intelligenz, der das Beste aus ChatGPT mit der von Xilinx entwickelten XDNA-Architektur und allem bei 4 nm gegenüber 10 nm von Intel herausholt. Mit AMD weniger Hitze und weniger Stromverbrauch.
Es ist klar, dass dieser Laptop mit Intel + RTX 4090 ein Ofen sein muss und außerdem so viel Energie verbraucht, dass er Sie auf lange Sicht doppelt so viel kostet.

Na, da sind ja wieder die heiß geliebten Spam-Kommentare. ChatGPT ist bei Weitem nicht das Interessanteste in der IT-Welt, und nicht jeder wartet auf AMD-Prozessoren mit "Xilinx-Architektur". Mal abgesehen davon, dass KI-Beschleuniger schon in billigen ARM-basierten SoCs existieren, und ganz gewiss nicht nur in AMD-Prozessoren.

Notebookcheck, könnt ihr den Mist endlich einmal rauswerfen und sperren? Nachdem ihr schon von mehreren Leuten unter verschiedenen Beirtägen darüber informiert worden seid, was hier so abgeht im Forum, kann es ja kein Unwissen ob der Situation sein.

Bilde ich mir das ein, oder kühlt die Wasserkühlung nur eine der beiden Komponenten? Irgendwie ist es mir schon seit Jahren bei Tests aufgefallen, dass diese "Wasserkühlungen" bei Notebooks kaum jemals etwas zu bringen scheinen. Dieses Laptop scheint keine wirkliche Ausnahme zu bilden. Die Prozessoren und Gehäuseteile bleiben nahezu genau so heiß wie vorher und bestenfalls steigt die Rechenleistung minimal. Und ob da intern eine gut gestaltete Vapor Chamber zum Einsatz kommt, oder ein externer Klopper mit Pumpe und lautem Lüfter, scheint ja nicht so die Rolle zu spielen - mit dem Unterschied, dass eine zusätzliche potenzielle Fehlerquelle entsteht.

Der Test hinterlässt gemischte Gefühle und klärt das Notebookverhalten nicht hinreichend auf.

Gut am Test:
- ziemlich detaillierte GPU-Benchmarks
- zumindest ansatzweise Test mit / ohne Wasserkühlung
- Geschwindigkeitsunterscheidung von Optimus / dGPU-Modus

Schlecht am Test:
- unerwähntes Flüssigmetall auf CPU und GPU
- unerwähnte PL1- und PL2-Werte im Mischbetrieb von CPU und GPU
- Der Turbo-Lüftermodus wird erwähnt. Heißt dies, dass es auch andere Lüftermodi gibt? Falls ja, so fehlen dazu GPU-Last-Lärmwerte. Mit den durchgeführten Turbo-Lärmwerten ordnet sich das Medion Erazer Beast X40 geschwindigkeits- und lärmmäßig in der Klasse des MSI Titan GT 77 ein, aber muss es immer so laut sein oder kann es auch auf vertretbarem Lärmniveau betrieben werden? Es ist nun schon das zweite von NBC getestete Tongfang-Notebook, bei welchem diese alles entscheidenden zentralen Fragen unbeantwortet bleiben. Bei diesem niedrigen Lärm-Testniveau von sowohl NBC als auch Jarrod's Tech wird auch ein Test vom Neo 17 E23 keine Entscheidung ermöglichen, ob man es kaufen soll oder nicht, denn Nutzung bei vertretbarem Lärm ist das erste Entscheidungskriterium. Staubsauger im Notebookformat sind nämlich unbrauchbar.

Die Tastatur ist dem Recoil VII 17 ähnlicher als dem Neo 17 E23, denn es gibt nur 1 von 4 dedizierten Bildnavigationstasten. Mit 33mm ist es dicker als die 27mm von Letzterem, aber ich frage mich, ob da nicht einfach an verschiedenen Stellen gemessen wurde.