QuoteBei einem Kopiertest erreicht die Schnittstelle Übertragungsraten von flotten 285 MB/s

Das ist nicht flott, sondern lahmarschig. Etwas mehr als die Hälfte dessen, was über USB 3.2 Gen. 1 praktisch erreicht werden kann (siehe Xiaomi 13 Ultra).

Also auf euren Fotos vom Display in verschiedenen Winkeln sieht man doch einen krassen blau Schleier. Wieso sagt ihr die Betrachtungswinkel seien stabil und es gäbe kein Schleier? Der fällt mir auch in der realität krass auf schon bei kleinen betrachtungs Winkel. Bei einem Magic Honor 5 Pro oder Xiaomi 13 ultra ist das massiv besser. Ich habe das auch auf anderen S23 Ultras festgestellt (bei allen die ich angeschaut habe).

Der Test ist umfangreich, sehr detailliert und hochprofessionell erstellt, Gratulation und Danke dafür! Der Bildvergleich speziell ist ein hervorragendes Webseitentool von euch für einen Vergleichstest! Mich wundert allerdings die Top Bewertung der S23 Ultra Kamerabilder, wenn in eurem Bildervergleich die Fotos des S23 Ultra im direkten Vergleich fast alle erheblich matschiger, blasser und mit weniger Details negativ gegenüber den Fotos der anderen Testkandidaten auffallen. Ist der Fokus bei den Aufnahmen mit dem S23 falsch gesetzt worden oder der falsche Fotomodus gewählt worden? Beim Hasen ist das Stoffmuster um das Notebookcheck Logo herum kaum zu erkennen, bei den Aufnahmen der Wasseroberfläche sind krasse Pixel-Farbschlieren (Chromatische Aberrationen!?) zu sehen. Im 5-fach Zoom sind die Seile vom Industriekran und alle anderen Details deutlich unscharf und Welten vom Iphone oder Honor Foto entfernt. Wie kann unter den Gegebenheiten bei dem Preis von hervorragender Fotoqualität gesprochen werden? Sind die ins Internet gestellten Aufnahmen falsch konvertiert worden oder die im Test gezeigten Aufnahmen nicht die, auf denen die Bewertung basiert? In anderen Tests habe ich durchaus gute S23 Ultra Beispielbilder gesehen, aber diese hier überzeugen nicht für eine Bestnote!