Will there be a 835 G10 review?

Quote from: emmele on September 22, 2023, 22:59:03"Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, der aber kaum Bass vorweisen kann. Für ein besseres Klangerlebnis empfehlen sich Kopfhörer oder externe Lautsprecher."

Ernsthaft?

Die Lautsprecher sind die leisesten, was ich seit meinem ersten Laptop 2002 erlebt habe. Sie sind dermaßen leise (bei maximaler Lautstärke), dass jedes normale Geräusche dazu führt, dass man nichts mehr versteht.

Update: Das Problem zeigte sich unter Windows und Linux Mint. Unter Ubuntu 22.04 funktionierten die Lautsprecher einwandfrei.

"Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, der aber kaum Bass vorweisen kann. Für ein besseres Klangerlebnis empfehlen sich Kopfhörer oder externe Lautsprecher."

Ernsthaft?

Die Lautsprecher sind die leisesten, was ich seit meinem ersten Laptop 2002 erlebt habe. Sie sind dermaßen leise (bei maximaler Lautstärke), dass jedes normale Geräusche dazu führt, dass man nichts mehr versteht.

I wrote a long time ago that NB has a problem with the unification of the rating scale in each review, because. they are written by different people, with different qualifications and different access to test equipment. Hence the mess. But I also read other sites and communicate with the authors of their reviews, bit by bit collecting information from everyone. Including laptop owners in various forums. Unfortunately, this is not always possible, and even more so quickly. Sometimes it turns out to make a direct request to the manufacturer. Sometimes they answer on the merits, sometimes a stupid reply, sometimes they don't answer. Approximately only 1 laptop owner out of 20-30 is ready to answer questions in advanced mode. There is no time for everyone, everyone solves only their own private problems. As always. With mutual assistance on the forums, everything is bad.

Unfortunately, unified complex tests of all ports and hardware require complex and lengthy testing. For example, the feel of the keyboard requires measuring the required pressure on the keys to actuate in numbers, and not the subjective feeling of the reviewers. The viewing angles of the screen require contrast and brightness drop sensors and specific numbers in the review, but NB also does not do such digital tests, relying on the opinions of reviewers, different people and citing photos (and you need not photos, but at least a video of how it falls - at a fixed exposition for a video camera, which requires professional video equipment)

Etc. and so on...

And all this should somehow pay off if the site is commercial, because keeping the laboratories up to date requires a lot of money. Especially if the authors are from different countries or cities.

Unfortunately, there is no independent super-laboratory for laptops (as well as for other goods) on the planet (well, except that someone like Ilon will do this with his own money;)), which can easily quickly buy in retail and check (moreover, with double-checking by the time of different batches) all the models that are interesting to consumers, without waiting for sponsors and favors from manufacturers (which is quite bad in terms of the purity of the check). And there are at least a few dozen of them every year, and this must be done quickly enough, while they are still relevant and in high demand. Of course, the owners' forums help, but as my more than 20 years of practice in such forums has shown, there are always less than 5% of competent people, quite inquisitive and with a good understanding of hardware, software and just a decent education. Therefore, 95% of what is written on the forums is useless garbage.

NB is one of the best review sites on the planet, if not the best, but it has room to move on a lot of review claims...

@NikoB

You are correct, it's not acceptable. I just received the laptop a couple days ago and immediately tested everything, all the specs and functions. In Germany you can return articles purchased online for no specific reason within 14 days after delivery and that is exactly what I will do.

However, in recent reviews Notebookcheck often criticised different laptops in the same price range for not supporting higher resolutions than 4k or higher frame rates than 60hz, so I don't understand why they completely ignore this fact here. In general, I find Notebookcheck reviews too inconsistent at times, probably partly because different people conduct the tests. An example: the HP EliteBook 835/845 G9 notebooks received between 96% and 87% ratings for the keyboard, which definitely can't be explained by difference between the units since the keyboards are identical.

@NikoB: Which is your glorious country?

I do not know how in your country, but in my consumer protection law, it gives the buyer the right to indicate the purpose of the purchase when buying a product. Thus, if the manufacturer's declarations do not meet these goals (as they should, according to marketing claims), you are entitled to return such goods, because. non-compliance with your purchase purposes is automatically recognized by us as a defect in the goods and the right to return the money.

I have already written many times that not a single site tests ports - they are just too lazy and this requires certain costs for additional equipment. And all manufacturers are scammers, because. lie in the specifications, withholding key information, but declaring support for a certain standard, which in itself is fraudulent at the consortium level.

Always explicitly ask for information BEFORE buying, not after. With us, the refusal of the seller or manufacturer to provide full information about the product at the request of the buyer leads to judicial punishment and fines.

Ich habe seit einigen Tagen ein EliteBook 835 G9 mit AMD und musste leider feststellen, dass maximal nur externe Monitore mit 4K 60Hz abgeschlossen werden können. Dazu gibt es bei HP in den Produktinformationen keinerlei Infos, jetzt ist mir klar warum. Auch in euren Tests (nicht nur zum 835, auch zum 845 und 865) sind dazu keine Angaben gemacht, obwohl ihr es sonst regelmäßig bei anderen Geräten kritisiert. Bei USB 4 Standard mit Displayport-Funktion und dem Preis der EliteBooks war ich ganz selbstverständlich davon ausgegangen, dass ich problemlos meinen 5K-Monitor anschließen kann. Sehr enttäuschend, auch bei HP musste ein Servicemitarbeiter 30 Min. nachfragen, bis er die Information finden konnte, während ich am Telefon wartete.

Nachtrag -- das scheint sehr von den Ländern abhängig zu sein. Zumindest in den USA gibt/gab es anscheinend das 845 mit Ryzen 6850U ohne SureView zu kaufen, in DE/AT finde ich weiterhin keine Möglichkeit, würde mich freuen wenn mich wer korrigiert :-)

QuoteEs stehen zwei Alternativ-Displays ohne Blickschutzfilter zur Auswahl bereit. Hier wäre das verfügbare 400-Nits-Panel mit voller sRGB-Abdeckung die erste Wahl.

Ich finde aber z.B. auf Geizhals und der HP DE/AT Homepage mit dieser Prozessorausstattung (Ryzen 7 PRO 6850U) nur das 1000-Nits Display mit SureView? Dasselbe für das HP EliteBook 845 G9.

Wo findet man das 845/835 G9 mit Ryzen 7 PRO 6850U (vor allem das 14" 845 G9) UND dem 400 Nits Low Power Panel ohne SureView?
Dass es das 400 Nits Panel mit dem Ryzen 6550U gibt weiß ich, ich möchte aber die Abstriche in der Leistung nicht machen.

Kann es sein, dass es die Kombination Ryzen 6850U und 400cd/m² nicht gibt?

Danke!

Es wurde erwartet, dass Ryzen 6000 zumal U deutlich besser für die Akkulaufzeiten als Alder Lake sei. Wir haben aber Alder Lake P mit ca. 14:30 Akkulaufzeit gehabt. Manche erreichen unter maximaler Helligkeit ca. 10:00. Da fällt es deutlich auf, dass es hier nur 9:07 normal und 4:53 maximale Helligkeit sind. Dass besonders hohe Helligkeit, besonders ohne Low-Power-Display, zu viel kürzeren als erhoffenten Akkulaufzeiten führt muss eben gelernt werden.

@RobertJasiek

Wieso enttäuscht?

Es gibt Laptops die bei normale Nutzung nichtmal soviel erreichen.

Bei Intel ist teils sogar schlechter. Aber da können Intel und AMD nichts dafür
Egal wie sparsam und optimiert die CPUs, Chipsatz, usw. sind.

Das Diskplay war ist und wird der grösste Stromfresser sein, egal ob Laptop, Tablet, Handy, usw.
Das weiss doch jeder, oder sollte jeder wissen.

Und OLED, >400nits, >100hz, usw. macht es nicht besser. In Gegenteil.
Man kann bei 1000nit nicht erwartet das es 20std. Akkulaufzeit gibt. Die knapp 5std. sind mehr als beeindruckend.

"sehr gute Akkulaufzeiten"

Ich hingegen bin von 4:53 bei maximaler Helligkeit vom Ryzen enttäuscht! Nun ja, allerdings ist die maximale Helligkeit hier auch sehr hoch...

In dieser Preisklase könnte man mittlerweile durchaus ein 90 oder 120 Hz Display erwarten.
Selbst bei einem Office-Notebook ist das ein klarer Vorteil, wenn man z.B. durch Texte oder Webseiten scrollt, ist alles viel flüssiger und angenehmer für die Augen.
Auch die dicken Plastik-Ränder um das Display sind nicht mehr zeitgemäß.