News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by xPande
 - February 08, 2022, 11:50:29
Du musst erstmal die Architektur des Prozessors kennen dann wirst du verstehen wieso der Test sinnlos ist, wie ich gesagt habe. Du vergleichst Äpfel mit Birnen, denn die - H Prozessoren laufen bei default auf einem viel höheren Takt als die -U Prozessoren. Die -U Prozessoren sind bekannt für Effizienz. Wieso ich das sage? Bei dem M1 Pro sind 2 Effizienz Kerne verbaut, die es erlauben mehr aus dem Akku herauszuholen auf Kosten der Performance. Intel hat eine ähnliche Architektur in der 12. Generation. Einen Vergleich zwischen Apple M1 und Intel 12th gen wäre interessant zu sehen.
Posted by robs80
 - February 08, 2022, 10:15:08
Quote from: xPande on February 08, 2022, 00:52:57
Der Test ist nicht sinnvoll meiner Meinung nach, denn die meisten Notebooks haben die -H Prozessoren, die etwas mehr Strom verbrauchen. Außerdem verbaut kein Hersteller so große Akkus, weil es unnötig ist. Wenn man 100Wh in Windows Laptops einbauen würde, dann würde man auch sehen, dass die Ryzen -U Prozessoren effizienter sind.

Denke nicht das der Test nicht Sinnvoll ist. Im 16er sind die Pro oder Max Prozessoren verbaut. Sprich die -H Version des M1. Weiterhin sind in der Liste auch Windows Systeme mit 100Wh Akkus. Ein anderes Ergebnis hätte mich auch gewundert. Die Apple Prozessoren sind sehr effizient zum einen durch Spezialisierte Kern und zum anderen durch die ARM Architektur. Mein MBP 13 mit M1 hält mit einer Akkuladung ca. 2-3 Arbeitstage durch. Hauptsächlich Office und Surfen. Mit meinem alten Intel MBP 13 war ich froh, wenn es den Tag über gehalten hat.
Posted by xPande
 - February 08, 2022, 00:52:57
Der Test ist nicht sinnvoll meiner Meinung nach, denn die meisten Notebooks haben die -H Prozessoren, die etwas mehr Strom verbrauchen. Außerdem verbaut kein Hersteller so große Akkus, weil es unnötig ist. Wenn man 100Wh in Windows Laptops einbauen würde, dann würde man auch sehen, dass die Ryzen -U Prozessoren effizienter sind.
Posted by RobertJasiek
 - February 07, 2022, 22:53:34
Bei NBC WLAN-Tests hat es ein paar Windows-Mobilgeräte mit ca. 16h Laufzeit gegeben, also etwa vergleichbar zum MBP. Es ist auch witzlos, Videolaufzeit auf Geräten mit dGPU zu testen, selbst wenn man sie nicht nutzt, weil solche Geräte nicht auf Videolaufzeit optimiert designt wurden.

MBP sind da stark, wofür sie in erster Linie entworfen wurden: Video/Grafik-Editieren. Da sind auch die Akkulaufzeiten gut.

Das Balkendiagramm ist eher Desinformation, denn man kauft ein MBP nicht, um damit nur Videos zu gucken. Also bedarf es mindestens mehrerer Testszenarien für einen aussagekräftigen Vergleich.

Sonst könnte man auch umgekehrt Cherry-Picken und die nur 69' Last (volle Helligkeit) mit vielfachen Dauern von Windowsgeräten ohne dGPU, mit langsamer CPU und dunklem Bildschirm vergleichen.
Posted by Redaktion
 - February 07, 2022, 19:47:10
Das 16 Zoll MacBook Pro mit Apple M1 Pro kann im jüngsten Vergleichstest wieder einmal glänzen, denn das Notebook erreicht eine 60 Prozent längere Akkulaufzeit als das beste Windows-Notebook der Testgruppe, generell schneiden AMD Ryzen-Geräte besser als Intel-Notebooks ab.

https://www.notebookcheck.com/Das-Apple-MacBook-Pro-erreicht-in-neuem-Vergleichstest-eine-60-Prozent-laengere-Laufzeit-als-das-beste-Windows-Notebook.598103.0.html