Quote from: UltraFastChargingGuy on November 06, 2021, 17:52:24
Wenn jeder so niedrige Ansprüche beim technologischen Fortschritt hätte, dann würden wir noch heute in ner Höhle wohnen.

Zu pauschal. Man kann immer gegepauschalisieren. Daß wenn wir, ohne Sicherheitsbedenken dabei, nur den Fortschritt priorisieren, dann leben wir mit jedem neuem Produkt in solcher Welt fahrlässig gefährlich, was dann die Gegenbewegung auslöst - gegen den Fortschritt, begründet und aus Prinzip. Es gibt die Sicherheitsspanne zw "langsam" und "schnell". Wenn man hier nach rechts den Regler bewegt, wird der Luft dünner. Es sind schon die Akkus wegen zu schnellen oder zu höhen Ladung geborsten und die Flugzeuge unvermittelt abgestürzt - nicht wegen ungenügend vollen oder zu langsamen Ladung. Aber es gibt für die Hersteller und damit die Käufer der Wahl, was sie bekommen. Für mich wäre Prio, daß der Akku ausreichen lange bis nächste Ladung für jede Belastung dazwischen hält und über Nacht geladen werden kann. Und daß es so ca 10 Jahren nicht unter 80% absinkt - das wäre Fortschritt. Schnellladetechnologie - nein. Höchstens für E-Auto, welche ich nicht habe.

Quote from: UltraFastChargingGuy on November 06, 2021, 17:52:24

Quote from: Hans Stadlbauer on November 06, 2021, 13:49:00
Ich finds gut dass google die Ladegeschwindigkeit stark begrenzt, vor allem sobald der Akku voll wird. Das sollte der Lebensdauer der Akkus und damit der Handys sehr zuträglich sein. Verstehe den Hype ums Schnelladen sowieso nicht, ist doch kein Thema das Handy in der Nacht oder im Büro zu laden .... lange Akkulaufzeit und -Lebensdauer sind mir da viel wichtiger !!

Quote from: Reiner Hunold on November 06, 2021, 12:23:20
2 Stunden, so wott?!??
Das hängt man abends kurz vor der Tagesschau dran und zum Zähncheputzen wieder ab....
Ist ja nun nicht so, als würde es 10 Stunden dauern   ::)

Wenn jeder so niedrige Ansprüche beim technologischen Fortschritt hätte, dann würden wir noch heute in ner Höhle wohnen. Man erkennt leider wieder an den Vornamen, wer da scheinbar im letzten Jahrhundert hängengeblieben ist. :)

899 Euro für ein Smartphone, dessen Akku nur mit 20 Watt geladen wird, das ist einfach schwach und das sollte man nicht schönreden. Leider hat Google sich scheinbar Apple als Vorbild genommen. Ich wünschte, Google würde auf seinem Lagerbestand sitzen bleiben.

Mein Xiaomi Mi 11 mit 55 Watt Schnellladegerät, hat nach 6 Monaten nur ca. 1-2% an Kapazität verloren, das Argument mit der kürzeren Lebensdauer kommt immer nur von Leuten die keine Ahnung haben.

Für "UltraFastChargingGuy" ( ::)), der auch Xiaomiboy 2.0 heißen könnte, scheint der Sinn jeglichen technischen Fortschritts offenbar einzig und allein darin zu bestehen, die nächste Specs Wanking Championchip zu gewinnen. Leute, die das nicht so sehen, kann er schon am Vornamen identifzieren, weil die scheinbar, also in Wirklichkeit nicht*, im letzten Jahrhundert hängengeblieben wären. Sprich dem Jahrehundert, in dem sämtliche technischen Voraussetzungen für das aktuelle Jahrhundert geschaffen wurden. Also schäm dich, Google, weil du dir lieber scheinbar, also in Wirklichkeit nicht*, Apple, diese zurückgebliebenen Loser, zum Vorbild nimmst, statt Xiaomi, der Lichtgestalt des technischen Fortschrittes des 21. Jahrhunderts, nachzueifern  >:D
korrekturen.de/beliebte_fehler/scheinbar_anscheinend.shtml

Ich frage mich in der Tat im Moment selbst, welches Ladegerät ich kaufen soll. Auch wenn die Lieferung wohl noch ein paar Wochen auf sich warten lässt...

Aber 2 Stunden für's Laden sehe ich als völlig unkritisch.
Ich habe einige Erfahung im RC-Modellbau, mit Koaxial-Helis (LiPo), kleineren Flugmodellen und Booten. Für das kleine 35cm Mini-Boot habe ich erst dieses Jahr nochmal 2 Akkupacks gekauft mit je 800mAh. Die brauchen 6 Std zum laden und sind in 20min runter! Das große Brushless-Rennboot mit LiPo lädt schneller, aber 2 Std würde ich da auch rechnen.
Daher: 2 Std fürs Laden, what's the problem?

Wichtiger wäre mir, dass es 2 Tage durchhält bei mässiger Beanspruchung. Nun - wir werden sehen. Man muss aber auch bedenken, dass im Vergleich zu anderen Herstellern mit dem Security-Chip ein Chip mehr verbaut wurde, der natürlich auch Energie benötigt.

Quote from: Hans Stadlbauer on November 06, 2021, 13:49:00
Ich finds gut dass google die Ladegeschwindigkeit stark begrenzt, vor allem sobald der Akku voll wird. Das sollte der Lebensdauer der Akkus und damit der Handys sehr zuträglich sein. Verstehe den Hype ums Schnelladen sowieso nicht, ist doch kein Thema das Handy in der Nacht oder im Büro zu laden .... lange Akkulaufzeit und -Lebensdauer sind mir da viel wichtiger !!

Quote from: Reiner Hunold on November 06, 2021, 12:23:20
2 Stunden, so wott?!??
Das hängt man abends kurz vor der Tagesschau dran und zum Zähncheputzen wieder ab....
Ist ja nun nicht so, als würde es 10 Stunden dauern   ::)

Wenn jeder so niedrige Ansprüche beim technologischen Fortschritt hätte, dann würden wir noch heute in ner Höhle wohnen. Man erkennt leider wieder an den Vornamen, wer da scheinbar im letzten Jahrhundert hängengeblieben ist. :)

899 Euro für ein Smartphone, dessen Akku nur mit 20 Watt geladen wird, das ist einfach schwach und das sollte man nicht schönreden. Leider hat Google sich scheinbar Apple als Vorbild genommen. Ich wünschte, Google würde auf seinem Lagerbestand sitzen bleiben.

Mein Xiaomi Mi 11 mit 55 Watt Schnellladegerät, hat nach 6 Monaten nur ca. 1-2% an Kapazität verloren, das Argument mit der kürzeren Lebensdauer kommt immer nur von Leuten die keine Ahnung haben.

Ich finds gut dass google die Ladegeschwindigkeit stark begrenzt, vor allem sobald der Akku voll wird. Das sollte der Lebensdauer der Akkus und damit der Handys sehr zuträglich sein. Verstehe den Hype ums Schnelladen sowieso nicht, ist doch kein Thema das Handy in der Nacht oder im Büro zu laden .... lange Akkulaufzeit und -Lebensdauer sind mir da viel wichtiger !!

2 Stunden, so wott?!??
Das hängt man abends kurz vor der Tagesschau dran und zum Zähncheputzen wieder ab....
Ist ja nun nicht so, als würde es 10 Stunden dauern   ::)