Beim Dell wurde das ja auch getestet. Verstehe nicht wieso es hier nicht konsistent auch gemacht wurde. Ansonsten guter Test!

So, hallooo, ich möchte hier wieder "ein paar" Korrekturen/Ergänzungen anfügen, wenn ich darf:

@ Schnittstellen:
Das Zenbook 13 verfügt über KEINEN Kopfhörerausgang!
-> Bei anderen Zenbooks wurde dies im Fazit als dicker Nachteil erwähnt, und die hatten ein Adapterdongle dabei, hier fehlt sowohl das Dongle als auch der Ausgang und diese Tatsache schafft es nicht mal in einen Nebensatz!

@ Modellvarianten:
Es gibt das Zenbook 13 auch mit AMD Prozessor, das finde ich wichtig und es wird im Text komplett unterschlagen!

@ Prozessorleistung z.B. Cinebench R15:
Woher habt ihr bloß diese ABSURD HOHEN WERTE von über 1500 (und über 1200 dauerhaft) dort im Text?
-> DAS IST FALSCH!

WAS wird in jenem DIAGRAMM dort gemessen?
Es ist NICHT BESCHRIFTET!
Für gewöhnlich messt ihr dort doch CB15 Multi, oder nicht?
Aber welche Taktraten, welcher Verbrauch, welches Leistungsprofil? NIX!

Jedenfalls <500 Punkte dauerhaft (unabhängig davon WAS ihr dort gemessen habt) das ist wie ihr schon erkannt habt WENIGER ALS das X13 Yoga, doch es ist HIER DAS ALTE Yoga mit dem Jahre alten COMET LAKE!

-> Das NEUE X13 Yoga ist doch längst von euch getestet und taucht dann auch noch weiter unten in diesem Test beim Vergleich der iGPUs plötzlich wieder auf  :o

Ich finde die Prozessor-Leistung hier unterirdisch!
Dennoch finde ich dies angesichts der kompakten Ausmaße, des großen Akkus und des verhältsnismäßig günstigen Preises (s.u.!) verschmerzbar!
Jeder hat eben andere Prioritäten...
Nur der i7 macht eben doch keinen Sinn wenn er nicht ausgelastet wird

@ Grafikleistung:
Ob Intels aktuelle G7-Grafik tatsächlich schneller ist als die aktuelle 7nm-Vega 8 von AMD - vor allem bei derart kleinem Kühlsystem mit nur einer Heatpipe welches bereits mit den 4 CPU-Kernen strauchelt - dies sollte nicht einfach postuliert sondern getestet werden!
-> Diese Aussage ist SO pauschal sowieso auf keinen Fall korrekt, wie ihr es bereits mehrmals selbst formuliert habt, sie orientiert sich wenn überhaupt meist an Benchmarks welche ausschließlich die GPU belasten!
Konkret ist sie das im diesem Fall auch ganz und gar nicht:

Schaut euch doch mal einfach euren eigenen Test des Zenbook Flip S vor 9 Monaten an mit dem gleichen Prozessor, der gleichen Grafik und dem augenscheinlich gleichen kleinen Kühlsystem: Einige Benchmark-Werte fallen hier bereits hinter der älteren Version der Vega7 zurück, und zwar jene, bei denen dir CPU in auch nur irgendeiner Weise mit belastet wird und von den hier zugestandenen 15Watt ein bissl mitverbraucht! In Spielen wird das dann noch deutlicher: Auch die alte Icelake-Grafik mit nur 64 EUs im früheren Dell XPS ist plötzlich schneller!
Spürbare Treiberverbesserungen o.ä. scheint es seit diesem Test nicht wirklich gegeben zu haben, vgl. hierzu z.B. die Framerates in Dota 2 (max*) und Far Cry 5 (alle).
*Dota 2 solltet ihr übrigens eh neu testen, vor allem in min. und mittel Settings, ach was, da ist einfach sooo viel komplett daneben hier, am besten ihr macht gleich den ganzen Test nochmal neu   :-X
Und dann vergleicht zu guter Letzt doch mal mit dem Zenbook 13 ohne Flip mit Ryzen 5800U und Vega 8. Auch hier gibts wieder das augenscheinlich gleiche Kühlsystem! Im Stresstest mit Prime und Furmark vermag der 5800U die Grafik trotz 8/16 CPU immernoch bei 1,6 von 1,9 Ghz halten, die G7 Grafik geht hingegen bis auf 250MHz runter!
Fazit: Die Intel Grafik mag in einigen Benchmark Fällen schneller sein, aber eben NUR, wenn sie genug Strom abkriegt! Es gibt durchaus Laptops die hier dauerhafte Powerlimits von 30-50 Watt aufrecht erhalten: Dann macht der Griff zur Intel Grafik Sinn, wenn man auf brauchbare Grafikleistung Wert legt, und zwar NUR DANN!

@ Preis:
Das i7 Modell MIT OLED ist übrigens in Deutschland sowohl aktuell als auch zum Testzeitpunkt für 1199€ verfügbar, die i5 Version gab es MIT 16GB UND OLED vor wenigen Tagen noch für 999€!

-> @Vergleichsgruppe:
Ich finde das Gerät gehört eher zur Mittelklasse und ein Elite Dragonfly und ähnliches hat hier als Konkurrenz NICHTS zu suchen!
Das Zenbook Flip S kostet jetzt ~2000€, damals zum Testzeitpunkt 2500€ und ihr hattet es bereits ebenfalls gegen dieses alte IceLake Acer Spin 5 für ~1200 Tacken getestet! Damals machte das noch begrenzt Sinn denn Tigerlake war noch neu und es ging darum Verbesserungen aufzuzeigen!
Warum nicht dann jetzt das Spin3, da habt ihr frische Tests mit Tiger Lake mit nicht ganz so vielen Fehlern... von denen ich einige übrigens auch erfolglos kommentiert hatte!

Warum kein Link zum fast baugleichen Zenbook S? Warum lest ihr diese Tests selber nicht?
Fast baugleich und doch ist hier in diesem Test nu einfach mal ganz Vieles ganz anders!
Wo ist die Konsistenz hin?
Puuuh...  :o

@ AMD-Geräte
Sie gehören heutzutage einfach auch generell konsequent als Vergleich dazu, das ist ein MUSS!

Ihr habt sie, ihr habt die passenden Tests!

Nicht das noch jemand meine es gäbe Geld für einen Bias  :-X

Grüßle, Daniel

Sorry, dass ich hier jetzt so deutlich geworden bin, aber ihr solltet WIRKLICH mehr auf Qualität achten imho, das war echt mal besser!
Ich habe bereits wiederholt hier auf teileweise gravierende Fehler und Inkonsistenzen hingewiesen und die Fehler werden häufig nicht mal von euch kommentiert geschweige denn korrigiert!
Echt schade ist das, und so wundert es mich dann auch kaum mehr, wenn hier im Forum doch insgesamt seeehr wenig passiert...