News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Marc
 - March 03, 2021, 14:03:46
Patente "auszulagern" ist eigentlich ein gängiges Model in vielen Industrien. Selbst Lego hat sämtliche Marken und Patente in die LEGO Juris A/S ausgelagert.
Man kann damit Bilanzen drücken, Risiken aus Rechtsstreits minimieren, Verwaltungsaufwand umlagern und so weiter. Nur weil ein Patent von einem Unternehmen nicht benutzt wird, heißt es nicht das der Unternehmensinhaber es nicht benutzt.
Posted by RobertJasiek
 - March 03, 2021, 11:49:39
Da Intel nun nur die Summe reduzieren will / kann, hat das Gericht eine Patentverletzung durch Intel festgestellt. Also ist Intel nicht das Opfer, sondern der Täter iSv Patentrechteverletzer, und ist der Kläger kein Troll, sondern rechtmäßiger Patenteinhaber, woran auch das Geschäftsmodell des Klägers, Einkommen durch Patentklagen zu erzielen, nichts ändert.
Posted by Redaktion
 - March 03, 2021, 11:10:05
Intel hat einen Rechtsstreit in Texas verloren, der Konzern wurde zur Zahlung von 2,18 Milliarden US-Dollar (ca. 1,8 Mrd. Euro) verurteilt. Intel soll angeblich mehrere Patente verletzt haben, die einem Unternehmen gehören, das nicht mehr so recht existiert.

https://www.notebookcheck.com/Fragwuerdige-Klage-Intel-muss-2-18-Milliarden-US-Dollar-fuer-eine-angebliche-Patentverletzung-zahlen.525973.0.html