Ich denke, das liegt an den Prioritäten, die das Nvidia-Management gesetzt hat. Sie haben für "Nutzbarkeit in Desktops bei maximaler Leistung zu gewünschten EVPs" optimiert. Mehr Watt sind nutzbar, weil die Kühlung (angeblich) entsprechend verbessert wurde. Wer weniger Watt will, kann langsamere Karten kaufen oder gleich eine integrierte nutzen. Wer aber als Gamer oder Prosumer Top-Leistung braucht, der kann sie nun bezahlen und nutzen. Dafür bin ich dankbar, aber natürlich wäre mir das Gleiche für 1 Watt und 1 Euro deutlich lieber. Dort sind wir aber wohl erst in 15 oder 20 Jahren, das Heutiges so sein wird.

Quote from: Anonybus on September 09, 2020, 00:13:43
dann spiel doch im wald mit stöcken das verbraucht null strom und sieht NOCH BESSER aus

Solche Erinnerungen habe ich auch. Ja, das waren die Zeiten.

Rechenleistungserhöhung geht nach einer Entwicklungszeit ohne Stromverbrauchserhöhung. Darum wozu in nächster Generation von gleicher Model unnützliche Erhöhung? Ich meine 1080 - 2080 - 3080? Daß darüber stehendes Model, wie 3090, mehr Strom (wüstes du es?), als 3080 bezieht, verstehe ich.

Quote from: Chosejuhus on September 08, 2020, 17:25:03
Kein Kunststück beim dem Mehrstromverbrauch. So hätten sie das auch früher machen können.

dann spiel doch im wald mit stöcken das verbraucht null strom und sieht NOCH BESSER aus

Kein Kunststück beim dem Mehrstromverbrauch. So hätten sie das auch früher machen können.

Ich habe die vergangenen Tage jede Menge Benchmarks gelesen. Je nach Anwendung / programmierter Software ist 3080 im Vergleich zu 2080TI so viel schneller: 27% - 100%, meist 30%-50%. Hier findet sich eine Vorhersage für Deep Learning:

timdettmers dot com/2020/09/07/which-gpu-for-deep-learning/