nö ich weiß ja wie es mal bei mir ausgesehen hatte :D aber vor allem die lichteffekte fehlen mir :(

auf 1024 mit min details läuft es grade noch so mit einigen rucklern ... is aber auch das höchste der gefühle

Ganz ehrlich - so sehr viel anders als auf dem 1680er siehts mit meiner 7900GTX auch ned aus - hab vllt. vom Eindruck her noch ein wenig glattere Kanten und ein paar mehr Lichteffekte (HDR etc.) aber extrem viel mehr wie auf deinem Screenshot lässt sich aus CSS ned rausholen und ob man auf dem Bild überhaupt was erkennen kann (HDR, Kanten  etc.) weiß ich ned - am Ende ist das auch schon Full-Details...
Aber es läuft hier halt mit deutlich mehr als 1fps und das in 1920x1200 ;D

Das kleine Bild ist aber schon deutlich schlechter (zu schlecht  ;)), packt die x300 allenernstes nicht mehr, oder könnte es an was anderem liegen - ist das Vista?!...

Ich könnte nen Full-Details-Referenz-Screenshot posten aber das bringt dir ned viel, oder?

mir is soooooo langweilig .... 2 wochen krank geschrieben und keine grafikkarte im pc (ok ... eine x300 :D)

hatte vergessen seit dem ausbau der 7900 die einstellungen runter zu schrauben und kann jetzt css auf 1680 mit allen details und filtern bei gefühlten 0,01 fps spielen (und trotzdem schlechte grafik ... bestimmt wegen des alten shadermodels)
erst bei minimalster auflösung und details wird es ein wenig spielbar  ???

wie sieht das denn z.b. mit integrierten gpus in notebooks aus (dachte eigentlich meine x300 wäre noch ein wenig(!) spieletauglich) ? zeigt her eure screenshots :D :D :D

hier meine

(http://img141.imageshack.us/img141/1773/80497620ih4.th.jpg) (http://img168.imageshack.us/img168/3568/45749092vj2.th.jpg)