Notebookcheck

Antworten

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.
Name:
E-Mail:
Betreff:
Symbol:

Verifizierung:

Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau


Zusammenfassung

Autor: Klaus Hinum
« am: November 08, 2019, 11:03:30 »

Danke, fixed
Autor: Anymaro
« am: November 06, 2019, 08:02:02 »

Einen wunderschönen Guten Morgen,

Leider kann ich als neuer User keinen Perma-Link einfügen.

Jedenfalls ist mir in der Liste aufgefallen, dass für Ryzen 9 3900X die Bauart von 2 nm angegeben wird. Das wäre zwar wunderschön, ist so aber wahrscheinlich nicht korrekt. ;)
Da die Herstellungstechnologie wie folgt angegeben wird: "2x 7 nm (CPU-Die), 12 nm (IO-Die) nm" hat er wahrscheinlich die erste Ziffer "2" genommen. Aber ich würde meinen "7" wäre hier doch treffender. Könnte man das noch anpassen?

Viele Grüße
Paul
Autor: Oktillion
« am: November 30, 2018, 19:25:40 »

Werde es mir ansehen, danke

Danke für die Korrektur.

Hatten Sie auch die Platzierung zu i3-8109U noch einmal überprüft oder nur die des  i5-8259U von 267 auf 100 korrigiert?

Autor: Klaus Hinum
« am: November 11, 2018, 20:58:28 »

Werde es mir ansehen, danke
Autor: Oktillion
« am: November 11, 2018, 18:29:42 »

Liebes Notebookcheck-Team,

die Einordnung der CPU "Intel Core i5-8259U" auf derzeit Platz 267 kann nicht stimmen.

Ich würde diese CPU mindestens über 100 Plätze weiter oben vermuten, noch ein deutliches Stück vor der verwandten CPU "Intel Core i5-8250U" (Platz 171).

Bitte überprüft doch Eure Rangliste diesbezüglich noch einmal.

Vielen Dank.



Und noch eine Ergänzung, die Positionierung 270 von "Intel Core i3-8109U" scheint auch nicht ganz plausibel. Ich würde diese CPU auf Grund der technischen Daten eher knapp unter Platz 200 vermuten.

Bitte auch hier einmal gegenprüfen, ob die Reihenfolgen nicht angepasst werden müsste.

Vielen Dank.



Gibt es hier keine Moderatoren, welche auf Hinweise zu vermutlichen Fehlern reagieren bzw. antworten könnten? Danke.
Autor: Oktillion
« am: Oktober 30, 2018, 10:41:38 »

Liebes Notebookcheck-Team,

die Einordnung der CPU "Intel Core i5-8259U" auf derzeit Platz 267 kann nicht stimmen.

Ich würde diese CPU mindestens über 100 Plätze weiter oben vermuten, noch ein deutliches Stück vor der verwandten CPU "Intel Core i5-8250U" (Platz 171).

Bitte überprüft doch Eure Rangliste diesbezüglich noch einmal.

Vielen Dank.



Und noch eine Ergänzung, die Positionierung 270 von "Intel Core i3-8109U" scheint auch nicht ganz plausibel. Ich würde diese CPU auf Grund der technischen Daten eher knapp unter Platz 200 vermuten.

Bitte auch hier einmal gegenprüfen, ob die Reihenfolgen nicht angepasst werden müsste.

Vielen Dank.
Autor: Klaus Hinum
« am: Januar 05, 2018, 17:26:05 »

Doch, sieht man auch beim Surface Book 2 sehr gut wie die Leistung im Cinebench R15 pro Durchlauf sinkt. Ist ganz klar da er das kurze hohe TDP Limit nicht lange halten kann.
Autor: Technikinteressierter
« am: Januar 04, 2018, 11:56:50 »

Danke für Ihre Antwort!
Ich sehe jetzt, dass die Rangliste korrigiert wurde und der Intel Core i7-8650U auf Platz 88 hochgerutscht ist. Das Throttling wird nur bei manchen Sysemen vermuttet... Die Tests mit dem Microsoft Surface Book 2 lassen jedoch keine Einbüsse feststellen oder sehe ich das falsch?
Wenn Sie irgendwann mit einem anderen Notebook testen können, wäre das super!
Autor: Klaus Hinum
« am: Januar 01, 2018, 12:54:31 »

Danke für das Feedback, die Einordnung war noch von unseren ersten Testergebnissen. Grundsätzlich ranken wir die neuen 15W Quads jedoch etwas geringer, da sie (wie in jedem Test ersichtlich ist) nur kurz die volle Leistung halten können und dann deutlich Leistung verlieren.
Autor: Technikinteressierter
« am: Dezember 31, 2017, 09:48:07 »

Ich verstehe an einer Stelle die Benchmarkwerte-Liste nicht.
i7-8650U (Platz 129) hat viel bessere Werte z.B. als i7-7660 (Platz 114) und trotzdem ist weiter hinten in der Rangliste!?
Kann mir jemand das erklären? Ist das vielleicht ein Fehler?
Autor: Klaus Hinum
« am: Februar 17, 2015, 18:40:10 »

Danke, hinzugefügt!
Autor: KarstenG
« am: Februar 17, 2015, 10:39:36 »

für die Aktualisierung/Ergänzung ein P8600 hier mit Geekbench 3


LENOVO 2765TDG
Single-Core Score 1249   Multi-Core Score    2181
Geekbench 3.3.0 Tryout for Windows x86 (32-bit)

Result Information
Upload Date    February 17 2015 09:31 AM
Views    1
System Information
   LENOVO 2765TDG
Operating System    Microsoft Windows 7 Professional (64-bit)
Model    LENOVO 2765TDG
Processor    Intel Core 2 Duo P8600 @ 2.40 GHz
1 processor, 2 cores
Processor ID    GenuineIntel Family 6 Model 23 Stepping 6
Processor Codename    Penryn
Processor Package    Socket P (478)
L1 Instruction Cache    32 KB x 2
L1 Data Cache    32 KB x 2
L2 Cache    3072 KB
L3 Cache    0 KB
Motherboard    LENOVO 2765TDG
Northbridge    Intel GM45/GM47 07
Southbridge    Intel 82801IM (ICH9-M) 03
BIOS    LENOVO 7UET94WW (3.24 )
Memory    8086 MB DDR3 SDRAM -1MHz
Integer Performance
Single-core    1248    
Multi-core    2302    
AES
Single-core    110
97.3 MB/sec    
 
AES
Multi-core    139
122.0 MB/sec    
 
Twofish
Single-core    855
48.0 MB/sec    
 
Twofish
Multi-core    1720
96.5 MB/sec    
 
SHA1
Single-core    989
107.4 MB/sec    
 
SHA1
Multi-core    1944
211.1 MB/sec    
 
SHA2
Single-core    1119
48.4 MB/sec    
 
SHA2
Multi-core    2634
114.0 MB/sec    
 
BZip2 Compress
Single-core    1743
7.09 MB/sec    
 
BZip2 Compress
Multi-core    3295
13.4 MB/sec    
 
BZip2 Decompress
Single-core    1835
9.95 MB/sec    
 
BZip2 Decompress
Multi-core    3483
18.9 MB/sec    
 
JPEG Compress
Single-core    1961
27.3 Mpixels/sec    
 
JPEG Compress
Multi-core    3775
52.6 Mpixels/sec    
 
JPEG Decompress
Single-core    2040
50.4 Mpixels/sec    
 
JPEG Decompress
Multi-core    3766
93.1 Mpixels/sec    
 
PNG Compress
Single-core    1778
1.42 Mpixels/sec    
 
PNG Compress
Multi-core    3298
2.63 Mpixels/sec    
 
PNG Decompress
Single-core    1741
20.1 Mpixels/sec    
 
PNG Decompress
Multi-core    3267
37.7 Mpixels/sec    
 
Sobel
Single-core    1671
60.8 Mpixels/sec    
 
Sobel
Multi-core    3114
113.3 Mpixels/sec    
 
Lua
Single-core    1752
1.57 MB/sec    
 
Lua
Multi-core    3203
2.88 MB/sec    
 
Dijkstra
Single-core    1485
5.33 Mpairs/sec    
 
Dijkstra
Multi-core    2388
8.57 Mpairs/sec    
 
Floating Point Performance
Single-core    1457    
Multi-core    2721    
BlackScholes
Single-core    1178
5.24 Mnodes/sec    
 
BlackScholes
Multi-core    2210
9.84 Mnodes/sec    
 
Mandelbrot
Single-core    1832
1.88 Gflops    
 
Mandelbrot
Multi-core    3408
3.49 Gflops    
 
Sharpen Filter
Single-core    1700
1.26 Gflops    
 
Sharpen Filter
Multi-core    3346
2.48 Gflops    
 
Blur Filter
Single-core    1696
1.62 Gflops    
 
Blur Filter
Multi-core    3194
3.04 Gflops    
 
SGEMM
Single-core    1201
3.36 Gflops    
 
SGEMM
Multi-core    2220
6.22 Gflops    
 
DGEMM
Single-core    1123
1.65 Gflops    
 
DGEMM
Multi-core    2092
3.07 Gflops    
 
SFFT
Single-core    1625
1.71 Gflops    
 
SFFT
Multi-core    3110
3.28 Gflops    
 
DFFT
Single-core    1387
1.26 Gflops    
 
DFFT
Multi-core    2475
2.25 Gflops    
 
N-Body
Single-core    1324
491.7 Kpairs/sec    
 
N-Body
Multi-core    2464
914.9 Kpairs/sec    
 
Ray Trace
Single-core    1731
2.04 Mpixels/sec    
 
Ray Trace
Multi-core    3139
3.70 Mpixels/sec    
 
Memory Performance
Single-core    835    
Multi-core    860    
Stream Copy
Single-core    822
3.28 GB/sec    
 
Stream Copy
Multi-core    822
3.28 GB/sec    
 
Stream Scale
Single-core    813
3.25 GB/sec    
 
Stream Scale
Multi-core    828
3.31 GB/sec    
 
Stream Add
Single-core    842
3.81 GB/sec    
 
Stream Add
Multi-core    884
4.00 GB/sec    
 
Stream Triad
Single-core    864
3.80 GB/sec    
 
Stream Triad
Multi-core    912
4.01 GB/sec    
 


Autor: Klaus Hinum
« am: Januar 23, 2014, 14:53:04 »

Hallo Marcus,
danke für die Werte, habe sie in unsere DB eingetragen
http://www.notebookcheck.com/Intel-Pentium-N3510-SoC.96610.0.html
lg Klaus
Autor: Marcus Wiederhold
« am: Januar 04, 2014, 22:33:02 »

Hallo Zusammen,

vor 2 Tagen ist mein HP Pavilion 11 x2 eingetroffen. Dieses besitzt diesen Prozessor:

Intel Pentium N3510

Ich habe die Standard Benchmarks durchlaufen lassen und da Ihr noch keine Zahl zu dieser tollen CPU hab, wollte ich euch meine Messungen präsentieren.

3D Mark 2006 - CPU:  2006-2010 Punkte
Cinebench R10 32-Bit - Single Thread: 1028
Cinebench R10 32-Bit - Multi Thread: 3682
Cinebench R11.5 64-Bit - Single Thread: 0.383508
Cinebench R11.5 64-Bit - Multi Thread: 1.492704
Cinebench R15 64-Bit - Single Thread:  33 cb
Cinebench R15 64-Bit - Multi Thread: 124 cb
SuperPI 1M: 41.984 - 42.047
wPrime 32: 29.236 - 30.484
wPrime 1024: 920.023

Diese Werte finde ich für eine stromsparende (Performance) Tablet-CPU äußert beeindruckend.
Damit kann sich der Pentium N3510 mit älteren Core i3 Modellen messen und das bei nur einem bruchteil der TDP!

Das ganze Pavilion 11 x2 fühlt sich fast an wie ein Ultrabook denn ein Tablet mit Docking-Tastatur.
Mal abgesehen davon das ich die Festplatte von dem "Pavili 11" etwas Klein finde (64 GB), bin ich sehr Zufrieden mit dem Gerät. Wobei man sagen muss, das man die SSD auch wechseln kann. Nur sind m.2 SATA SSD-Festplatten noch recht selten, aber vlt. rüste ich den kleinen noch auf!

Ich hoffe bald hier von meinem neuen Schatzi zu lesen, und hoffe die Testergebnisse helfen euch weiter!

Liebe Grüße
Marcus Wiederhold
Autor: Edgar_Wibeau
« am: August 14, 2013, 17:21:32 »

Fein  :D

 
C 2018 » Impressum     Sprachen: Deutsch | English | Español | Français | Italiano | Nederlands | Polski | Português | Русский | Türkçe | Svenska