Quote from: Samuraisauce on April 22, 2017, 00:32:47
Abgesehen davon, dass sowohl aktuelle Prozessorgeneration und Fertigungsprozess von AMD Polaris falsch wieder gegeben wurde, finde ich es sehr fragwürdig, den Artikel fast nur auf Nvidia Karten zu beschränken, mit der dünnen Begründung, dass AMD dieses Jahr noch kein Top-Modell veröffentlicht hat.
Obwohl die Idee des Artikels nicht schlecht ist, líest es sich für mich sehr einseitig und werbend für Nvidia -> Hier mangelt es mMn an Objektivität.

Der Fokus auf Nvidia resultiert direkt daraus, dass AMD momentan im HighEndNotebookgrakamarkt einfach nicht präsent ist, ja sogar im allgemeinen Notebookgrakamarkt kaum agiert.

Das ändert sich hoffentlich im Verlauf des Jahres mit Vega (was den HighEndMarkt angeht) und RavenRidge, (was die iGPUs angeht) momentan kann man sich aber nur auf Nvidia konzentrieren.

Abgesehen davon, dass sowohl aktuelle Prozessorgeneration und Fertigungsprozess von AMD Polaris falsch wieder gegeben wurde, finde ich es sehr fragwürdig, den Artikel fast nur auf Nvidia Karten zu beschränken, mit der dünnen Begründung, dass AMD dieses Jahr noch kein Top-Modell veröffentlicht hat.
Obwohl die Idee des Artikels nicht schlecht ist, líest es sich für mich sehr einseitig und werbend für Nvidia -> Hier mangelt es mMn an Objektivität.

Sehr schöner Artikel, danke. Interessant dürfte auch sein, ob Moores Law jetzt langsam zu Ende geht.

Dieser Absatz verwirrt mich ein wenig :
" Mit der Pascal-Architektur hat AMD letztes Jahr auch ein neues Nummernsystem für seine Grafikkarten eingeführt, welches sehr dem von Nvidia ähnelt" .
Sollte es nicht " Mit der Polaris Architektur ..." heißen?

Keine schlechte Idee so ein Artikel, nur hätte mich persönlich auch die Details rundherum interessiert, vorallendingen was die Hitzeentwicklung betrifft und Prognosen ob die bei der nächsten Generation beseitigt werden können. Außerdem noch was die laufende Strukturverkleinerung für Konsequenzen haben könnte.

Eine schöne Idee für einen Artikel, allerdings wirkt die Auswahl der Notebook-Karten für die Generationenvergleiche recht beliebig. Auch fehlen andere Informationen, die ein Laie brauchen könnte. Zum Beispiel, wann wirkliche Generationensprünge auftraten und wann nur gleiche Chips neu aufgelegt wurden, was für Trends es gab und welche im Anmarsch sind und so weiter.

Nette Idee so ein Artikel, aber ich hätte mir mehr technische Details gewünscht.
Der Artikel geht leider nur auf Herstellungsprozess, Shaderzahl und Taktrate ein.
Wie sich allerdings die Architekturen verändert haben wird überhaupt nicht betrachtet. Schade.