Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name
Email
Subject
Message icon

[quote author=Marv link=msg=274305 date=1469186378]
Kritikpunkt #1:
[quote author=Redaktion link=topic=59417.msg274224#msg274224 
date=1469053957]
Bildschirm: 12 Zoll 16:10, 1920x1280 Pixel 
[/quote]
Wie schon vom Vorredner angemerkt, ist das Murks.

Kritikpunkt #2:
[quote author=Redaktion link=topic=59417.msg274224#msg274224 
date=1469053957]
Acers Aspire Switch 12 Alpha mit Flüssigkeitskühlung, Core i5 6200U und 3K-TFT
[/quote]
Auch das ist leider Murks. Das Acer hat eine Auflösung von 2160x1440, das hat mit "3K" rein gar nix zu tun.
In dem Acer-Test ist das Display-Format natürlich auch falsch angeben, mit 16:9.

Kritikpunkt #3:
Warum ist ausgerechnet in solch einem Performance-Vergleichstest die System Performance nur eingeschränkt getestet worden?
Nur der Home Score vom PC Mark 8, wo sind Storage Score, Creattive Score und Work Score geblieben?

Kritikpunkt #4:
Selbst in der stark reduzierten Tabelle vom PC Mark fehlt dann ausgerechnet das m7-Schwestermodell vom Spectre x2. Die Logik dahinter verstehe ich nicht.

Allgemeiner Kritikpunkt:
Manche Aspekte eurer Tests finde ich gut durchdacht und detailliert. Daher ist es umso ärgerlicher und nicht nachvollziehbar, warum Ihr bei Themen wie Display-Specs, Digitizer oder USB-C  oder auch der Auswahl der Vergleichsgeräte in den Tabellen immer wieder patzt.

Ich würde empfehlen fürs Lektorat die Tests vor Veröffentlichung von einem anderen Tester überprüfen zu lassen.
[/quote]

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Marv

- July 22, 2016, 13:19:38

Kritikpunkt #1:

Quote from: Redaktion link=topic=59417.msg274224#msg274224
date=1469053957
Bildschirm: 12 Zoll 16:10, 1920x1280 Pixel

Wie schon vom Vorredner angemerkt, ist das Murks.

Kritikpunkt #2:

Quote from: Redaktion link=topic=59417.msg274224#msg274224
date=1469053957
Acers Aspire Switch 12 Alpha mit Flüssigkeitskühlung, Core i5 6200U und 3K-TFT

Auch das ist leider Murks. Das Acer hat eine Auflösung von 2160x1440, das hat mit "3K" rein gar nix zu tun.
In dem Acer-Test ist das Display-Format natürlich auch falsch angeben, mit 16:9.

Kritikpunkt #3:
Warum ist ausgerechnet in solch einem Performance-Vergleichstest die System Performance nur eingeschränkt getestet worden?
Nur der Home Score vom PC Mark 8, wo sind Storage Score, Creattive Score und Work Score geblieben?

Kritikpunkt #4:
Selbst in der stark reduzierten Tabelle vom PC Mark fehlt dann ausgerechnet das m7-Schwestermodell vom Spectre x2. Die Logik dahinter verstehe ich nicht.

Allgemeiner Kritikpunkt:
Manche Aspekte eurer Tests finde ich gut durchdacht und detailliert. Daher ist es umso ärgerlicher und nicht nachvollziehbar, warum Ihr bei Themen wie Display-Specs, Digitizer oder USB-C oder auch der Auswahl der Vergleichsgeräte in den Tabellen immer wieder patzt.

Ich würde empfehlen fürs Lektorat die Tests vor Veröffentlichung von einem anderen Tester überprüfen zu lassen.

Posted by Robert Jasiek

- July 21, 2016, 12:56:39

Der Standardfehler tritt wieder einmal auf: statt 16:10 1920x1280 muss es 3:2 heißen.

Posted by Redaktion

- July 21, 2016, 00:32:37

Kleiner ist besser. Als m3-Version mit LTE-Modem lockt das Spectre x2 12 derzeit die Kundschaft ab 899 Euro. Gibt es hier Leistung fürs Geld oder drosselt das SoC genauso stark wie die m7-Version?

http://www.notebookcheck.com/Test-HP-Spectre-x2-12-a001ng-Convertible.169508.0.html